[過去ログ] ■■■人権擁護法案■■■ (1001レス)
上下前次1-新
抽出解除 必死チェッカー(本家) (べ) レス栞 あぼーん
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索 歴削→次スレ 栞削→次スレ 過去ログメニュー
34: 05/03/15 21:03 ID:mvgT3gQZ(1/5) AAS
人種差別主義者と民族系主義者の声ばかりがでかいニュー速+の
論調では、到底まともに世間に相手にしてはもらえない。
理性的に法理に寄って批判すべきだと諌めたが無駄だった。
オレはニュー速+でこの話題に書き込むのはやめた。
理性的に論じる。
この法案について>>24のような意見がまかり通っているが、本当に
そうなのか、各人が自分の目で確認する必要があるだろう。
2chはすでに偏向している。批判的でなければならない。
具体的には、日本国憲法と国連が定めた各国の人権擁護機関の
ガイドラインとするパリ原則、そして日本の差別の現状と、この法案を
省4
35(1): 05/03/15 21:12 ID:mvgT3gQZ(2/5) AAS
国連は各国が人権擁護機関を作ることを求めているが、今回の法案はその
主旨にのっとるものではない。私見としては、
1)人権委員会は差別問題の調査機関であるとともに、差別問題に対する
公権力の監視機関であるべきである。
2)そのため、人権委員会は準行政機関である一方、特に法務省から独立している
必要がある。
3)人権委員会は勧告機関であり、独立した強制力を与えてはならない
4)人権委員会は、あらゆるマイノリティの代弁者でならねばならず、特定の人種、
社会階層、出身、性別等に偏ることを明確に戒めなければならない。
人権委員会には、議員も参加しなければならない。
省4
38: 05/03/15 21:36 ID:mvgT3gQZ(3/5) AAS
日本の差別問題の現状に照らせば、部落問題については既存の人権団体が
十二分に機能していると思う。在日朝鮮・韓国人についても同様だ。
マスコミ被害についても、すでに自主的団体が機能していると思う。
しかし犯罪被害者、冤罪者、身障者、朝鮮系を除く在日外国人、性人格障害、
精神障害等々、まだ十分といえない部分はあると思う。
人権委員会は、後者の支援団体として機能してほしいというのが個人的な願望だ。
そして繰り返すが、人権委員会は
1) 行政から独立した差別問題の調査機関
2) 行政に対する対処勧告機関
3) 国内外に対する国内差別問題の報告、啓蒙機関
省1
44: 05/03/15 22:48 ID:mvgT3gQZ(4/5) AAS
>>40
声がでかいのは否定できんだろーが。
正しい正しくないなんて問題じゃなく、理性的でないといってるんだ。
うんざりだよ。
45(1): 05/03/15 23:00 ID:mvgT3gQZ(5/5) AAS
反対といってる連中はその反対の理由と自分の立場を明確にすべきだろう。
人権擁護法案の理念そのものに反対なのか、具体的な法案の内容に反対なのか、
前者ならなぜ反対なのか、後者なら具体的な法案の箇所について問題点を指摘した上で、
代案もしくはその方向性を示すべきだろう。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル
ぬこの手 ぬこTOP 0.190s*