[過去ﾛｸﾞ] 【存続か？】象徴天皇制を問う２７【廃止か？】 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
956(1): 2005/10/20(木)14:05 ID:roLebJj0(2/3) AAS
タイと比べてみる。
外部ﾘﾝｸ:dailynews.yahoo.co.jp
957: (○´ー｀○)はカワイイ ◆k5svYop9G. 2005/10/20(木)14:06 ID:lKCtcrKE(3/4) AAS
>>954
万世一系が天皇の価値ならば、女系天皇は象徴大統領でも良いワケだ。
958: 2005/10/20(木)14:31 ID:roLebJj0(3/3) AAS
>>955
そりゃそうだわな。正しい危惧だと思う。
女系が二代も続けば、
皇太子の娘（愛子）の「婿の娘の婿の子供」が天皇になるわけだから、系図上は完全な一般人になる。
次は、養子でもいいんじゃないの？ てな感じになるな。
959: 2005/10/20(木)14:43 ID:aCBxXzV7(6/6) AAS
>>956
タイの国王は人気があるな。
それにタイの場合は不敬罪があるから、
旅行者も王様に敬意を払う必要がある。
日本の場合は某外国人たちが、
不敬を働いても取締りができないのが難点、
というかどこかの大統領に意地悪されたし。
960: 日比の亮 [cpbmq108@hct.zaq.ne.jp] 2005/10/20(木)14:47 ID:UjIWNjeB(1) AAS
俺に触れるな
961: 2005/10/20(木)15:11 ID:KMq0c6rZ(1) AAS
数十年後を見据えての、皇室典範改正だろ。
はっきり言って、今の世論調査の比率はさほど重要ではないよ。
皇太子→秋篠宮（愛子様）までの５０年以上は男系なんだからな。
もちろん、これから啓蒙・巻き返しがあるだろう。
万一、女系容認で改正されても実際に女系になる８０〜１００年後に
男系に再改正すればよいしな。
962(1): (○´ー｀○)はカワイイ ◆a7G9QH2uOQ 2005/10/20(木)15:20 ID:lKCtcrKE(4/4) AAS
問題は愛子、カコマコが結婚できるかだな。
963(1): 飛葉大陸 ◆WILD777M7. 2005/10/20(木)15:26 ID:qdqr5e0C(5/6) AAS
３時の茶しばきでつよ 旦~
>>962
八木などの主張では、「旧皇族を復帰させ、愛子、佳子、眞子と結婚させ、男系を繋ぐべし」だよね。
で、産まれた親王は、男系であり、天皇になるのに問題は無いと。
旧皇族であれば、天皇の父親になることに色気もあるかも知れないが、雅子妃の病を目の当たりにしている一般国民の男のなかに、猛者がいるかどうかだなｗ
964(1): 2005/10/20(木)15:31 ID:/a6WVdHJ(1) AAS
男系、女系は国民云々より、唐の皇族に男子がいないからしょうがないだろ。（糖がたってますから残念）
それより、なんで男子にこだわるのかな〜保守保守派は？
965: 飛葉大陸 ◆WILD777M7. 2005/10/20(木)15:41 ID:qdqr5e0C(6/6) AAS
>>964
>なんで男子にこだわるのかな〜保守保守派は？
男子＝男系男子のことかな？
保守派の中にも、女系容認派はいるみたいだが。
拘る理由は、
・伝統墨守
・皇統の正統性への疑問を生じさせない（>>955）
だろうか？
966: 2005/10/20(木)16:44 ID:Az1cdaHm(1/2) AAS
>>954
皇室は現在でもかなり仏教と関わってたりするんだよね。
だから神道の祭司では無く、神道を下に置く朝廷としての方が良いと思う。
967: 2005/10/20(木)16:55 ID:Ak91dDVE(1) AAS
つい昨日まで、皇室典範改正は皇室会議でしかできないと
信じていたお馬鹿さんがしたり顔にいろいろ語ってるようですね。
968(4): 2005/10/20(木)16:58 ID:Az1cdaHm(2/2) AAS
>>937
その質問が既に女系と男系を理解してない。
無価値の質問だね。男系とは父方に皇族がじゃ無いし、法的皇族の男系は居ないし、系統を相続と勘違いしてる。
女系天皇は母方に天皇じゃ無いから質問が悪い。その質問では系統の問題が誤魔化されてる。
系統とはその時の天皇の血筋では無く、規定された起源の系統に属してるか属して無いかでしかないのだからね。
女系で遡っても天皇の系統では無いから、女系では無く別系統と言う表現で質問するべき。
女系天皇との質問表現自体が、女系を系統とは認めて無いから差別。
女系は女系で系統としてキチンと存在してるのに。
そもそも、系統に男女も無いから男女平等とか関係無いんだよね。
今上陛下も皇太子様も女系男子として女系にも属してる訳ですしね。
省7
969: 2005/10/20(木)17:11 ID:6GQdKRYB(1) AAS
>>946
>>949
>>968
確かにね。
特に>>968で分かったけど、あの質問では女系を系統てして認めてないので、>>968の言うように寧ろ差別に成るな。
970(1): 翻訳家 ◆5vePR6IMyM 2005/10/20(木)20:38 ID:ByW7QBCa(1/2) AAS
>>968
読みにくい。
君の問題意識も読み取れない。
第一、｢憲法体制下の天皇｣と｢私人としての天皇｣を
ごっちゃにして語ってるではないか。
>制度的名義がどうであろうと制度外の皇統が正統な皇統なのです。
これを言いたいなら文頭にもってくるべき。
しかし、｢象徴天皇｣論ではなくなるな。
971(1): 飛葉大陸 ◆WILD777M7. 2005/10/20(木)21:23 ID:j2+z/f2n(1/2) AAS
>>968
う〜ん、難しい（・・；）
>>970で、翻訳家氏が指摘されている箇所は、
>制度的名義がどうであろうと制度外の皇統が正統な皇統なのです。
>制度的名義がどうであろうと制度外に正統な皇統が存在するのです。
の書き間違い(？_？)
これなら、「その制度外に存在する正統な皇統を、制度内に持ってくれば良い」（＝男系維持）となるが？
>>937の質問に関しては、取り合えず、
「男系＝唯一無二の神武男系の系統」、「女系＝男系以外の全ての別系統」と読み替えるとして、
省3
972(1): 2005/10/20(木)23:05 ID:NW+gbC7S(1/4) AAS
正統な皇統では〜に主観がこめられてるので却下。
973: 飛葉大陸 ◆WILD777M7. 2005/10/20(木)23:22 ID:j2+z/f2n(2/2) AAS
>>972
一応、男系維持派になって書いたつもりなんだが（・・；）
却下も良いけど、添削、てか、>>968を読み、>>937の世論調査の質問を考えてみてちょ。
Az1cdaHm氏が、再度、来られるのが一番なんだけどね。
974(1): 翻訳家 ◆5vePR6IMyM 2005/10/20(木)23:26 ID:ByW7QBCa(2/2) AAS
968は｢象徴天皇｣論ではない。
｢私の宗教的天皇論｣か精精が｢南北朝に続いて、
さらに汚されようとしている私の好きな天皇家の正統性｣といったところ。
975: 2005/10/20(木)23:35 ID:NW+gbC7S(2/4) AAS
男系維持派になって＝主観をこめている
それがいかんといっとるのに、わからん人だな。
立ち位置に問題があるのに添削もくそもあるか。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 26 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.018s