[過去ﾛｸﾞ] 【存続か？】象徴天皇制を問う２８【廃止か？】 (1001ﾚｽ)

【存続か？】象徴天皇制を問う２８【廃止か？】 http://news18.5ch.net/test/read.cgi/news2/1129702234/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

755: 740 [sage] 2005/10/31(月) 08:56:57 ID:a98evGDQ >>753 言葉が足りなかったようだ。残念ながら私は男系維持派ではない。 >>642 >皇帝を名乗っていても女系で継承した時点で >欧米で指すところの皇帝という基準ではなくなる。 >>656 >国際的に皇帝位を女系で継承することに正当性がある >との根拠を示して頂きたい。 　　　　　　　　↓ >>693=ｵﾚ >イギリス王室は女系継承やり放題でも >国際的に正当性が充分認められていますが何か？ 　　　　　　　　↓ >>696 >イギリスは女系ではない。 >もっと言えば帝室でもない。 >>734 >そもそもイギリスは帝室ではない。 という流れに対するレスが>>740 イギリス王室が帝室と呼べるものではなく 女系継承（>>743の言い方だと王朝交代）があったにもかかわらず 国際的なプロトコルでは Emperor として認められてきた。 したがって、女系を認めることで何ら外交的損害は発生しない。 プロトコルの話は男系維持の理由としては無効でいいな、と言いたかった。 http://news18.5ch.net/test/read.cgi/news2/1129702234/755

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.125s*