[過去ﾛｸﾞ] 【サブカル叩き報道被害】表現の自由は誰のモノ【大谷昭宏part46】 (867ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
318: 2006/05/09(火)05:46 ID:d1QR9o5/(22/32) AAS
おっしゃ文量が減ってきた。早起き組が来る前にづらかるべ。
>>314
>何を言っている？
ところで主語はまだですか？
>詭弁の特徴のどれに該当するか指摘しているだけだ。
独り言「だけ」なら避難所とやらでやれってばよ。アン腰痛い……。
>お前の言い分は務所ぶちこみ発言あたりですでに瓦解しているからな。
君へ言い返してるだけだからね。俺だけにドントブレイブミー、いや、ドントブレイムミー、
もとい日本語で言え！ 「責任転嫁」されてもな。
>せめてもうすこしまともに考えて、それからもう一回おいで。
省7
319(1): 2006/05/09(火)05:48 ID:KqY9aZGw(20/27) AAS
残りは各々に任せるさ。
「どんな手を使っても、規制派と同じデータに基づかない主張をしてでも規制を止めたいのか」
（それに効果があると思うのか、むしろ印象論同士になったら猥褻表現や暴力表現は不利なのではないか）
「あくまでデータに基づいて、規制の論拠が無い、そして論拠なきゆえに表現の自由を侵害すべきでないと訴えるのか」
（それでは手ぬるい、などと思う輩もいるようだが）
320(1): 2006/05/09(火)05:49 ID:KqY9aZGw(21/27) AAS
＞俺の言うとおり「感情論と感情論がぶつかれば、客観論に流れる」とあいなったわけだ。
感情論のままいった方が規制派に有利なはずなのにどうして客観論とやらに流れるのか理解に苦しむが、お前がそう思うのは勝手だ。
321: 2006/05/09(火)05:51 ID:d1QR9o5/(23/32) AAS
>>317
それで規制されたら、俺はキレるぞ。
思えば「逆ギレ」って言葉も気持ちが悪い。社会人なら「逆上」って言えよ。
なんでマスゴミわざわざ「逆ギレ」などという若者用語みたいなのを……。
ところで、要求を飲ませるには、それ相応の代価が必要だ。
（……マスゴミなら「代価」という単語に反応して「ハガレンの影響だ！」とか言うんだろうな。
やはりマスゴミのこじつけごっこってのは、「共通点があればすぐパクリ厨」とそっくりだ）
犯罪者に再犯を防いでもらうには、「いい思いをさせてやるから法を守れ」という取引が必要。
これも「俺のこの考えに従え！おまえらもそう思えよ！」などと言わないが。
性犯罪者には極上のポルノ、むしろテクを備えた女で豪遊してもらうのがいい。
省6
322(1): 2006/05/09(火)05:55 ID:Twuf2/Gn(4/9) AAS
＞d1QR9o5/
他の人が疲弊していなくなるまで粘って勝利者面で帰りたいだけのようだけど、
結局、何が言いたかったんだ？
どういう状況なら満足なのか1レスにまとめられない？
323(2): 2006/05/09(火)05:55 ID:gscfGm0J(4/7) AAS
ヲタ関連の場一般で使われる「二次元」って言葉に関しては
みんな共通認識が出来てるのが普通だと思ってたんだけど……
ヲタにとっては慣れ親しんだ一般用語じゃないの？
324(1): 2006/05/09(火)05:55 ID:KqY9aZGw(22/27) AAS
とりあえず
d1QR9o5＝oZH+HxJFといったところか。
325: 2006/05/09(火)05:57 ID:d1QR9o5/(24/32) AAS
>>319
>残りは各々に任せるさ。
君の専用スレではないからね。
ところで主語はまだ？ もう逃げられたのはそれだけではない気がするがw
>「どんな手を使っても、規制派と同じデータに基づかない主張をしてでも規制を止めたいのか」
君は君なりにやればいい。犬好きのガイドラインなんてどうだい？
>（それに効果があると思うのか、むしろ印象論同士になったら猥褻表現や暴力表現は不利なのではないか）
俺は有利にことが運ぶと思います。科学的に考える必要が出てくるからね。
>>320
>感情論のままいった方が規制派に有利なはずなのにどうして客観論とやらに流れるのか理解に苦しむが、お前がそう思うのは勝手だ。
省5
326(1): 2006/05/09(火)05:58 ID:Twuf2/Gn(5/9) AAS
>>323
単語の定義から理解してなくて、
間違った理解を元に長文演説だもんねぇ。
会話の成立のさせようがない。
327(1): 2006/05/09(火)05:59 ID:KqY9aZGw(23/27) AAS
＞「真似されて嫌がる奴は真似されたことをやめる」
規制派が真似されて嫌がるという論拠は？それは今回の規制をこぎつける事より奴らにとって重要なのか？
328(2): 2006/05/09(火)06:09 ID:d1QR9o5/(25/32) AAS
>>322
>他の人が疲弊していなくなるまで粘って勝利者面で帰りたいだけのようだけど、
ほとんど俺とふたりじゃねーかw
>結局、何が言いたかったんだ？
こちらのセリフだ。ライターのラの字もない投稿内容には
ライターの文を意識しつつライターのラの字もない投稿内容でお返しする。
結果、規制派のように、真似されたから嫌がってやめただろ？ な？ な？
俺の言ったとーり！（←コドモオオトカゲ）
>どういう状況なら満足なのか1レスにまとめられない？
「表現規制犯罪助長派」VS「表現規制犯罪助長には賛同できかねます派」の意地の張り合い
省14
329: 2006/05/09(火)06:13 ID:d1QR9o5/(26/32) AAS
マジで意地の張り合いだな。つまんね(´σ･･｀)ﾎｼﾞﾎｼﾞ
>>326
>単語の定義から理解してなくて、
>間違った理解を元に長文演説だもんねぇ。
>会話の成立のさせようがない。
「だが一言言わずにはいられないのでこういったレスはつける。言論の自由があるからいいだろ!?」
(´σ･･｀)ﾎｼﾞﾎｼﾞ
>>327
>規制派が真似されて嫌がるという論拠は？それは今回の規制をこぎつける事より奴らにとって重要なのか？
規制派が真似されて嫌がるという論拠をオーダーする論拠は？
省4
330(1): 2006/05/09(火)06:18 ID:KqY9aZGw(24/27) AAS
あまりこういう言い方はしない方針なのだが
おまえ論理構築の基礎ができていないだろう？
それだとライター云々言われてもあまり堪えないな。
＞規制派が真似されて嫌がるという論拠をオーダーする論拠は？
お前が「規制派が真似されて嫌がる」という前提で話を進めたことだ。
前提として提示した喪前に挙証責任がある。
どうも最初からこのことが判っていないようだが…
331: 2006/05/09(火)06:22 ID:d1QR9o5/(27/32) AAS
あ、間違えた。
>>328の
>どういう状況なら満足なのか1レスにまとめられない？
「表現規制犯罪助長派」VS「表現規制犯罪助長には賛同できかねます派」の意地の張り合い
（わかってるならやめろよってかw）
これは現状、というかちょっと前の時間の状況を一言にしたわけだからね。
どうすれば満足するのかってのはね、「寝たい！」
だから粘ってないでさっさと撤退しろよ頑固者〜って俺もかw
やっぱ推敲しておかないとダメだなぁ。先回りテキストもそこを尽きてきたし……。
>>330
省12
332(2): 2006/05/09(火)06:23 ID:AMHMUyp4(1) AAS
もうNGでいいだろ。
333: 2006/05/09(火)06:24 ID:d1QR9o5/(28/32) AAS
「ほら逃げたwwww敗北宣言なら初めからしろよwwww」とか言ったりはしないぞ。
334(1): 2006/05/09(火)06:25 ID:KqY9aZGw(25/27) AAS
＞俺が「規制派が真似されて嫌がる」という前提で話を進めた場合にその論拠をオーダーする論拠は？w
お前、これでループしてるように見えてるのか？
挙証責任を果たさない＝論拠を明示しない＝ソースは脳内です
と見なされる。
＞俺の前提だから俺がわかればそれで言いといっている。この文もu（以下表現規制）
なるほど、やはり「規制派は真似されると嫌がります。ソースは脳内」か。
寝ていいぞ。できれば二度とここへは来るな。
335(1): 2006/05/09(火)06:27 ID:KqY9aZGw(26/27) AAS
>>332
時間帯が時間帯なのですこし楽しんだ。もうじき誰か来るだろうから
そいつらに委ねよう。誰か相手にしたら漏れも構ってやろう。
誰からも無視されていたなら、俺も（他の議論の邪魔なので）無視する。
336: 2006/05/09(火)06:34 ID:d1QR9o5/(29/32) AAS
>>334
>と見なされる。
だからなに？ だなw
俺の話だと言っているし、だいたい、
× 見なされる
○ 俺が見る
だろ。俺は「見なされる論拠はひゃ？」なんて言わんがな。くだらんしw
>なるほど、やはり「規制派は真似されると嫌がります。ソースは脳内」か。
やはりも前張りも俺がそう言っている。告知のあとにオーダー再び、だな。
きちんと嫁！
省13
337(1): 2006/05/09(火)06:42 ID:gscfGm0J(5/7) AAS
>>328
それはいくらなんでも杞憂じゃないの？
というか、規制強硬派は別にそこを突いてきてるわけじゃない
ヲタが「絵」として見てようが「人間」として見てようが
そういう「描写」自体がいけないって言ってるんだから
二次元って言葉を使おうが使わなかろうが規制強硬派の
言い分には影響しないと思うよ
で、「二次元の少女」と「三次元の絵」を対比させるってのはおかしくない？
それって二次元と三次元って用語を使うのがいけないんじゃなくて
「少女」みたいに人間を意味する言葉を使うなってことになっちゃうよ
省14
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 530 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s