[過去ﾛｸﾞ] 【サブカル叩き報道被害】表現の自由は誰のモノ【大谷昭宏part46】 (867ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
303(1): 2006/05/09(火)05:00 ID:gscfGm0J(2/7) AAS
>>294
いまいち言ってる意味がわからないんだけど……
一応、別の言い方をすると、要はヲタが一般的に使う
所謂「二次元」って俗語は、数学的に厳密に言えば
三次元（の二次元への投影）だって事
そもそも説明するまでも無く三次元的に動きまくってるしね
パース＝透視図法、etcの例を出すまでも無く……
>二次元とは線と面で構成された世界の概念（お話）だ。
確かに数学的な定義はこれが正しい
ただ、この定義で行くと、ディスプレイ上のものも全て二次元
省10
304(1): 2006/05/09(火)05:01 ID:KqY9aZGw(13/27) AAS
＞ま、鸚鵡返しや暴力は嫌いだからな、規制派は。
４：主観で決め付ける
「二次元というが、あれも物体である事に変わりないだろ」
６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
＞すっげー遅いね。だから不適切だと言っている┐(´〜｀)┌
省10
305(1): 2006/05/09(火)05:06 ID:d1QR9o5/(16/32) AAS
>>299
>これはもう敗北宣言として無視していいよな？
本来俺が無視すべきことだったからな。最後にレスをつけなければ気が済まない性格でもなければスルーすればいいさ。
訊くなよ！
>こちらが先にその問題点
>（表現の自由を求め規制反対していたはずが、他人の表現の自由を規制しようとしている）
>を指摘したわけだし。
こりゃまた不思議な時間旅行。君のオーダーは俺の投稿告知のあとだったぜ(´σ･･｀)ﾎｼﾞﾎｼﾞ
>いや？俺はだからこそ「具体的に」と言ったんだ。お前が具体的に提示することに失敗するだろうから。
君は「お前の>280はそれが足りない」のは「法規制が必要なのか、なんとなく圧力を加えればいいのか。もっと別なのか。これの回答」
省5
306: 2006/05/09(火)05:07 ID:d1QR9o5/(17/32) AAS
>>300
>つまりお前がこれまでの流れを無視していきなり異なる定義で語りだしたわけだ。
独り言をなw
>そして漏れはその定義がこれまでと違う、とした。それだけだよ。
その他の話題と一緒にね。俺の独り言のように冒頭でレスアンカーの前につけたりせずにね。
独立させろっての。疑問符あとにスペース入れないし、読み手を意識しない文章だなぁ君のは……。
>ならば別の場所に云々というのは意味が無くなる
あるよ。自分が幸せになる代わりに世界のどこかで誰かが不幸になるという話をしたんだから。
>>301
>この場合規制運動は一切規制されない。何度法案が廃案になろうと繰り返すだけさ。今までそうだったように。
省4
307(1): 2006/05/09(火)05:09 ID:KqY9aZGw(14/27) AAS
＞>規則という単語が>289に見当たらないのはさておき、
＞ギャハハ失礼w気にするなw
14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる（しかも失敗し、自爆）
＞「UFO星人はいるかもしれません！」にソースを求めるのか
３：自分に有利な将来像を予想する
＞詭弁のガイドラインが皮肉になっているのは珍しくない認識だと思ったが。半年RO（以下表現規制）
省2
308(2): 2006/05/09(火)05:16 ID:KqY9aZGw(15/27) AAS
>>305
＞こりゃまた不思議な時間旅行。君のオーダーは俺の投稿告知のあとだったぜ
何を言っている？お前が「務所にぶちこめば」なぞとふざけた事を言ったのが
漏れが「それを違法とする？表現の自由はどうなる？」と言った後だ、という話だが。
＞君は「お前の>280はそれが足りない」のは「法規制が必要なのか、なんとなく圧力を加えればいいのか。もっと別なのか。これの回答」
と言ったんだ。不思議な時間旅行ですね〜w
その「法規制が必要なのか、なんとなく圧力を加えればいいのか。もっと別なのか。これの回答」
こういう内容なくしてお前はなにを具体的に語った気でいたんだ？お前のは例え話ではあっても抽象論そのものだった。
漏れが指摘したような、具体的に状況を特定する内容を記述せず、どうとでもとれる書き方をしたんだからな。
省4
309(1): 2006/05/09(火)05:20 ID:d1QR9o5/(18/32) AAS
>>303
>いまいち言ってる意味がわからないんだけど……（略
だからナンジャラホイ？ 要点がわからんのはこっちのセリフじゃいっ。
君が説明してることなんざ言われずともわかっとるわ。屁理屈こねるほどなんだからよー。
>>304
>４：主観で決め付ける
犬の話はいいっつんだよwwww
チミのコピペも主観だってばよ。だからどーしたw
>「二次元というが、あれも物体である事に変わりないだろ」
「あれ」という文字は物体なのであろうか。バックライトだから光体？ こうげん？（←なぜか変換規制）
省15
310(1): 2006/05/09(火)05:23 ID:gscfGm0J(3/7) AAS
>>309
>君が説明してることなんざ言われずともわかっとるわ。
いや、でも
>二次元とは線と面で構成された世界の概念（お話）だ。
って言ってたでしょう？
311(1): 2006/05/09(火)05:29 ID:KqY9aZGw(16/27) AAS
＞そうか。では俺はこのスレの第一号が立った当時からいるといっておこう。
＞ところで君の「参加」って「書き込む」ってこと？ 半年ROMれよ。
つまりお前は、それほど長くこのスレを見ながら
二次元
の定義が理解できなかったのか？それとも意図して別の定義をしたのか？
いずれにせよ醜悪だ。
残りは全部人格攻撃か。
312: 2006/05/09(火)05:33 ID:d1QR9o5/(19/32) AAS
>>307
>14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる（しかも失敗し、自爆）
「規則という単語が>289に見当たらないのはさておき」って部分？
えっと、ギャグ？w んん？
>３：自分に有利な将来像を予想する
不利だろ。出せねーもんよw
>これは…そうだな13：勝利宣言をする か。
「敗北宣言だ」という勝利宣言をしたのは君だがな。時間旅行時間旅行ななせふたたび〜。
コピペ厨化したのも君だしね。初めからそういうキャラならともかくさ。
>そして全体に８：知能障害を起こす
省1
313: 2006/05/09(火)05:34 ID:d1QR9o5/(20/32) AAS
>>308
>何を言っている？お前が「務所にぶちこめば」なぞとふざけた事を言ったのが
>漏れが「それを違法とする？表現の自由はどうなる？」と言った後だ、という話だが。
なにを言っている？ 君のオーダーは俺の投稿告知のあとだったぜ、という話だが。
ほら犬好きのガイドラインはどうしたw
>その「法規制が必要なのか、なんとなく圧力を加えればいいのか。もっと別なのか。これの回答」
>こういう内容なくしてお前はなにを具体的に語った気でいたんだ？
後日談（後処理）
>漏れが指摘したような、具体的に状況を特定する内容を記述せず、どうとでもとれる書き方をしたんだからな。
その一文は抽象論そのものだな。いったいどれのことやらヴァ。
省12
314(1): 2006/05/09(火)05:37 ID:KqY9aZGw(17/27) AAS
何を言っている？
お前が有効な反論をしなくなったから、労力を割く必要もない、ということで
詭弁の特徴のどれに該当するか指摘しているだけだ。
お前の言い分は務所ぶちこみ発言あたりですでに瓦解しているからな。
せめてもうすこしまともに考えて、それからもう一回おいで。
315(1): 2006/05/09(火)05:40 ID:KqY9aZGw(18/27) AAS
まあもう十分「データを論拠とした主張と、そうでない主張の末路」は提示できたかな。
316: 2006/05/09(火)05:40 ID:d1QR9o5/(21/32) AAS
最大粘着16時間を誇るこの俺がオチをつけなければならないのだろうか……('A`)
>>310
指ついてんだからそりゃ書けるわ。だからなんやっちゅーねん。
君には言ってない、とでも言えばいいのカナ？ カナ？
でも掲示板だしなぁ……。
>>311
>つまりお前は、それほど長くこのスレを見ながら
>二次元
>の定義が理解できなかったのか？それとも意図して別の定義をしたのか？
君、人の話読んでましたかあ？ スレが生まれた当時どころかここ数時間の話ですよお？
省8
317(1): 2006/05/09(火)05:45 ID:KqY9aZGw(19/27) AAS
>>263
>>265
これは示されたな。
318: 2006/05/09(火)05:46 ID:d1QR9o5/(22/32) AAS
おっしゃ文量が減ってきた。早起き組が来る前にづらかるべ。
>>314
>何を言っている？
ところで主語はまだですか？
>詭弁の特徴のどれに該当するか指摘しているだけだ。
独り言「だけ」なら避難所とやらでやれってばよ。アン腰痛い……。
>お前の言い分は務所ぶちこみ発言あたりですでに瓦解しているからな。
君へ言い返してるだけだからね。俺だけにドントブレイブミー、いや、ドントブレイムミー、
もとい日本語で言え！ 「責任転嫁」されてもな。
>せめてもうすこしまともに考えて、それからもう一回おいで。
省7
319(1): 2006/05/09(火)05:48 ID:KqY9aZGw(20/27) AAS
残りは各々に任せるさ。
「どんな手を使っても、規制派と同じデータに基づかない主張をしてでも規制を止めたいのか」
（それに効果があると思うのか、むしろ印象論同士になったら猥褻表現や暴力表現は不利なのではないか）
「あくまでデータに基づいて、規制の論拠が無い、そして論拠なきゆえに表現の自由を侵害すべきでないと訴えるのか」
（それでは手ぬるい、などと思う輩もいるようだが）
320(1): 2006/05/09(火)05:49 ID:KqY9aZGw(21/27) AAS
＞俺の言うとおり「感情論と感情論がぶつかれば、客観論に流れる」とあいなったわけだ。
感情論のままいった方が規制派に有利なはずなのにどうして客観論とやらに流れるのか理解に苦しむが、お前がそう思うのは勝手だ。
321: 2006/05/09(火)05:51 ID:d1QR9o5/(23/32) AAS
>>317
それで規制されたら、俺はキレるぞ。
思えば「逆ギレ」って言葉も気持ちが悪い。社会人なら「逆上」って言えよ。
なんでマスゴミわざわざ「逆ギレ」などという若者用語みたいなのを……。
ところで、要求を飲ませるには、それ相応の代価が必要だ。
（……マスゴミなら「代価」という単語に反応して「ハガレンの影響だ！」とか言うんだろうな。
やはりマスゴミのこじつけごっこってのは、「共通点があればすぐパクリ厨」とそっくりだ）
犯罪者に再犯を防いでもらうには、「いい思いをさせてやるから法を守れ」という取引が必要。
これも「俺のこの考えに従え！おまえらもそう思えよ！」などと言わないが。
性犯罪者には極上のポルノ、むしろテクを備えた女で豪遊してもらうのがいい。
省6
322(1): 2006/05/09(火)05:55 ID:Twuf2/Gn(4/9) AAS
＞d1QR9o5/
他の人が疲弊していなくなるまで粘って勝利者面で帰りたいだけのようだけど、
結局、何が言いたかったんだ？
どういう状況なら満足なのか1レスにまとめられない？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 545 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.017s