[過去ﾛｸﾞ] ◆◆◆ 南京大虐殺はなかった （動画有り） ◆◆◆ (24ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(2): 2006/12/02(土)12:45 ID:RQI0fUS4(1) AAS
南京大虐殺についてｺｺまで突っ込んだ番組はそこまで言って委員会だけ
亜細亜大学 東中野教授「証拠として通用する写真は一枚もなかった」
大虐殺あった派 デーブファビョる、遙洋子もファビョる。
デーブが論破され、最後は「無かった」と意見が変わる。
外部ﾘﾝｸ[wmv]:joseino.hp.infoseek.co.jp
＜出演＞
＜大虐殺あった派＞
落語家：桂ざこば ・・・ 「大」虐殺とは言わないまでも少しはあったのでは
椙山女学院大学教授：川崎泰資（元NHK) ・・・ 外電は伝えていた、無かったなんて言ったら大問題
作家・タレント：遥洋子 ・・・ 証拠が多い
省6
5: 2006/12/06(水)20:26 ID:O2wE2ZjL(1) AAS
つか>>2は「悪魔の証明」の意味を理解してない
6: 2006/12/06(水)20:48 ID:n6rAs+jF(1) AAS
目からウロコの南京大虐殺論争
外部ﾘﾝｸ[htm]:homepage3.nifty.com
7: [age] 2006/12/09(土)10:58 ID:o0xTIU1z(1) AAS
8: 2006/12/09(土)22:16 ID:OGiavDeg(1) BE AAS
9: 名無し 2006/12/15(金)12:14 ID:Qen2jots(1) AAS
南京大虐殺の源流は虚報とプロパガンダ本だった！
南京事件・国民党極秘文書から読み解く・東中野修道
10: 2006/12/16(土)02:45 ID:0OEQbssN(1) AAS
Media Watch: 事実と論理の力
外部ﾘﾝｸ[html]:www2s.biglobe.ne.jp
■５．南京虐殺に言及していない蒋介石、毛沢東、国連決議■
面白いのは、南京事件の翌年、中華民国総統・蒋介石が発表した
声明の中の「日本人の残虐行為」という一章だ。ここで特筆されて
いるのは、広東での空襲で何千人もの市民が殺されたという事件で
ある。もし、当時の首都南京で数万人を超す大虐殺があったなら、
それに言及しないはずはない。
■６．事実と論理の力■
東中野教授は、さらにベイツが根拠とした「埋葬記録」そのもの
省7
11(1): ☆ばぐた☆ ◇JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ☆ 2006/12/16(土)02:58 ID:5MVS+wFd(1/4) AAS
南京大虐殺はあったよ。当時言わなかっただけで実際参加した人たちが
問題化したあとに証言してる。誇張は有っただろうけど、証拠がないから
無いとは限らない。精々>>1は中国の捏造写真を否定しているだけ。
あんなレベルの低い井戸端会議的バラエティーが全てと思うのは
やはり井戸端会議的庶民だろう。
12(1): ☆ばぐた☆ ◇JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ☆ 2006/12/16(土)03:03 ID:5MVS+wFd(2/4) AAS
＞デーブが論破され、最後は「無かった」と意見が変わる。
写真の正当性が次々と否定されている中で観客の視線の中、
論理ではなく情的にそんな態度を執らざるを得なかっただけ。
論破らしいことは１つもなかった。
13(1): ☆ばぐた☆ ◇JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ☆ 2006/12/16(土)03:07 ID:5MVS+wFd(3/4) AAS
あの番組ではすり替えが行われている。写真の捏造なんて戦時中当然の事だし、
あそこに上げられている一部の写真という形の情報が虐殺を裏付けるものではない
という結論が虐殺がない、という結論であるかのように扱われている。
あのバラエティーでこのスレタイを根拠付ける事は論理的にありえない。
14(1): ☆ばぐた☆ ◇JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ☆ 2006/12/16(土)03:10 ID:5MVS+wFd(4/4) AAS
＞金美齢
中国人を残酷だというがそれこそ自分達の価値観を押し付けているだけではないのか。
それぞれの文化は尊重すべきだ。
15(1): 2006/12/16(土)03:16 ID:w+RCHXMW(1) AAS
ウヨは部落民と在日を日本から追い出したいんだろ。
はっきり言えよ。
16(2): 16 2006/12/18(月)12:55 ID:wnRhZU+2(1/4) AAS
東中野の本を読んだ上での感想。
写真によるあるなしは「反証可能性」という。科学哲学者カールポパーによるもの。
検証と反証。右翼左翼という思想や利権や感情等に無関係に認められている科学的見地。
証拠提示の義務は事実であると公言する「ある派側」にある＝「検証可能性」
ある派側の示す「検証」資料が東中野による「反証」に耐えられるものでないのであるから、
「ある派側」は他の「検証」資料を出す義務がある。
>>11
＞南京大虐殺はあったよ。当時言わなかっただけで実際参加した人たちが
問題化したあとに証言してる。
証言の根拠となる物証がない限りは証拠にはならない。
省6
17: 2006/12/18(月)12:58 ID:wnRhZU+2(2/4) AAS
>>12
観客は「ない」とは言っていない。証拠が否定されても君のような人間が観客にいるかもしれない。
この立場の人間の視線で「ある」としてしまう人間に問題がある。
>>13
＞あの番組ではすり替えが行われている。
オマエガナ
＞写真の捏造なんて戦時中当然の事だし、
捏造が罪であることは戦中も戦後も同じこと。＝検証になっていないということ。
省9
18: 2006/12/18(月)12:59 ID:wnRhZU+2(3/4) AAS
>>15
ウヨ、右翼＝中国批判、日本擁護。正しいね。
しかし、「中国批判、日本擁護＝ウヨ、右翼」は誤り。
「トマト＝赤い」が正しいからといえ、「赤い＝トマト」は誤り。
ポストもりんごも赤い。
ウヨ、右翼でなくとも、「ない派」が存在しうる。
19: 16 2006/12/18(月)13:02 ID:wnRhZU+2(4/4) AAS
訂正加筆
>>16
＞この場合の写真によるあるなしは「反証可能性」という。科学哲学者カールポパーによるもの。
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
20: ＿ 2006/12/18(月)18:23 ID:Is2dHn0l(1) AAS
日本人は外交が下手。
21: 2006/12/18(月)18:42 ID:RZI6/lx9(1) AAS
詳しい人、教えて下さい。
南京戦で入城した師団はどの師団でしょうか？(3個師団が攻城に投入された筈ですが、入城し治安維持に充たったのは1個師団と聞きました)
また、当該師団は現役中心だったのでしょうか？或いは応召主体だったのでしょうか？
お願いします。
22: 2006/12/18(月)21:26 ID:bMlmsiIk(1) AAS
当時の中国国民党軍、八路軍が、軍服を着ずに平服で戦闘していたのは
事実だろ？
南京では、逃げられなかった中国兵が日本軍に射殺されただけではないかと
思うのだが。
軍服を着ないで戦闘をしたら、戦争法規違反になるのではなかったか？
23: 2007/01/02(火)22:11 ID:a/QH5q4z(1) AAS
うん
24: 2007/01/02(火)22:32 ID:T8VQtzyO(1) AAS
AA省
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.107s*