河上イチロ＝F氏（オウム信者？）＝松永英明＝きっこ？関係２７

[過去ﾛｸﾞ] 河上イチロ＝F氏（オウム信者？）＝松永英明＝きっこ？関係２７ (1001ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

320: 2007/02/28(水)09:28 ID:6pxKRPu4(2/2) AAS
トラックバック:2chｽﾚ:venture

321: 2007/02/28(水)09:41 ID:TZ5U6Wmq(1) AAS
◆統一協会（統一教会）被害者家族の会総合スレ ◆

連絡先　０３−３３５０−５８０８
月・水・金　13:00〜16:00　受付中

統一協会による被害の相談先は、上記まで
早めに相談をして被害を最小限にして下さい。
2chｽﾚ:seiji

322(2): 上祐です！ 2007/02/28(水)14:06 ID:01VUy2oO(1/3) AAS
外部ﾘﾝｸ:www.joyus.jp

ブログをはじめました。
このたび、ブログをはじめました。
まもなく、私は、アーレフを脱会します。

それは、旧教団を乗り越えて、新しい道を歩み始めるためです。
それに先立ち、皆さんにいろいろなことをお伝えしたいと思います。

脱会は、３月中にも行なう予定です。
私と共に、新しい道を歩むために、
新団体を立ち上げる友人たちも脱会します。
新団体は、４月から５月にかけて、立ち上げる予定です。
省11

323(1): 2007/02/28(水)20:47 ID:mXrvIxDB(1/2) AAS
おおー、上祐氏もネットの重要性に目を付けられたか。さすがです。
かくなる上は新団体の勢力を拡大して、被害者への補償を完遂して貰いたい。

324(1): 2007/02/28(水)20:53 ID:01VUy2oO(2/3) AAS
>>323
松永がジョーユーそそのかしたくせにい。

325(1): 2007/02/28(水)21:26 ID:mXrvIxDB(2/2) AAS
>>324
かも知れないし、かも知れないかもしれない。

で、直接足を運んで彼の説得力ｼｬﾜｰを浴びて見るのも手かも知れない。
可能性は色々とありますが、自分で試して見るのも一法。
（というと洗脳専門家に叱られるかも判りません。）

326: 2007/02/28(水)21:33 ID:01VUy2oO(3/3) AAS
>>325
洗脳専門家のいうことは違うね。
まろゆきの母にまろゆきを頼まれた経験を生かして欲しいよ。

327: 2007/03/01(木)01:59 ID:s8hBwh8W(1) AAS
>>322
とりあえず「真面目に反省するポーズ」を見せた点で
上祐のほうが松永より一枚上手だな

328: 2007/03/01(木)06:21 ID:0mlPL0BO(1) AAS
松永より上祐の方がまだ信じられる。
彼は懲役受けて責任果たしてるからね。
ステージを上げれず恨み言ばかり書いて鬱になってる
自業自得の御仁よりずっと信用できるな。

同じ脱会届けを出した上祐が観察受けるなら
もっと危険で人に向かって殺意をぶちかます松永にも
観察処分がおりないといけないな。

# matsunaga 『黒崎だけは絶対に許さない。野田の誣告（完全に嘘）や、私の実名を列挙し始めた。はっきりいって殺意が湧いた。あのような人間未満の存在によって自分を汚すつもりはないが。』

って、手先を使ってヤルってことか…

329(3): 2007/03/01(木)12:31 ID:MXRVrOpG(1) AAS
>>322
ポーズというより、上祐は本気で賠償と脱麻原を図ってる。
だからこそ、松永らに教団を追われたのだ。

正確には、追い出した主体は知子・次女・三女の三人のA派代表。松永はその手下で
あり、ぶっちゃけ、工作員の一人だった。
松永に聞いてみ。いつまで彼女達と連絡を取っていたかを。
絶対に口を割らないだろうけどね。

330: 2007/03/01(木)15:54 ID:W4S9yL1N(1) AAS
>>329
松永は昨年９月だったか、麻原の四女を貶めることを書いていたので
A派と裏で繋がっているとの観測にも一定の説得力はある、とは思うのだが。

追加情報もなく「松永はA派の工作員」と断言されても、単なる悪口と
区別がつかない。

331: 2007/03/01(木)17:23 ID:6alOj5Rf(1/3) AAS
>>329、お前さん、以下の投稿をした人だろ??
正直、あの時ここをROMしていた奴、全員が知りたい話だったのに、結局盛り上がらんかったね。

つまり、あの時、松永擁護派の誰もが、お前さんに絡もうともしなかった。
もし、「松永の脱会は正真正銘の真実で、それに確信も証拠も持っている」のなら、お前さんに
「根拠や証拠を示せ、嘘を付くな」と言いそうなのに、「松永擁護派」は誰もそれをしなかった。

これじゃあ、「松永擁護派は、それ以上の事実を突きつけられる、書かれることを怖がった」
と思われても仕方が無い。

実際、このスレの松永擁護派って誰なんだい??
一部の「名が挙がっている者」以外は、A派の信者その者ズバリなんじゃないのか??

>528 ：朝まで名無しさん：2007/01/26(金) 07:38:44 ID:SvgQewrR
省10

332: 2007/03/01(木)17:24 ID:BN9T+7n/(1) AAS
>>329
上祐代表派の集団脱会で松永と上祐がいやがおうにも
対比されるから、上祐派じゃなければA派って論理は
成立するな。口を割らないまま墓まで持っていくかもな。

333(1): 2007/03/01(木)17:37 ID:kiUBM0Kz(1) AAS
オウム信者だとレッテル張り、擁護派だとレッテル張り。
お約束ですなあ。困ったらそれだもん。あきちゃったよ。

書かれることを怖がってる御仁にもつっかかって御覧なさい。
へたれじゃあないなら。ｗ　ああへたれだからむりだよねえ、ごめん。
それとも御仁から金で雇われた小作？？

334: 2007/03/01(木)17:50 ID:q7pIgk0Q(1/3) AAS
ロンドン橋糞の必死な工作が続く。
おこちゃまの【疑念ちゃん】はあいてにされまちぇんねぇ。

335: 2007/03/01(木)18:07 ID:6alOj5Rf(2/3) AAS
>>333
じゃあ、何故、松永本人は「528 ：朝まで名無しさん：2007/01/26(金) 07:38:44 ID:SvgQewrR」
の投稿に、何も異議を唱えないんだ？　不自然だと思わないか？

はっきり言えば、「528 ：朝まで名無しさん：2007/01/26(金) 07:38:44 ID:SvgQewrR」の投稿は
もし真実じゃないなら、名誉毀損罪に完全に当てはまる。
それも、事実を具体的に摘示していて、もし真実でないなら、かなり悪質なケースだ。

もし、私がこんなことを書かれたら、絶対に訴える。勿論、刑事と民事の両方でだ。
(そもそも私は信者でも脱会者でもないが、仮に松永の立場だったなら。)

それなのに、スルーだ。

「知子らの指示で上祐失脚工作を担当していた一人」だなんて、こんなことを書かれて、
省4

336(2): 2007/03/01(木)18:20 ID:8JEnaacW(1) AAS
見てねえからだろｗ
あほなこと聞くなよ。

337(2): 2007/03/01(木)18:25 ID:q7pIgk0Q(2/3) AAS
はてすぐに意義を唱えないといけないのか？ｗ

真実じゃないといったら、カルマをネタにオウムオウムと
言っていた奴も名誉毀損。公開質問状なんてばっちし証拠な。

はてどうしてスルー？ｗ　　　　　なんで？ｗ

その手続きがいま進んでいるときけば安らかに眠れる？ｗ
それでいいじゃん。なんでもかんでもそのとき対応するわけじゃあない。
まとめて処分。公開質問状とかね。公開質問状とかね。
それで社会的な始末はつけられるじゃん。

338(2): 2007/03/01(木)18:30 ID:q7pIgk0Q(3/3) AAS
おれまったく答えない、君全部答えろじゃあねえ。
誰かさんの疑惑は法廷で暴露されたりするのかなあ。
いやあどうでもいいんだけどねえ。

339(1): 2007/03/01(木)19:01 ID:6alOj5Rf(3/3) AAS
>>336
>>337
>>338

では、君らは「528 ：朝まで名無しさん：2007/01/26(金) 07:38:44 ID:SvgQewrR」の
投稿は、「事実無根の完全なデマである」と、確信しているのか？
根拠はなんだ？

ちなみに私が「この投稿は真実ではあるまいか」と疑いを抱く原因は、先に述べたように
「嘘であった場合の、明らかな危険」故だ。
仮に嘘なら、私なら、こんな「身を滅ぼす可能性が極めて高い投稿」は絶対にしない。
危険に過ぎる。
省7

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 662 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.010s