[過去ﾛｸﾞ] 河上イチロ＝F氏（オウム信者？）＝松永英明＝きっこ？関係２７ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
330: 2007/03/01(木)15:54 ID:W4S9yL1N(1) AAS
>>329
松永は昨年９月だったか、麻原の四女を貶めることを書いていたので
A派と裏で繋がっているとの観測にも一定の説得力はある、とは思うのだが。
追加情報もなく「松永はA派の工作員」と断言されても、単なる悪口と
区別がつかない。
331: 2007/03/01(木)17:23 ID:6alOj5Rf(1/3) AAS
>>329、お前さん、以下の投稿をした人だろ??
正直、あの時ここをROMしていた奴、全員が知りたい話だったのに、結局盛り上がらんかったね。
つまり、あの時、松永擁護派の誰もが、お前さんに絡もうともしなかった。
もし、「松永の脱会は正真正銘の真実で、それに確信も証拠も持っている」のなら、お前さんに
「根拠や証拠を示せ、嘘を付くな」と言いそうなのに、「松永擁護派」は誰もそれをしなかった。
これじゃあ、「松永擁護派は、それ以上の事実を突きつけられる、書かれることを怖がった」
と思われても仕方が無い。
実際、このスレの松永擁護派って誰なんだい??
一部の「名が挙がっている者」以外は、A派の信者その者ズバリなんじゃないのか??
>528 ：朝まで名無しさん ：2007/01/26(金) 07:38:44 ID:SvgQewrR
省10
332: 2007/03/01(木)17:24 ID:BN9T+7n/(1) AAS
>>329
上祐代表派の集団脱会で松永と上祐がいやがおうにも
対比されるから、上祐派じゃなければA派って論理は
成立するな。口を割らないまま墓まで持っていくかもな。
333(1): 2007/03/01(木)17:37 ID:kiUBM0Kz(1) AAS
オウム信者だとレッテル張り、擁護派だとレッテル張り。
お約束ですなあ。困ったらそれだもん。あきちゃったよ。
書かれることを怖がってる御仁にもつっかかって御覧なさい。
へたれじゃあないなら。ｗ ああへたれだからむりだよねえ、ごめん。
それとも御仁から金で雇われた小作？？
334: 2007/03/01(木)17:50 ID:q7pIgk0Q(1/3) AAS
ロンドン橋糞の必死な工作が続く。
おこちゃまの【疑念ちゃん】はあいてにされまちぇんねぇ。
335: 2007/03/01(木)18:07 ID:6alOj5Rf(2/3) AAS
>>333
じゃあ、何故、松永本人は「528 ：朝まで名無しさん ：2007/01/26(金) 07:38:44 ID:SvgQewrR」
の投稿に、何も異議を唱えないんだ？ 不自然だと思わないか？
はっきり言えば、「528 ：朝まで名無しさん ：2007/01/26(金) 07:38:44 ID:SvgQewrR」の投稿は
もし真実じゃないなら、名誉毀損罪に完全に当てはまる。
それも、事実を具体的に摘示していて、もし真実でないなら、かなり悪質なケースだ。
もし、私がこんなことを書かれたら、絶対に訴える。勿論、刑事と民事の両方でだ。
(そもそも私は信者でも脱会者でもないが、仮に松永の立場だったなら。)
それなのに、スルーだ。
「知子らの指示で上祐失脚工作を担当していた一人」だなんて、こんなことを書かれて、
省4
336(2): 2007/03/01(木)18:20 ID:8JEnaacW(1) AAS
見てねえからだろｗ
あほなこと聞くなよ。
337(2): 2007/03/01(木)18:25 ID:q7pIgk0Q(2/3) AAS
はてすぐに意義を唱えないといけないのか？ｗ
真実じゃないといったら、カルマをネタにオウムオウムと
言っていた奴も名誉毀損。公開質問状なんてばっちし証拠な。
はてどうしてスルー？ｗ なんで？ｗ
その手続きがいま進んでいるときけば安らかに眠れる？ｗ
それでいいじゃん。なんでもかんでもそのとき対応するわけじゃあない。
まとめて処分。公開質問状とかね。公開質問状とかね。
それで社会的な始末はつけられるじゃん。
338(2): 2007/03/01(木)18:30 ID:q7pIgk0Q(3/3) AAS
おれまったく答えない、君全部答えろじゃあねえ。
誰かさんの疑惑は法廷で暴露されたりするのかなあ。
いやあどうでもいいんだけどねえ。
339(1): 2007/03/01(木)19:01 ID:6alOj5Rf(3/3) AAS
>>336
>>337
>>338
では、君らは「528 ：朝まで名無しさん ：2007/01/26(金) 07:38:44 ID:SvgQewrR」の
投稿は、「事実無根の完全なデマである」と、確信しているのか？
根拠はなんだ？
ちなみに私が「この投稿は真実ではあるまいか」と疑いを抱く原因は、先に述べたように
「嘘であった場合の、明らかな危険」故だ。
仮に嘘なら、私なら、こんな「身を滅ぼす可能性が極めて高い投稿」は絶対にしない。
危険に過ぎる。
省7
340: 2007/03/01(木)19:50 ID:yCf+y3Xx(1/2) AAS
>>339
>>336-338は御堂岡の複数IPを使い分けた自演ですから。
御堂岡はバイトに告訴されて刑事でも起訴されて刑事罰受けて豚箱入り確定でゴンス。
341(2): 2007/03/01(木)19:58 ID:ILXC+AXs(1) AAS
上祐を良く見せるために、わざと茶番を演じているとは考えすぎだろうか。
上祐本の東山出版の社長なら有り得そう。
342(2): 2007/03/01(木)19:58 ID:4jF4/ldd(1) AAS
真実であったら危険
オウムが政権を握ったら危険だ
→
オウムが政権を握っている
が真になるそうだ。ｗ
省2
343(1): 2007/03/01(木)20:08 ID:hyg4gyrP(1) AAS
>>342
ﾆﾗﾆﾗｗｗｗｗ
344: 2007/03/01(木)20:14 ID:yCf+y3Xx(2/2) AAS
AA省
345: 2007/03/01(木)20:44 ID:c19QXuxy(1) AAS
トラックバック:2chｽﾚ:net
346: 2007/03/01(木)22:04 ID:qwP6L2jm(1) AAS
ミドがあまりにも悪く、松永がまともに見えてしまう。
ミドはビヨンドにやられるけどな。
347: 2007/03/01(木)23:38 ID:jLvPKVsx(1) AAS
えーあー。もしもミド君だったら、すぐに広島に帰りなさい。
お母さんに謝りなさい。あー。お尻に火がついているぞー。
348(1): 虚構世界内存在 ◆vWilh8Qklc 2007/03/02(金)00:27 ID:Vb4UTCtG(1/4) AAS
わたしは……きっこを……超克し……た…………。
きっこの超克(1)
●超越論（0→1）
外部ﾘﾝｸ:www.google.co.jp
●超越論にまつわる3つの難問
外部ﾘﾝｸ:www.google.co.jp
●非超越論（1→0）
外部ﾘﾝｸ:www.google.co.jp
●非超越論にまつわる3つの難問
外部ﾘﾝｸ:www.google.co.jp
省12
349: 2007/03/02(金)00:28 ID:pNR3h4Ba(1) AAS
天敵関係で言うと、
松永→脅し論理→ビヨンド→粘着論理→ミド→褒め殺し→松永→
というループじゃないかな？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 652 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.119s*