[過去ﾛｸﾞ] 河上イチロ＝F氏（オウム信者？）＝松永英明＝きっこ？関係２７ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
331: 2007/03/01(木)17:23 ID:6alOj5Rf(1/3) AAS
>>329、お前さん、以下の投稿をした人だろ??
正直、あの時ここをROMしていた奴、全員が知りたい話だったのに、結局盛り上がらんかったね。
つまり、あの時、松永擁護派の誰もが、お前さんに絡もうともしなかった。
もし、「松永の脱会は正真正銘の真実で、それに確信も証拠も持っている」のなら、お前さんに
「根拠や証拠を示せ、嘘を付くな」と言いそうなのに、「松永擁護派」は誰もそれをしなかった。
これじゃあ、「松永擁護派は、それ以上の事実を突きつけられる、書かれることを怖がった」
と思われても仕方が無い。
実際、このスレの松永擁護派って誰なんだい??
一部の「名が挙がっている者」以外は、A派の信者その者ズバリなんじゃないのか??
>528 ：朝まで名無しさん ：2007/01/26(金) 07:38:44 ID:SvgQewrR
省10
335: 2007/03/01(木)18:07 ID:6alOj5Rf(2/3) AAS
>>333
じゃあ、何故、松永本人は「528 ：朝まで名無しさん ：2007/01/26(金) 07:38:44 ID:SvgQewrR」
の投稿に、何も異議を唱えないんだ？ 不自然だと思わないか？
はっきり言えば、「528 ：朝まで名無しさん ：2007/01/26(金) 07:38:44 ID:SvgQewrR」の投稿は
もし真実じゃないなら、名誉毀損罪に完全に当てはまる。
それも、事実を具体的に摘示していて、もし真実でないなら、かなり悪質なケースだ。
もし、私がこんなことを書かれたら、絶対に訴える。勿論、刑事と民事の両方でだ。
(そもそも私は信者でも脱会者でもないが、仮に松永の立場だったなら。)
それなのに、スルーだ。
「知子らの指示で上祐失脚工作を担当していた一人」だなんて、こんなことを書かれて、
省4
339(1): 2007/03/01(木)19:01 ID:6alOj5Rf(3/3) AAS
>>336
>>337
>>338
では、君らは「528 ：朝まで名無しさん ：2007/01/26(金) 07:38:44 ID:SvgQewrR」の
投稿は、「事実無根の完全なデマである」と、確信しているのか？
根拠はなんだ？
ちなみに私が「この投稿は真実ではあるまいか」と疑いを抱く原因は、先に述べたように
「嘘であった場合の、明らかな危険」故だ。
仮に嘘なら、私なら、こんな「身を滅ぼす可能性が極めて高い投稿」は絶対にしない。
危険に過ぎる。
省7
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.030s