[過去ﾛｸﾞ] 人権擁護委員・谷村慎介弁護士が法廷で脅迫！ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
511: ROM人 ◆aPBQBQDDLc 2008/04/01(火)00:00 ID:sckT4Kz0(134/135) AAS
>>509
違うな。
辞書の意味のストーカーでもない。
法律上のストーカーでもない。
オレはストーカー呼ばわりされる謂れはない。
「ストーカーである」は規範的事実だ。
よって名誉毀損罪、刑法230条。
予備的に侮辱罪も入れる。
公正な論評の法理くらい知ってるだろうな？
ちなみに ID:whzohbE3は脅迫罪も重畳させる。
省1
512(2): 2008/04/01(火)00:00 ID:U2/1o2Gt(4/4) AAS
接近禁止命令はもらったかもらってないのかどっちなんだよ。
もらったとすれば、それは何の法律に基づくものなんだ？
大事な事実を聞いてるんだからはぐらかさずに答えろよ。
513: ROM人 ◆aPBQBQDDLc 2008/04/01(火)00:02 ID:sckT4Kz0(135/135) AAS
>>512
接近禁止命令なんか全く知らん。
どこから出てきた話なんだ？
514(1): 2008/04/01(火)00:06 ID:heo53JYs(1) AAS
179 ：ROM人 ◆aPBQBQDDLc ：2008/03/30(日) 21:36:27 ID:bFarEdo3
>>178
もう会う気もないよ。
接近禁止の解ける３年後まではね。
515(1): ROM人 ◆aPBQBQDDLc 2008/04/01(火)00:07 ID:LyMlwr4d(1/82) AAS
>>512
人格権に基づく物権的請求権勿論適用、接近禁止判決と混乱しているのだろうか。
どう考えても違憲だと思うんだがな。
損害額10万で３年間近付くなってなんちゅう判決だよ？
516(1): ROM人 ◆aPBQBQDDLc 2008/04/01(火)00:10 ID:LyMlwr4d(2/82) AAS
>>514
３年間期限付き、不法行為に基づく不作為請求。
どういう論拠で出されたか、謎の判決だ。
それなのに最高裁はなぜ上告棄却を決定でやったんだ？
理由なしでこんな判決確定されてしまった。
517(2): 2008/04/01(火)00:10 ID:9eMf1Ot1(1/23) AAS
>>515
でもさ、こう派手にやってるのに直接には何も言ってこないのか？
518(1): 2008/04/01(火)00:13 ID:ynHt5aas(1) AAS
愛ゆえに人は苦しまねばならぬ！
愛ゆえに人は悲しまねばならぬ！
愛ゆえに！
愛ゆえに、愛ゆえに、愛ゆえに（エコー）
519: ROM人 ◆aPBQBQDDLc 2008/04/01(火)00:13 ID:LyMlwr4d(3/82) AAS
>>517
谷村慎介が２ちゃんで粘着してくるがｗ
リアルでは何もしてこないな。
はよ告訴してくれ。つくづく気色悪い男だ。
520: ROM人 ◆aPBQBQDDLc 2008/04/01(火)00:14 ID:LyMlwr4d(4/82) AAS
>>518
聖帝様乙ｗ
マジでその気持ちわかるわ。
521(1): 2008/04/01(火)00:14 ID:QSHNAFWi(1/35) AAS
>>517
2chｽﾚ:news7
522: ROM人 ◆aPBQBQDDLc 2008/04/01(火)00:15 ID:LyMlwr4d(5/82) AAS
>>521
おまい凄いなｗ
そんなレス覚えていたとはｗ
523: ROM人 ◆aPBQBQDDLc 2008/04/01(火)00:19 ID:LyMlwr4d(6/82) AAS
また今日も睡眠薬を使って眠るか。
４錠も飲まなければ眠れない。
辛い。
では。
ﾉｼ
524(2): 2008/04/01(火)00:20 ID:9eMf1Ot1(2/23) AAS
合格後にゆっくりと料理しようと思ってるのかな・・。
525: ROM人 ◆aPBQBQDDLc 2008/04/01(火)00:22 ID:LyMlwr4d(7/82) AAS
>>524
名誉毀損を続けてたら、いつまでも告訴できるからね。
ではおやすみ。
526: 2008/04/01(火)00:25 ID:QSHNAFWi(2/35) AAS
>>524
322・329・330・331
人権擁護委員・谷村慎介弁護士が法廷で脅迫！
2chｽﾚ:news7
過去スレ
【mixi】人権擁護委員・谷村慎介が法廷で脅迫【共産工作員】
2chｽﾚ:news2
527(3): 2008/04/01(火)00:25 ID:vp9kKyio(1) AAS
>>516
判決もわからないのに何とも言えないな。
上告棄却したということは法律上問題ないということだ。
接近禁止しなければならないような状況だったことはまず間違いないだろう。
その状況をつくりだおまえがストーカーと呼ばれるのは仕方がないんじゃないか？
528(1): 2008/04/01(火)00:28 ID:QSHNAFWi(3/35) AAS
>>527
2chｽﾚ:news7
2chｽﾚ:news7
529(1): ROM人 ◆aPBQBQDDLc 2008/04/01(火)00:34 ID:LyMlwr4d(8/82) AAS
>>527
法律上問題があっても上告審はスルー出来るんだよ。
民訴法くらい勉強しろよ…。
530(1): 2008/04/01(火)00:35 ID:u6KyXlxB(1/5) AAS
>>528
生の判決じゃないと・・・・
ROMのレスじゃ中身がさっぱりわからん。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 471 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.228s*