[過去ﾛｸﾞ] 人権擁護委員・谷村慎介弁護士が法廷で脅迫！ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
586(1): 2008/04/01(火)01:35 ID:xYRvDbMn(12/17) AAS
>>581
婚約者は２ｃｈでやってること知ってるの？
587(1): ROM人 ◆aPBQBQDDLc 2008/04/01(火)01:37 ID:LyMlwr4d(34/82) AAS
もう美紀子の名前出すのは止めるよ。
オレは谷村慎介の社会的抹殺がしたいだけだから。
無用の混乱はこれ以上は避けよう。
美紀子、すまなかったな。でも金は払えよ。
588(1): ROM人 ◆aPBQBQDDLc 2008/04/01(火)01:37 ID:LyMlwr4d(35/82) AAS
>>586
谷村慎介にＦＡＸしたが。
589(1): 2008/04/01(火)01:40 ID:xYRvDbMn(13/17) AAS
>>588
おお、ロム人
俺が知りたいのは婚約者が２ｃｈでキミがバトってるのをしってるかって事だ
それとも何か？谷村慎介がキミの婚約者だと？
590(3): 2008/04/01(火)01:40 ID:9eMf1Ot1(9/23) AAS
>>585
じゃあ、おまえ自身が認めるように３年間の直接の接近禁止という
「異例の判決」が出たと言う事はだ。
裁判所も「事実上のストーカー」と認めてるだろ。
591(1): ROM人 ◆aPBQBQDDLc 2008/04/01(火)01:40 ID:LyMlwr4d(36/82) AAS
>>589
接近禁止なんだから代理人の谷村慎介に送るしかないじゃん。
592: ROM人 ◆aPBQBQDDLc 2008/04/01(火)01:41 ID:LyMlwr4d(37/82) AAS
>>590
あのな、無罪推定知らないのか？
593(1): 2008/04/01(火)01:44 ID:QSHNAFWi(11/35) AAS
>>590
52 名前：朝まで名無しさん[sage] 投稿日：2007/11/25(日) 05:45:02 ID:6GPHOeq5
判決から読み取れた事実の経緯
平成17年12月6日水田はロム人に「もうやり直せない。だからメールも電話もしないでほしいし、？？にこないでほしい。
ごめんね、今までありがとう」とのメールを送信
↓
ロム人17日まで水田に交際の継続を求めるメールを送り続け、水田は「分かった、？？して、？？？？？？？応援してるから。」
というメールを送信
↓
ロム人18日から24日まで水田に対して婚約破棄で訴える、ストーカー規正法にかからない？？？？のところまでやる、詐欺罪等で告訴する、ネットで公開する
省18
594(1): 2008/04/01(火)01:45 ID:9eMf1Ot1(10/23) AAS
民事裁判だろ。それは刑事でしかも裁判官を縛るものだろ。
お前が偉そうに一般人に俺はストーカーじゃないと言えるものでもないじゃん。
だからお前も異例と認める３年間の直接の接近禁止判決が出たわけで。
595(1): 2008/04/01(火)01:45 ID:xYRvDbMn(14/17) AAS
>>591
Oh! ワターシのquestion難しいデースか？
もっと分かりやすくwritingしマースね。
ロム人の婚約者はロム人が２ｃｈでこんなスレ立ててるの知ってるの？
Do you understand?
596(1): ROM人 ◆aPBQBQDDLc 2008/04/01(火)01:46 ID:LyMlwr4d(38/82) AAS
>>590
じゃあ何で大阪高裁は一旦直接対決認めたのか、合理的理由を頼むよ。
で、何で３ヶ月の間に弁護士が６人増えて裏でごにょごにょやってたら、いきなり高裁が取消決定出したのかも頼む。
597(1): ROM人 ◆aPBQBQDDLc 2008/04/01(火)01:48 ID:LyMlwr4d(39/82) AAS
>>594
だから、主観的要件の立証責任は民事でも主張する側にあると言ってる。
高裁も言ってる。法律の範囲内で解決を図ろうとしている、と。
>>595
本当に日本人か？
どうやって接近禁止なのに美紀子が知ってるかオレが確かめるんだよwww
598: 2008/04/01(火)01:50 ID:xYRvDbMn(15/17) AAS
>>593
３セクション目から激しすぎるなｗｗｗ
599(1): ROM人 ◆aPBQBQDDLc 2008/04/01(火)01:51 ID:LyMlwr4d(40/82) AAS
もういいや、明日告訴してくる。
一年前に神戸地検にやったけど、改めて名誉毀損の自首もしてくるわ。
600(2): 2008/04/01(火)01:51 ID:xYRvDbMn(16/17) AAS
>>597
婚約者って水田かよ
新しい婚約者と思ったじゃねぇか
601(1): ROM人 ◆aPBQBQDDLc 2008/04/01(火)01:53 ID:LyMlwr4d(41/82) AAS
>>600
ああ、今の彼女か。
知ってるよ。
黙秘しろと怒られるがｗ
602(1): 2008/04/01(火)01:55 ID:9eMf1Ot1(11/23) AAS
>>596
「特定の者に対する恋愛感情その他の好意の感情又はそれが満たされなかった
ことに対する怨恨の感情を充足する目的」
この要件があるから「婚約者がいる」とか「もう好きじゃない」とか言ってたんだ。
こうやって掲示板で今でも書いてる>>559のような「ストーカー体質」でも
目的犯だから断固違うと言い張ってるんだ。
603(1): 2008/04/01(火)01:55 ID:xYRvDbMn(17/17) AAS
>>601
そっか
自分の男が過去の女にいつまでも拘ってるのを見て我慢出来るって強いヒトだな
大事にしてやれよ
604: ROM人 ◆aPBQBQDDLc 2008/04/01(火)01:56 ID:LyMlwr4d(42/82) AAS
>>602
本当に工作員はストーカー体質だな。
>>603
うむ、彼女は強い。
605: 2008/04/01(火)01:56 ID:QSHNAFWi(12/35) AAS
270 名前：ROM人 ◆aPBQBQDDLc [] 投稿日：2008/03/01(土) 03:58:38 ID:DPG5QhWS0
報告。
詳細はまだ届いていないが、双方上告棄却された。
しかし、皮肉なことに今日、東京地裁で名誉毀損の新基準が示された。
ラーメンチェーン経営会社を中傷する文章をインターネットのホームページ（ＨＰ）に掲載したとして、名誉棄損罪に問われた東京都の会社員、橋爪研吾被告（３６）に対し、東京地裁は２９日、無罪（求刑・罰金３０万円）を言い渡した。
波床（はとこ）昌則裁判長はネット上の文章が名誉棄損罪となる場合を限定的にとらえる新たな判断基準を示した上で「被告はネットの個人利用者として求められる水準の調査をしており、罪には問えない」と述べた。
判決は、ネット上の表現で個人が名誉棄損罪に問われるのは「内容が真実でないと知りながら発信したか、
個人利用者に要求される水準を満たす調査をせず、真実かどうか確かめないで発信した場合」との基準を示し、マスコミの報道や出版の場合よりも有罪認定のハードルを高く設定した。
その理由として（１）マスコミと個人の関係とは異なり、ネット利用者は対等の地位で言論を応酬しあえる（２）個人利用者がネットに発信した情報の信頼性は低いと受け止められている−−などとネットの特性を挙げた。
橋爪被告は０２年１０〜１１月、ＨＰに「経営会社はカルト団体が母体」などと記載したとして在宅起訴されていたが、判決は「記載は公益目的で、
省4
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 396 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.178s*