[過去ﾛｸﾞ] 植田佳奈による痴漢冤罪幇助問題 (837ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
351: ◆Y5JXy1Dqsk 2009/02/06(金)21:37 ID:i3wkLe7g(3/4) AAS
>>348
植田が「このオヤジをー、社会的に抹殺とか、とにかく辱めてー、 あいつが悪い方にさせるにはどうしたらいいのかって考えたわけ」
と言ったのは事実。
公共の電波に乗せるべき発言では無い不穏当かつ浅慮な発言である事も事実。
何か問題でも？
352: 2009/02/06(金)22:18 ID:DreOTnIT(1/2) AAS
俺も聞きたいな
早く答えろや脳梅じじい
あーぜーくーらー、ネトランも嘘書いてあるのか？
353(2): 2009/02/06(金)22:34 ID:yAH3rcjG(1/3) AAS
横レスでスマンがたぶん校倉が嘘云々って言いたいのはこれじゃないかと
306 ：校倉木造 ◆AZEkURA/hI ：2009/02/01(日) 22:36:06 ID:/r2WFrVl
>>305
「気に入らない」という感情を書き込むのは別にかまわない。
問題は「痴漢冤罪」などどいう嘘なのだよ。
個人の感情を暴露することは、表現の自由・思想信条の自由の範囲であって、嫌うなら嫌えばよい。
しかし「痴漢冤罪・幇助」などと犯罪行為があったかのような嘘を元にした批判は名誉毀損であって、逆に批判する側の犯罪行為・反社会的行為なのだよ。
不適切な発言をしたこと自体は事実で責められても仕方ないが、恐らく痴漢冤罪云々という所に嘘か真かというのが
校倉の論点だと思われ。
354(1): 2009/02/06(金)22:53 ID:DreOTnIT(2/2) AAS
>>353
そんなのみんな知っていて議論してるよ
痴漢冤罪を行ったなどと誰も言ってない
痴漢冤罪を企みその事を公の電波で発言したとみんなは怒っている
校倉はありもしない嘘を吐いて痴漢冤罪という言葉を消したいだけ
いい年したじじいの癖に姑息な詭弁で、みんな頭に来てるんだ
355(1): ◆Y5JXy1Dqsk 2009/02/06(金)23:01 ID:i3wkLe7g(4/4) AAS
>>353
それは理解してる。
ただ今回の植田の件を非難してる意見の多くは
「植田が痴漢冤罪を起こした」
ではなく、
「植田が公共の電波を使って不穏当な発言をした」
省6
356: 2009/02/06(金)23:32 ID:yAH3rcjG(2/3) AAS
>>354・>>355
ふむ、おそらく校倉が痴漢冤罪云々で拘ってる所のポイントに
＞痴漢冤罪を企み
らへんがあるのかもしれんね。
恐らくなにがしかをしておっさんを陥れてやりたいという事は言ったが
「痴漢冤罪」にしてやりたいってのはいってない。ってのが主張なのだろうな。
企んでもいない痴漢冤罪を企んだかのように書くのは名誉毀損だと。
だから今度校倉がきた時に「痴漢冤罪を企んだ」とかとりあえず「痴漢冤罪」
というのを全部脇において、不適切な発言ということに焦点をあてて相手にするといいんじゃないか？。
ちょうどそっちにもってくスレの流れになってるし今後はそっちのみで相手にしたほうがよろし。
省3
357(2): 2009/02/06(金)23:43 ID:ysZ8I7+R(1) AAS
気に入らなければ罵倒だからね、校倉クンは
議論板は面白いところだが彼は見ていて不愉快だ
358: 2009/02/06(金)23:50 ID:yAH3rcjG(3/3) AAS
>>357
気持ちはわかるけど校倉に限らずこういったタイプって風船と殴り合ってる
ようなもんだから相手にしないのが一番だよ。
どんだけ殴ってもクリーンヒットせずポンポン逃げ回られるだけ、気がつけば
時間と体力を無駄に浪費している。
校倉の理屈を引用するわけじゃないけど、どうせ言わせたまんまにした所で言われっぱなし
なのはどこぞの名無しの自分なのだからそこを切り捨ててしまうのが一番だぜ。
359(1): 2009/02/07(土)00:01 ID:a3dvz/65(1) AAS
確かに植田自身は痴漢冤罪とは言っていませんよ。
しかしこの件を報道したネット、メディアは「痴漢冤罪を企んだ」と報道しているわけです。
簡単に言えば世間が彼女の発言を「痴漢冤罪を企んだ」と受け取った事が事実なのです。
校倉はその事実さえ罵倒のみで否定しようとしている、
俺は奴のそういうセコさが気にいらないんですwww
360(1): 2009/02/07(土)00:14 ID:LEzuUYOV(1/4) AAS
>>359
ちょっち注意したほうがいいかもしんないかな。
メディアって凄いズルイやり方をしている時があるから気をつけて。
「ネットで痴漢冤罪を作ろうとしているという意見が上がった」っていう
書き方をする時があったりするから。
まぁ、気に入らないのは仕方ないけど相手の思うつぼあ気もするぜ。
361: 2009/02/07(土)00:20 ID:LEzuUYOV(2/4) AAS
>>360補足
ちとわかりづらかったかも。
あくまで自分達が「植田さんが○○をやりました」っていう明言はさけて濁して書いて
「ネットでそういう意見があるのを見つけました」っていうのを書くやり方ね。
362: 校倉木造 ◆AZEkURA/hI [QWQ02010@nifty.ne.jp] 2009/02/07(土)00:37 ID:/og1fMby(1/5) AAS
>>357
嘘の事実を信じ込んで罵倒してる連中と、どっちが不愉快に感じるのかねぇ、君は。(笑)
363(2): 2009/02/07(土)00:43 ID:LEzuUYOV(3/4) AAS
お、本物北ー。
おまいさんが何が嘘で、何が事実かを
はっきり書いてやり合わんからもつれコンドルだろｗ
んで、どうすんだ？「痴漢冤罪・幇助は嘘」で「不適切な発言は問題でおｋ」
っていうのがおまえさんの論旨でいいんかい？
364(2): 校倉木造 ◆AZEkURA/hI [QWQ02010@nifty.ne.jp] 2009/02/07(土)00:57 ID:/og1fMby(2/5) AAS
>>363
論点わかってらっしゃいますね。
ただ、不適切発言が不快という批判はいいと思いますが、「問題」と、まるで反社会的行為みたいな表現はなさらないほうがいいと思います。
365: 校倉木造 ◆AZEkURA/hI [QWQ02010@nifty.ne.jp] 2009/02/07(土)00:59 ID:/og1fMby(3/5) AAS
>>363(補足)
何が嘘か、についてはずーーーーっと前から書いています。
ただ、理性なくした人々が逃げ回っているだけでして。(^_^;)
366(1): 2009/02/07(土)01:11 ID:LEzuUYOV(4/4) AAS
>>364
あー、まぁそうか。ちょっち批判側の人たちには申し訳ないけど毒舌ラジオとか
好きな人間には正直問題っていうよりはよくある事って感じだよな。
不快に思うのは仕方ないけど気にしすぎなんじゃないかって面は俺にもあるよ。
んで、確かに何が嘘かっていうのずっと主張してたよな。
スレ的には>>6 ですでにおまいさんが主張している事はでてきてるもんな。
っということでこんな感じでちゃんと論点を押さえていけば議論は出来るんだから
批判側はちっと骨かもしんないけどもうちょい腰をすえてやりとりをしたほうがいい。
無理なら悔しいとは思うがＲＯＭるか寝るしかないぜ。
367: 2009/02/07(土)04:00 ID:iqCJkiWY(1) AAS
>>21
↑
この手の書き込みした奴って、スマイリーの件で かなりビビッテるんだろうな・・・
悲惨だな。 過去に1度でもネットで加害的 中傷書き込みした奴は、いつ逮捕されるか
ガクブル人生だ。
根拠の無い中傷とか、ホントするもんじゃないね。 根拠あってもアウトらしいけど。
368(1): ・ 2009/02/07(土)07:04 ID:Fc+afwRE(1) AAS
>>366
> っということでこんな感じでちゃんと論点を押さえていけば議論は出来るんだから
> 批判側はちっと骨かもしんないけどもうちょい腰をすえてやりとりをしたほうがいい。
腰を据えて>>349 >>350 のように質問してるが、校倉くんに都合の悪いレスは
全てスルーされてるのが現状だぞｗ
369(2): 2009/02/07(土)07:26 ID:Wp1R4cqZ(1) AAS
>>368
いやいやｗ腰据わってないってｗ
煽り口調じゃ所詮返ってくるのは煽り口調だよ。
本気で校倉と議論する気なら奴が何を主張し何が言いたいのかを理解した上で
お前さんが思う論を理論的にぶつけなければならない。
奴の論旨は「痴漢冤罪・幇助は嘘」「不適切な発言を不快に思うのは仕方ない」
これらを踏まえた上で奴が言った事を租借して議論に持ち込む。
最低限これくらいの腰のすえ方をしないと煽りあいで時間を浪費していくだけだぜ。
370(1): ◆LNoHqAEJzo 2009/02/07(土)07:38 ID:K6sJp2sH(1/2) AAS
>>364
じゃああなたは、「おっさんを悪い方にさせて社会的に抹殺する」って発言を公共の電波に乗せて発信した行為は
社会的に問題ないと思ってるんですね？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 467 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.218s*