[過去ﾛｸﾞ] 内閣府調査】「漫画イラストも児童ポルノ規制対象に」約9割★54 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
942: 2013/07/03(水) NY:AN:NY.AN ID:x7uYAeFm(1/3) AAS
「児童ポルノ単純所持禁止」成立間際で“伝説の援交動画”大量流出の闇
2chｽﾚ:mnewsplus
2chｽﾚ:news
2chｽﾚ:poverty
2chｽﾚ:livejupiter
2chｽﾚ:poverty
2chｽﾚ:basket
943: 2013/07/03(水) NY:AN:NY.AN ID:x7uYAeFm(2/3) AAS
dat落対策
外部ﾘﾝｸ:unkar.org
外部ﾘﾝｸ:unkar.org
外部ﾘﾝｸ:unkar.org
外部ﾘﾝｸ:unkar.org
外部ﾘﾝｸ:unkar.org
外部ﾘﾝｸ:unkar.org
外部ﾘﾝｸ:unkar.org
外部ﾘﾝｸ[jp]:search.yahoo.co.jp
944(2): captain_nemo_1982 ◆Rkh.UWPg4k 2013/07/03(水) NY:AN:NY.AN ID:YqzcTDh/(1/11) AAS
>>940
>>お前、統計的な事実を意味ないとか無茶苦茶だろwwwwww
いいや、>>934に書いてある事は統計的な事実ではあっても、
それ自体大した意味はないんだよ。
>>「単純所持など性的娯楽に関わる規制が強くなってから性犯罪が増える傾向」が、どこか一カ所だけなら
>>「偶然」で片付ける事も出来るが「複数の国で同様に」見られている統計的な事実
複数どころか、全ての国・地域においてその傾向があったとしても、
それだけでは大した意味を持たない。偶然で片づけるべき事例も多々あるだろう。
>>統計学的に因果関係ありwww
省3
945(1): captain_nemo_1982 ◆Rkh.UWPg4k 2013/07/03(水) NY:AN:NY.AN ID:YqzcTDh/(2/11) AAS
>>941
>>あ、そうそう付け加えといてやるとな
>>「ポルノ系の規制が緩和された後に、性犯罪が減少する」
>>この傾向も「複数の国で、同様に」見られてるからwwwww
そんな、何の意味もない傾向を付け加えられても、何の意味もないよね〜
946(1): 2013/07/03(水) NY:AN:NY.AN ID:g7gNIMqT(3/12) AAS
>>944-945
>>940
＞明確な根拠を示されて反論出来ないからって「それは意味がない」とかさ
＞議論出来ない奴の典型的なパターンだよなwwwww m9(^Д^)
お前が「意味がない」「明確でない」という根拠がどこにもないよwwww
何でもかんでも「意味がない」って言っときゃ通ると思ってんのか池沼
１．統計的に見て、規制の強化は性犯罪の『増加に寄与している』か、あるいは少なくとも
性犯罪の『抑止に寄与していない』
＝規制の強化が、子供を守らないか、むしろ害悪
２．複数の、同様の統計がある
省2
947(6): 2013/07/03(水) NY:AN:NY.AN ID:g7gNIMqT(4/12) AAS
AA省
948(1): captain_nemo_1982 ◆Rkh.UWPg4k 2013/07/03(水) NY:AN:NY.AN ID:YqzcTDh/(3/11) AAS
>>946
>>お前が「意味がない」「明確でない」という根拠がどこにもないよwwww
あるよ。統計学の常識だよ。
>>これが理論的な結論な
ぜんぜん理論的じゃないよね〜
>>947
>>賛成派と反対派の頭の中は大体こんな感じ
省4
949(3): 2013/07/03(水) NY:AN:NY.AN ID:g7gNIMqT(5/12) AAS
>>948
「どこが間違ってるか」を何一つ根拠を提示して説明出来ない哀れwwwwww
しかも賛成派がまともなことを言ってる？
ああ、そうだね「感情論としては」まともだよね 何の根拠もないだけで
「日本とロシアだけ仲間外れだぞ！」←うん、事実だよね
だ か ら ？
「仲間外れは困るから、子供達を危険に晒せ！」って？うましかなの？氏ぬの？
「子供を守れ！」←うん、これは正しいよね
でもこの発言には
「『規制を強化すると子供が守られるから』規制を強化することで」
省4
950(1): 2013/07/03(水) NY:AN:NY.AN ID:g7gNIMqT(6/12) AAS
え？有意差が計算されてない？
ああ、うんなるほど
じゃあ上で書いてる通り
「少なくとも抑止力になっている傾向は全く見られず、逆に悪影響『の可能性がある』」
に言葉を改めようね
で？
「統計的な有意差『は、計算されてない』（有意差がない、ではない）」が、
「少なくとも『メリットがある見込みが全く無く、悪影響の可能性がある』」
という事実が否定出来るの？
ねぇ、出来るの？
省2
951(1): 2013/07/03(水) NY:AN:NY.AN ID:g7gNIMqT(7/12) AAS
端的に言えばね、つまり
反対派は、「統計処理において課題を残すものの、単純所持の禁止が、子供の安全を守る事に対して
むしろ逆効果である可能性があり、『少なくとも全くメリットをもたらさない』という、『犯罪件数から見た根拠』
を提示し、また規制に伴う冤罪／捏造等と言った『実際の事例に基づくデメリット』を挙げて」反対している
賛成派は、「何の根拠も示さず『仲間外れだから』『規制すべきものだから』という『感情論』だけを拠り所に」
賛成し続けている
という状態なんだよ？
お前がすべきなのは、
「何の根拠も理論構築もない負け惜しみを垂れ流してみんなの笑い者になり、賛成派の印象を益々落とす」
ことじゃなくて、
省3
952(2): captain_nemo_1982 ◆Rkh.UWPg4k 2013/07/03(水) NY:AN:NY.AN ID:YqzcTDh/(4/11) AAS
>>949
>>「どこが間違ってるか」を何一つ根拠を提示して説明出来ない哀れwwwwww
説明してるよ。統計学の常識だよ。
>>しかも賛成派がまともなことを言ってる？
>>ああ、そうだね「感情論としては」まともだよね 何の根拠もないだけで
賛成派の言い分は感情論かも知れないけど、根拠はあるよ。
でも問題は、反対派が核心を突いた反論を返すことが出来ず、
論点をずらして逃げる、もしくは間違ったことをいう事で
最終的に論破されてるっていう点にある。
せめて妄想の中くらい、もうちょっと反対派をカッコよく描写してあげてもいいんじゃない？
省8
953: captain_nemo_1982 ◆Rkh.UWPg4k 2013/07/03(水) NY:AN:NY.AN ID:YqzcTDh/(5/11) AAS
>>950
>>え？有意差が計算されてない？
そんなこと言ってないよ。
>>という事実が否定出来るの？
>>ねぇ、出来るの？
出来るよ。統計学の常識だよ。
>>ひょっとしてドMなのかな〜？
省2
954: captain_nemo_1982 ◆Rkh.UWPg4k 2013/07/03(水) NY:AN:NY.AN ID:YqzcTDh/(6/11) AAS
>>951
>>という状態なんだよ？
違うよ。
賛成派は感情論かも知れないけど、間違ったことは言ってない。
それに反して、反対派は明らかに間違ったことを言っている。
>>がんばれよw
そんなことでがんばるつもりはないよ。
955: captain_nemo_1982 ◆Rkh.UWPg4k 2013/07/03(水) NY:AN:NY.AN ID:YqzcTDh/(7/11) AAS
次スレ
【内閣府調査】「漫画イラストも児童ポルノ規制対象に」約9割★55
2chｽﾚ:news2
956: 2013/07/03(水) NY:AN:NY.AN ID:g7gNIMqT(8/12) AAS
>>952
＞
957(1): 2013/07/03(水) NY:AN:NY.AN ID:g7gNIMqT(9/12) AAS
>>952
＞説明してるよ。統計学の常識だよ。
「常識だよ」というだけのどこが説明？w
お前はなんの理論もなく、「常識」という言葉で「誤摩化してる」だけじゃんwww
＞賛成派の言い分は感情論かも知れないけど、根拠はあるよ。
その根拠ってどこ？ねぇ、どこ？
＞反対派が核心を突いた反論を返すことが出来ず、
言うに事欠いてまぁ、なんて堂々と誤摩化すんだろうね
「『児童を守るため』っていう『法案を作るための大前提が、成立してない』よ」
って反論は核心をついてるよ
省15
958(1): 2013/07/03(水) NY:AN:NY.AN ID:g7gNIMqT(10/12) AAS
＞児童の人権保護だよ。
「児童の人権保護」
１．その様な画像・動画の被写体にしない
２．児童の撮影された画像・動画の流布をさせない
３．直接的な性犯罪の被害者にしない
このどれもが既存の法律で裁けるだろwwwww
そして３．に関しては「規制強化が一切寄与せず、むしろ逆効果の可能性がある」って訳だ
お前ら、児童の人権保護する気が本当にあんの？
＞>>「統計なんて無意味だ！」←統計が無意味だったら、世の中の研究なんて成立しネーヨwww
＞これも>>947の反論と違う事を言ってるね。
省12
959(1): 2013/07/03(水) NY:AN:NY.AN ID:g7gNIMqT(11/12) AAS
＞>>え？有意差が計算されてない？
＞そんなこと言ってないよ。
え？じゃあお前の言う「統計の常識」って、何のことだったの？wwwwww
＞出来るよ。統計学の常識だよ。
示して下さいよ、「常識」とやらを
そして満足したら帰って下さいwwwww
＞賛成派は感情論かも知れないけど、間違ったことは言ってない。
逆だよ
「言葉だけ見れば『間違ったことは言ってないが、感情論である』ために理論的に破綻していて、成立してない」
「子供を守るため、規制強化すべきだ！」←言葉だけは正しい
省7
960(5): 2013/07/03(水) NY:AN:NY.AN ID:g7gNIMqT(12/12) AAS
よし、明日一日は痛い思いをさせるのをやめといてやろう
その間に、宿題な
A：「統計の常識」について簡潔に説明せよ
B：上記「常識」によって、「複数の異なった条件下において、いずれも同様の『甲』という統計的傾向が得られる」場合に
「甲」が存在しないか、誤りであると断定出来る統計学的理由を述べよ
C：「法案によって子供が守られる」という理論的な根拠を述べよ
その際、「規制強化には、子供を守る力が全くないか、むしろ悪影響という『統計的傾向が、G８の各国に同様に』ある」
という事実に対して「統計は無意味」という無根拠な負け惜しみでなく、「実際に、法案によって児童が守られるという反証」
を挙げて反論せよ
これが出来れば、賛成派は安泰だよ＾＾
961: captain_nemo_1982 ◆Rkh.UWPg4k 2013/07/03(水) NY:AN:NY.AN ID:YqzcTDh/(8/11) AAS
>>957
>>「常識だよ」というだけのどこが説明？w
わかる人にはわかるんだよ。君はわからないひと？
>>その根拠ってどこ？ねぇ、どこ？
「G８で」 「児童の人権保護」 「仲間外れ」 「疾しいもの」 「統計なんて無意味」
君の妄想の中のカッチョイイ反対派はまともに反論できていない。
>>って反論は核心をついてるよ
省12
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 40 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.019s