[過去ﾛｸﾞ] 京都府警 サイバー犯罪対策課 不祥事 犯人とり逃がす (115ﾚｽ)

京都府警 サイバー犯罪対策課 不祥事 犯人とり逃がす http://peace.5ch.net/test/read.cgi/news2/1392825153/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

97: 朝まで名無しさん [] 2015/08/08(土) 22:22:19.98 ID:QHwdp+8X で、やっと座れたかと思ったら、隣の席の女子のお勉強グループが、 「やっぱり、ここは判例・通説に従って書きましょう」とか言ってるんです。そこでまたブチ切れですよ。 あのな、あっさり答案なんてきょうび流行んねーんだよ。ボケが。 得意げな顔して何が、やっぱ「ここは判例・通説で」だ。 お前は本当に判例・通説を心から支持して書きたいのかと問いたい。問い詰めたい。小１時間問い詰めたい。 お前、判例・通説なら単位取るのに無難、もしくは反対説を知らんだけとちゃうんかと。 模試偏差値９４の真知宇先生から言わせてもらえば今、論文通の間での最新流行はやっぱり 「学説たたき逃げ！」これだね。 ありったけの教授さんらの学説を挙げまくって、批判しまくって、自説は無し。これが通の選択。 この答案は採点者にアッピール出来る知識量が多め。その代わり自分の意見が少なめ。これ。 そして答案の最後に「どの説も、『論理の整合性』もしくは『結論の妥当性』に欠ける。 今後の立法・判例および学説の展開に期待したい」って書く。これ最強♪ しかしこれをやると、事例問題における解決、肝心の「当てはめ（本件事例の場合、 刑法○○○条△△の構成要件に該当し、Ａ氏は△△罪、Ｂ氏は無罪となる）」 が出来なくなるという危険も伴う、諸刃の剣。 論文答案を完成させたい人にはお薦め出来ない。 まあお前らド素人は、「論証ブロックの暗記」でもやってなさいってこった http://peace.5ch.net/test/read.cgi/news2/1392825153/97

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 18 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.004s