[過去ﾛｸﾞ]
〜歴代死刑囚について語ろう〜確定百六年目〜 (1001ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
179
: 2014/09/10(水)07:27
ID:u8gLTsKY(7/22)
AA×
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
179: [sage] 2014/09/10(水) 07:27:47.02 ID:u8gLTsKY 判決で裁判長は、池田被告が計画概要を知らされていたと判断。事前の共謀は否定したが、殺害当日 に計画の説明を受けた時点で強盗殺人についての共謀を遂げたと認定するとともに強盗殺人罪の適用を 認めた。量刑では、被害者親子への不満という主体的な動機で参加し、殺害の実行行為を積極的に行った と厳しく非難。そして、「3人の尊い命が奪われた犯行結果は重大。犯行態様の執拗性、残忍性も見過ごす ことはできず、反省状況を最大限考慮しても被告人の刑事責任は誠に重大。共犯者間の刑の均衡などから、 死刑をもって臨まざるを得ない」と指摘した。 2014年2月27日東京高裁 無期懲役（一審破棄） 裁判長は、池田被告が事前に計画を断片的にしか聞いておらず、当日急に呼び出され、指示される まま殺害に加わったと認定し「金目当てに強盗殺人を計画した2人と比べれば役割は大きく違う。 これまでの被害者が3人以上の強盗殺人事件とは、動機や計画性など重要な事情が大きく異なり、 先例は参考にすべきでない」と指摘。その上で「一審判決には、刑の重さの判断に複数の重要な 誤りがあった。被告自身に計画性はなく関与も限定的。強盗の意思も強くない。（死刑の） 共犯者とは明らかに違いがある。死刑の選択が真にやむを得ないとは言えない」と極刑を回避した。 被告側上告中。 松原智浩被告、伊藤和史被告はともに一・二審死刑判決、上告中。 減刑理由？ 直接の殺人が1人で単独でない、計画も不十分にしか聞いておらず計画的でない、強盗への意思が 強くないなど通常の3人の強殺より関与が限定的 http://peace.5ch.net/test/read.cgi/news2/1409796664/179
判決で裁判長は池田被告が計画概要を知らされていたと判断事前の共謀は否定したが殺害当日 に計画の説明を受けた時点で強盗殺人についての共謀を遂げたと認定するとともに強盗殺人罪の適用を 認めた量刑では被害者親子への不満という主体的な動機で参加し殺害の実行行為を積極的に行った と厳しく非難そして人の尊い命が奪われた犯行結果は重大犯行態様の執性残忍性も見過ごす ことはできず反省状況を最大限考慮しても被告人の刑事責任は誠に重大共犯者間の刑の均衡などから 死刑をもって臨まざるを得ないと指摘した 年月日東京高裁 無期懲役一審破棄 裁判長は池田被告が事前に計画を断片的にしか聞いておらず当日急に呼び出され指示される まま殺害に加わったと認定し金目当てに強盗殺人を計画した人と比べれば役割は大きく違う これまでの被害者が人以上の強盗殺人事件とは動機や計画性など重要な事情が大きく異なり 先例は参考にすべきでないと指摘その上で一審判決には刑の重さの判断に複数の重要な 誤りがあった被告自身に計画性はなく関与も限定的強盗の意思も強くない死刑の 共犯者とは明らかに違いがある死刑の選択が真にやむを得ないとは言えないと極刑を回避した 被告側上告中 松原智浩被告伊藤和史被告はともに一二審死刑判決上告中 減刑理由？ 直接の殺人が人で単独でない計画も不十分にしか聞いておらず計画的でない強盗への意思が 強くないなど通常の人の強殺より関与が限定的
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 822 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.054s