[過去ﾛｸﾞ] 〜歴代死刑囚について語ろう〜確定百六年目〜 (1001ﾚｽ)

〜歴代死刑囚について語ろう〜確定百六年目〜 http://peace.5ch.net/test/read.cgi/news2/1409796664/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

179: 朝まで名無しさん [sage] 2014/09/10(水) 07:27:47.02 ID:u8gLTsKY 　判決で裁判長は、池田被告が計画概要を知らされていたと判断。事前の共謀は否定したが、殺害当日 に計画の説明を受けた時点で強盗殺人についての共謀を遂げたと認定するとともに強盗殺人罪の適用を 認めた。量刑では、被害者親子への不満という主体的な動機で参加し、殺害の実行行為を積極的に行った と厳しく非難。そして、「3人の尊い命が奪われた犯行結果は重大。犯行態様の執拗性、残忍性も見過ごす ことはできず、反省状況を最大限考慮しても被告人の刑事責任は誠に重大。共犯者間の刑の均衡などから、 死刑をもって臨まざるを得ない」と指摘した。 2014年2月27日東京高裁　無期懲役（一審破棄） 　裁判長は、池田被告が事前に計画を断片的にしか聞いておらず、当日急に呼び出され、指示される まま殺害に加わったと認定し「金目当てに強盗殺人を計画した2人と比べれば役割は大きく違う。 これまでの被害者が3人以上の強盗殺人事件とは、動機や計画性など重要な事情が大きく異なり、 先例は参考にすべきでない」と指摘。その上で「一審判決には、刑の重さの判断に複数の重要な 誤りがあった。被告自身に計画性はなく関与も限定的。強盗の意思も強くない。（死刑の） 共犯者とは明らかに違いがある。死刑の選択が真にやむを得ないとは言えない」と極刑を回避した。 被告側上告中。 松原智浩被告、伊藤和史被告はともに一・二審死刑判決、上告中。 減刑理由？ 直接の殺人が1人で単独でない、計画も不十分にしか聞いておらず計画的でない、強盗への意思が 強くないなど通常の3人の強殺より関与が限定的 http://peace.5ch.net/test/read.cgi/news2/1409796664/179

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 822 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.007s