[過去ﾛｸﾞ]
【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１６５【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net (995ﾚｽ)
【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１６５【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net http://echo.5ch.net/test/read.cgi/news2/1464083306/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
808: 朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 3f17-Tah/) [sage] 2016/05/31(火) 15:04:56.54 ID:OmlddEQs0 806 気持ちはわかるがたたき合わんようにね http://echo.5ch.net/test/read.cgi/news2/1464083306/808
809: 朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b329-tJM4) [] 2016/05/31(火) 15:05:01.25 ID:CxjqIYKW0 現在の医学界・薬学界に一石を投じるために 是非、ここの博識様には論文を書いてもらいたいものだわｗ もう出しているのならpdfでネットに載せてくれても良いぞｗ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/news2/1464083306/809
810: 朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ dfce-kHkB) [] 2016/05/31(火) 15:16:35.69 ID:LraCykS90 >>809 ソースを出すことも出来ないので逃亡したかと思った。 恥を知る知性があるなら恥ずかしくて出て来れないよな？ 厚顔無恥な奴だ。 ＞現在の医学界・薬学界に一石を投じる そのような研究論文や統計データ、海外の事情など、 ネットで調べれば幾らでもヒットするだろ？ ここに書き込む程のエネルギーがあるのに、 知ろうともしない調べようともしない情弱だから、 マトハズレな反論しか出来ないのだよ。 恥の概念があるなら黙って消え失せな。 百万年ロムってろよ。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/news2/1464083306/810
811: 朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b329-tJM4) [] 2016/05/31(火) 15:27:03.38 ID:CxjqIYKW0 海外の論文なんてどうでもいいんだよ 日本で合法・解禁させたいのなら 日本の学会に論文を提出しなきゃ意味がないだろ で、２ちゃんねるで喚くだけでなんで学会に 大麻すばらしいんでちゅって論文を提出しないの？ ２ちゃんねるでいくらわめいても合法化には何も寄与しないよ。 一日中２ちゃんねるに張り付いてるエネルギーがあるのなら 論文のひとつやふたつ書けるだろｗ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/news2/1464083306/811
812: 朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ dfce-kHkB) [] 2016/05/31(火) 15:37:29.51 ID:LraCykS90 >>811 ＞日本の学会に論文を提出しなきゃ意味がないだろ 筋金入りの無知で馬鹿だな。厚顔無恥の極みでもある。 人体への施用が禁止されているのに臨床研究が出来る訳がないだろ？ ■大麻取締法 第４条 何人も次に掲げる行為をしてはならない。 二 大麻から製造された医薬品を施用し、又は施用のため交付すること。 三 大麻から製造された医薬品の施用を受けること。 ＊＊＊＊＊ 「何人も」と言うのが凄いよね。つまり、医師で有っても、余命宣告された患者さんで有っても、 研究者で有っても、大麻を「医薬品」として施用する事も、使用する事も出来ない。 この施用、使用を許可する人もいない。何人も許可しない施用しない、使用しない。 この法律が有る限り、例外なく永遠に「医療大麻」は施用、使用出来ない。 こんな事はおかしい。法律は時代に合わせて変わって行くべきだ。 おかしな法律を改正して今すぐにでも臨床研究を始めるべき、 と言うのが解禁派の主張だ。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/news2/1464083306/812
813: 朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b320-YjjQ) [] 2016/05/31(火) 15:39:29.69 ID:vgHG1wnM0 >>811 何でもいいから話を逸らさないでね 自分の都合の良い箇所にだけ答えるのはダメ絶対！ 大麻のどの成分が毒で、どう体に悪い？ 薬になるものは必ず毒って話はどこまで本当なの？ ソース付きで論理的にね ずーーーーーっと言い続けるからそのつもりで ギャラリーは君がこの質問に答えられないのをじっと見ているよｗ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/news2/1464083306/813
814: 朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ dfce-kHkB) [] 2016/05/31(火) 15:47:14.21 ID:LraCykS90 >>811 ちなみに、「日本臨床カンナビノイド学会」と言うのは既に存在します。 日本臨床カンナビノイド学会 http://cannabis.kenkyuukai.jp/about/ 日本臨床カンナビノイド学会は、カンナビノイドに関する研究を推進し、知識の交流を 通じて日本の医療・福祉に寄与することを目的としています。 世界で注目をされ研究が進むカンナビノイドについて日本でも研究を進めていくために、 医療従事者を対象とした本学会を2015年9月に設立。現行法上の制限があるため、CBDに 関する臨床研究および機能性食品としての評価からスタートする。 今後は日本国内でのカンナビノイドの研究者及び関心のある医療従事者と連携して、 特区制度を利用した臨床研究を計画している。カンナビノイドの基礎研究及び臨床研究に 関心のある医師、歯科医師、薬剤師、看護師、研究者など医療従事者の入会を受付けている。 学会編著「カンナビノドの科学」を学会設立記念講演会9月27日に新刊発売。 レス番 >>682 でも「学会設立の経過」を提示しているのだから、 少しはレスを読んで知識を付けてから書き込めよ。 「現在の法律では医師でさえ大麻を扱えないのに、麻薬であるモルヒネは医療用に使える。 こうした現状を伝えたところ、荒井代表は『医者が研究機関を作らなければいけない』と仰り、 昨年4月には薬用作物（薬草）栽培推進議員連盟を立ち上げられました」 「平山先生が理事になって『日本薬用植物研究推進協会』が作られ、昭和大学では 『日本臨床カンナビノイド学会』が発足しました。研究を推進する体制が整った中で、 荒井代表も国会で質問を重ねてきたのです」 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/news2/1464083306/814
815: 朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ dfce-kHkB) [] 2016/05/31(火) 15:55:01.63 ID:LraCykS90 >>811 ＞海外の論文なんてどうでもいいんだよ こう言う一言が医学的、薬学的知識が皆無な事を証明しているね。 海外の論文、臨床データにより、日本で承認される薬剤の 臨床試験を短縮したり、前臨床研究を省けるのだよ。 つまり、海外のデータが考慮されると言うこと。 「海外の論文なんてどうでもいい」訳ないじゃん。 いつまで「大麻鎖国」を続け、思考停止で、耳を塞いで 海外の臨床データを無視し続けるの？ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/news2/1464083306/815
816: 朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b329-tJM4) [] 2016/05/31(火) 16:01:29.02 ID:CxjqIYKW0 で、いつになったら論文を書くの？ 海外の論文や臨床実験データを元に おまえらが日本の医学会、薬学会に論文を提出すればいいだろｗ ２ちゃんねるに一日中張り付いて書き込みをしているよりは はるかに建設的な行為だと思うがｗ ２ちゃんねるに張り付いて素人相手に喚いてもなんの意味もないぞｗ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/news2/1464083306/816
817: 朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ dfce-kHkB) [] 2016/05/31(火) 16:14:38.76 ID:LraCykS90 >>816 ＞海外の論文や臨床実験データを元におまえらが日本の医学会、 ＞薬学会に論文を提出すればいいだろｗ キミ、高等教育を受けてないでしょ？ 論文を書いた事がないでしょう？ 論文とは何か http://www.nagasaki-gaigo.ac.jp/toguchi/composition/togo_ronbun.htm （５）論文は先行研究のまとめではない http://echo.5ch.net/test/read.cgi/news2/1464083306/817
818: 朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ dfce-kHkB) [] 2016/05/31(火) 16:16:08.96 ID:LraCykS90 >>816 813 名前：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b320-YjjQ)[] 投稿日：2016/05/31(火) 15:39:29.69 ID:vgHG1wnM0 >>811 何でもいいから話を逸らさないでね 自分の都合の良い箇所にだけ答えるのはダメ絶対！ 大麻のどの成分が毒で、どう体に悪い？ 薬になるものは必ず毒って話はどこまで本当なの？ ソース付きで論理的にね ずーーーーーっと言い続けるからそのつもりで ギャラリーは君がこの質問に答えられないのをじっと見ているよｗ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/news2/1464083306/818
819: 朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ dfce-kHkB) [] 2016/05/31(火) 16:36:18.56 ID:LraCykS90 >>816 ＞海外の論文や臨床実験データを元におまえらが日本の医学会、 ＞薬学会に論文を提出すればいいだろｗ そう言うのは「レビュー＝Review」と言うんだよ。 「レビュー＝Review」とは、ある分野の研究結果をまとめた形式 研究論文は未発表の研究をもとにしたもの。研究者はローデータを収集・分析し、 独自の研究を行わなければならない。研究論文は、こうしたデータの分析と解釈がもとになる。 総説あるいはレビューは、掲載済みの他の論文をもとにしたもの。 未発表の研究を報告するのではありません。 一般に総説、レビューとは、先行研究をまとめたもの。 高等教育を受けていない、論文を書いたこともない人だと思うが、 マトハズレで馬鹿馬鹿しいレスは止める事だな。 早く、解禁派が要求した科学的なソースを出してくれるか？ それが出来ないのなら恥を知って百万年ロムってろよ。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/news2/1464083306/819
820: 朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b329-tJM4) [] 2016/05/31(火) 16:41:27.52 ID:CxjqIYKW0 >>817 だれが先行研究のまとめを書けって言ったんだ？ｗ とっとと博識様は論文を書いたらどうだい？ｗ ２ちゃんねるで喚いているだけじゃ未来永劫大麻解禁なんてあり得ないぜｗ >>818 http://www.nzcpr.com/cannabis-and-the-lung/ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/news2/1464083306/820
821: 朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b329-tJM4) [] 2016/05/31(火) 16:45:19.94 ID:CxjqIYKW0 キチガイ解禁派は日がな一日２ちゃんねるに張り付いて 書き込みをするのが精一杯かい？ｗ 日本では解禁される日というのは未来永劫訪れそうにありませんなぁｗ とっとと独自研究をして日本に於ける大麻利用の有効性でを 世界に比較して日本の立ち後れている（）学術界に主張していきゃ良いのにｗ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/news2/1464083306/821
822: 朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ dfce-kHkB) [] 2016/05/31(火) 16:49:49.04 ID:LraCykS90 >>820 馬鹿だね。百回以上完全論破されているニュージーランドの研究を 無限ループさせるの？ 【大麻喫煙では肺癌にならないばかりか、抑制効果すらある】 ＵＣＬＡの先駆的研究者タシュキン教授が４０年がかりでたどりついた結論 http://www.cannabisstudyhouse.com/82_news/2008_5/080503_greatest_story_never_told/greatest_story_never_told.html ヘビーなユーザーとしては生涯のジョイント本数が２２０００本以上のヘビーユーザーでも、 中からヘビーな１１０００から２２０００本のユーザーでもガンになるリスクは増加せず、 カナビスの使用量が増えても肺癌や咽頭癌の発生率が高くならないことが分かった。 これは、タバコの量が増えるほど癌のリスクも大きくなるのとは全く違っていた。 また、カナビスも吸っているタバコ・スモーカーでは、タバコのみのスモーカーよりも 若干ながらも肺癌のリスクが低くなることも示された。 【長期間の大麻吸引と肺疾患との関連を否定する研究結果が相次ぐ】 http://socius101.com/post-706/ アメリカ胸部学会がジャーナル誌、”Annals of the American Thoracic Society”にて 公開した研究によれば、マリファナタバコを毎日、20年間という長期間において吸入 したとしても、マリファナが肺の健康状態の悪化に及ぼす影響は認められないとのことです。 これは米アトランタ・エモリー大学の研究者グループの研究によるもので、グループは 大麻吸引と肺の健康との関連を調査するため18〜59歳までの成人を対象に調査を行いました。 マリファナの習慣的な使用は、肺機能の有意な異常に繋がりません。 慢性閉塞性肺疾患への明確なリンクは確立されません。 タバコの重大な肺への損傷と比較して、マリファナの長期ヘビーユーズは、 はるかに低い肺合併症リスクを意味します。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/news2/1464083306/822
823: 朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ dfce-kHkB) [] 2016/05/31(火) 17:00:31.06 ID:LraCykS90 >>820 おまえ、その元論文を読んだことがあるの？ 図表「タバコ喫煙率・大麻喫煙率・相対肺癌リスク」 http://www.cannabisstudyhouse.com/82_news/2008_3/080310_outrageous_anti_pot_lies/image010.jpg ・最もタバコの喫煙量の多い人の肺癌リスク倍率は２３.９倍。(８.７-６５.５) 95％の確率で、少なく見積もっても８.７倍。効果を大きく見積もると肺癌リスクは、６５.５倍。 ・最も大麻喫煙量が多い人の肺癌リスクは５.７倍。(１.５-２１.６) 95％の確率で、少なく見積もっても１.５倍。効果を大きく見積もると肺癌リスクは、２１.６倍。 ・タバコ使用者全体の肺癌リスクは６.７倍、(３.１−１４.０) 95％の確率で、少なく見積もっても３.１倍。効果を大きく見積もると肺癌リスクは、１４.０倍。 ・大麻使用者全体では、肺癌リスクは１.２倍。(０.５-２.６) 「大麻喫煙者全体」では、肺癌リスクに有意差はないということになる。 つまり肺がんリスクが“大麻喫煙者全体では”分からず、低いかどうかは判断できない。 この研究では、明らかに、タバコより大麻の肺癌リスクが低い事が証明されている。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/news2/1464083306/823
824: 朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ dfce-kHkB) [] 2016/05/31(火) 17:02:10.01 ID:LraCykS90 >>822 >>823 自己レス 現在、リンク先が落ちている。 興味のある方は後程アクセスして下さい。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/news2/1464083306/824
825: 朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ dfce-kHkB) [] 2016/05/31(火) 17:05:14.45 ID:LraCykS90 >>820 そのニュージーランドの研究は、サンプル数が少なく、 また、研究結果に齟齬があり信憑性に乏しい。 ＷＨＯは数々の論文を審査し以下のように言っている。 ・大麻喫煙と肺がんと線量の証拠との間には全体的な関連性は認められませんでした。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/news2/1464083306/825
826: 朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ dfce-kHkB) [] 2016/05/31(火) 17:09:36.18 ID:LraCykS90 >>821 ＞とっとと独自研究をして日本に於ける大麻利用の有効性でを ＞世界に比較して日本の立ち後れている（）学術界に主張していきゃ良いのにｗ おまえ、日本語が読めないのか？ 日本語が読めるなら、レス番 >>812 を百回読み返せ。 日本では大麻の臨床研究は出来ません！ ■大麻取締法 第４条 何人も次に掲げる行為をしてはならない。 二 大麻から製造された医薬品を施用し、又は施用のため交付すること。 三 大麻から製造された医薬品の施用を受けること。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/news2/1464083306/826
827: 朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b329-tJM4) [] 2016/05/31(火) 18:06:32.90 ID:CxjqIYKW0 >>825 肺がんとの関係なんてどうでもいいんだわ 発がん性物質、有害物質が出てるってことがわかりゃｗ 別に肺がんと関係があるなんて主張したいわけでもないしｗ >>826 臨床部分だけ引用すりゃ良いだろｗ はよ論文書いたら？ ここでうだうだ喚いているよりもはるかに前向きで建設的な作業だと思うぜｗ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/news2/1464083306/827
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 168 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.045s