[過去ﾛｸﾞ] 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１９３【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net (832ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
155(1): ぞうだぞう (ﾜｯﾁｮｲ 0f5b-IzEt) 2017/03/05(日)20:30 ID:8NDHdTEi0(5/8) AAS
>>152
泥仕合にしたい、てのはちょっと違うと思う。
156: (ﾜｯﾁｮｲ eb17-sEfr) 2017/03/05(日)20:32 ID:Db9KgJ280(37/54) AAS
>>153
まあそれは仕方ない、
日本会議の参加者に「マルクスの資本論読め」ってのが
理解されないのと似てるのかな
157(3): ぞうだぞう (ﾜｯﾁｮｲ 0f5b-IzEt) 2017/03/05(日)20:34 ID:8NDHdTEi0(6/8) AAS
>>154
俺は結局のところ、ウソなんかつかなくてもそのうちOKになるだろ〜、と思ってるから、てのもあるけど、やっぱり騙す方向はよくないかなーとね。
あとは、お楽しみと医療は別、てのが俺（だけ、かなw）の定説。
158(1): (ﾜｯﾁｮｲ ebfe-BJNc) 2017/03/05(日)20:35 ID:9NLT+v+t0(20/27) AAS
>>140
＞後者は本当に吸っていないのか確証が疑わしい統計からのコホート研究とみなせるがね。
全く違います。
ケース(大麻使用)とコントロール(非使用)を比較した、ケースコントロール研究(症例対照研究)です。
＞コホート研究でなければ結果はわからない、それだけのこと。
大間違いを指摘され、論破されて、前言をずらし撤回して言い逃れをしているだけ。
省13
159: (ﾜｯﾁｮｲ eb17-sEfr) 2017/03/05(日)20:37 ID:Db9KgJ280(38/54) AAS
>>155
俺からするとループの自爆の苦痛をわざと拡散して
嗜好者を減らしてる感じがするかな
たとえは最悪だが動物のサーカスの舞台裏で虐待される小動物が
「虐待を受けるならやりたくもない芸をやったほうがましだ」
と思うように
「こんな会話で嫌な思いをするなら大麻など嗜好できなくていいや」と
RQMの大麻経験者に諦念させるのが狙いなのかなと
160(1): (ﾜｯﾁｮｲ eb17-sEfr) 2017/03/05(日)20:39 ID:Db9KgJ280(39/54) AAS
>>157
納得。どうも俺は生存権と幸福権を分けて考える傾向があるらしいな
「生きる余地さえあれば幸福など必要ないだろう」みたいな
その辺は改める
161: (ﾜｯﾁｮｲ eb17-sEfr) 2017/03/05(日)20:41 ID:Db9KgJ280(40/54) AAS
ROMと打とうとしてRQMになてしまった
なぜだ
162(4): (ｽﾌﾟｯｯ Sd3f-+int) 2017/03/05(日)20:44 ID:B+nLhX//d(19/25) AAS
>>158
本当に何も理解できてないんだな。
20人の方は『吸った』と自白したやつの集まり。
吸ってないのに吸ったと嘘をつくメリットがないので、ほぼ間違いなく吸ってることを前提に検証ができる。
それに対し、双子の片方だけ吸ってるってどうやって分かるのかね？
ガキが悪さをしても嘘ついて誤魔化すなんてよくある事なのに、
嘘付いてないということを前提で検証してることがまず間違ってるんだがね。
自己申告で聞いてる時点で研究には疑問符がつくな。
163(1): ぞうだぞう (ﾜｯﾁｮｲ 0f5b-IzEt) 2017/03/05(日)20:47 ID:8NDHdTEi0(7/8) AAS
>>160
ちょっとわからないけど、分ける必要も分けない必要も無いと思うけどな。
>「生きる余地さえあれば幸福など必要ないだろう」
これは、いよいよ死ぬか生きるかの場面ならわかるけど、、死んじゃったら幸福も何も無いし、２ちゃんで駄弁れるくらいの生活だったら幸福もたっぷりあるよw
あと、自分と比べて生活水準が低そうだと思ってる人たちを無下に哀れむのはむしろ侮辱だぞう。
164: (ﾜｯﾁｮｲ eb17-sEfr) 2017/03/05(日)20:49 ID:Db9KgJ280(41/54) AAS
>>162
双子の場合一卵性双生児は全く違った環境に住んでいても
同じ嗜好になってしまう場合が多いという
また何千人もの双子が解禁論の協力に協力的な態度をとるあたり
欧米の大麻蔓延がいかに桁外れかが逆に裏付けられるな
大麻使用者の期待のための研究
165(1): (ﾜｯﾁｮｲ eb17-sEfr) 2017/03/05(日)20:52 ID:Db9KgJ280(42/54) AAS
>>163
そうだね、上から目線だものな。
トランプが「ユダヤ人の政策に同意してやったのにユダヤのマスゴミどもは
日ざまづいてありがたがるどころか俺をさらに侮蔑する」
みたいなことを言っていたそうだが
同意ってのは「顔を立てて貸しを作る」とか
「してあげて恩に着せるもの」ではないしね
166(1): ぞうだぞう (ﾜｯﾁｮｲ 0f5b-IzEt) 2017/03/05(日)20:55 ID:8NDHdTEi0(8/8) AAS
>>165
そうね。ちょっと晩ごはん食べに行ってくるわw
167(1): (ﾜｯﾁｮｲ eb17-sEfr) 2017/03/05(日)20:58 ID:Db9KgJ280(43/54) AAS
>>162
あくまでも妄想だけど
欧米で解禁派の学者に好意的な双子が何人何千人も集まって
実は双方愛好家でまったく同じ知能テストの結果を出して
「片方が大麻を使ってないことにしておきましょうや」っていうことも可能
ただしそれが事実の確証もなく検証のしようがない
逆にそうじゃなく本当に大麻が知能低下を起こさない可能性もある
反対派のけんきゅの人員はさらに低い
つまりどっちの研究成果も確定的ではなく
どう定義すべきかについては留保でいいかな
168: (ﾜｯﾁｮｲ eb17-sEfr) 2017/03/05(日)20:59 ID:Db9KgJ280(44/54) AAS
>>166
もつかれｗ
愚痴に付き合ってくれてありがとう
169(2): (ﾜｯﾁｮｲ ebfe-BJNc) 2017/03/05(日)21:09 ID:9NLT+v+t0(21/27) AAS
>>162
＞20人の方は『吸った』と自白したやつの集まり。
いや、比較対象群にも「大麻を吸った事はない」と嘘をついている人がいる「かも知れない」し、
大麻を吸った回数に間違いがある「かも知れない」。
双子の研究以外((>>108 参照)でも全く同じ事。
成人/毎日のユーザー (n = 29) 、不使用対象群(n = 29)、 思春期/毎日のユーザー (n = 50)
で比較検証している。
しかし、不使用者と脳の形態に有意な違いはなかった。
省5
170(2): (ﾜｯﾁｮｲ eb17-sEfr) 2017/03/05(日)21:12 ID:Db9KgJ280(45/54) AAS
>>169
自己申告ってことで双方疑ってかかるのはダメ？
30人の研究も「いい職紹介してやるから知能が下がったふりしろ」で
研究者の望むデータがいくらでも作れてしまう
もう解禁派の学者と反対派の学者が互いに監視しあって
サルに大麻でも吸わせる研究をしないと
納得できるデータって出てこないんじゃないかな
171: (ﾜｯﾁｮｲ eb17-sEfr) 2017/03/05(日)21:15 ID:Db9KgJ280(46/54) AAS
鬱のまま>>167と>>170で両方に突っ込んでみた
でも社会学の研究や検証って難しいな
172(2): (ﾜｯﾁｮｲ ebfe-BJNc) 2017/03/05(日)21:20 ID:9NLT+v+t0(22/27) AAS
＞20人の方は『吸った』と自白したやつの集まり。
＞吸ってないのに吸ったと嘘をつくメリットがないので、
＞ほぼ間違いなく吸ってることを前提に検証ができる。
成人/毎日の大麻ユーザー (n = 29) 、思春期/毎日の大麻ユーザー (n = 50)と、
非使用者対象群と比較検証した。
彼らは、『吸った』と自白したやつの集まり。
吸ってないのに吸ったと嘘をつくメリットがないので、
ほぼ間違いなく吸ってることを前提に検証ができる。
【結論】
高分析機能 MRI スキャンを利用しての計測では、大麻使用による
省9
173: (ﾜｯﾁｮｲ eb17-sEfr) 2017/03/05(日)21:25 ID:Db9KgJ280(47/54) AAS
>>172
思うに類似の実験をもう一回やる必要が出てくると思う
ただし解禁学者と大阪大学などの超反対派の学者の両方が
同時に監視している前で
174(1): (ｽﾌﾟｯｯ Sd3f-+int) 2017/03/05(日)21:28 ID:B+nLhX//d(20/25) AAS
>>169
バカはなんにも分かってないな。
比較対象群に嘘を浮いて大麻を吸ってないって言ったところで、そんな嘘つきが多数いないとバカが言うようなことにはならんよ。
吸ってないと答えたやつの大半が本当に吸ってないってやつの数が多い分、ほぼ吸ってないやつが当たると考えられるのが統計。
吸ってるやつは答えなかったり参加しなかったりで、そもそも吸ってるのに吸ってないと嘘ついて参加するメリットが無いしな。
対し、『一方が吸ってもう一方が吸ってない特定の年齢の双子』ってのはそうは多くはない。
吸ってないって言ってるガキの方がバレるのが怖くてウソついてる可能性は十分にあるからな。
数が少ない場合は、それが正確でないとまともな結果は出てこない。
条件が特殊すぎて、本当にそういう連中なのか自己申告のみで裏付けも取らずに行うのは
あまりにも危険すぎるわな。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 658 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.019s