[過去ﾛｸﾞ] 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！ その２０７【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net (707ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1: 転載ダメ©2ch.net (ﾜｯﾁｮｲ 138e-Aaeq) 2017/08/03(木)14:06 ID:kgUh1R7F0(1/37) AAS
大麻ニュース
■外部ﾘﾝｸ:nsearch.yahoo.co.jp
■外部ﾘﾝｸ:news.google.co.jp
・勝敗や論破にだけ終始する議論は不毛です。
・相手と対話を繰り返し、知識や理解を深めよう。
・コピペやリンクだけでなく、できるだけ自分の言葉で語ろう。
・一人の人間として相手を尊重し、敬意を持ってレスをしよう。
前スレ
【愛】大麻ぐらい合法にしろ！ その２０６【憎】
2chｽﾚ:news2
省8
688(1): (ﾜｯﾁｮｲ be42-W16a) 2017/08/15(火)01:07 ID:SXV/0yWv0(2/5) AAS
＞自分で言った意見を証明するものを一切出さないでどうにかやり過ごそうとしてるのは
今の所は研究段階検証段階で研究者さえわからないのに俺が証明できるわけないやん。端から「証明しろ」は無茶な要求なんよ。
それでも俺なりに幾つかの情報は出しだぞ。
医療大麻とSSRIとの比較
2chｽﾚ:newsplus
2chｽﾚ:news2
2chｽﾚ:news2
少なくとも’うつ病に対する医療大麻のエビデンスは無い’という証明にはなっとるやろ。
たくさんの研究者が検証しても未だうつ病に関するエビデンスを示せず欠点だらけ、今の所は不合格としか言えないんだよ。
不合格な物質ではSSRIの代替薬には出来ない。これで終わりやで。
省9
689(1): (ｱｳｱｳｱｰ Sa06-VZfC) 2017/08/15(火)03:11 ID:rf0+4XiVa(1/5) AAS
>>686
自己紹介ご苦労。
>>687
>端から「証明しろ」は無茶な要求なんよ
また得意の言葉遊びか
自分で主張してることを"裏付ける"根拠になるソースのひとつくらい出してみろよ無限ループのクズ野郎。
製薬会社の隠蔽データ改竄されてるものを "認可されてるから"じゃ低リスク高エビデンスの根拠にはならない。
"医療大麻をいくらディスっても"SSRIが低リスク高エビデンスの根拠にはならない。
何回言われても同じ話無限ループさせてんじゃねえよ
>少なくとも’うつ病に対する医療大麻のエビデンスは無い’という証明にはなっとるやろ。
省6
690(1): (ｱｳｱｳｱｰ Sa06-VZfC) 2017/08/15(火)03:13 ID:rf0+4XiVa(2/5) AAS
>>687
いくら論破された話をダブスタかましながら無限ループさせて、論点そらした勝利宣言しても、おまえはROMに、
"共感性が欠如した自己顕示欲の塊が、自分の主張を裏付けるソースも出せずに、ただやり過ごそうと必死になってるだけの、秋葉でナイフ振り回すキチガイと同レベルとしか思われてねえんだよ
いくら論点ずらして自己満勝利宣言してもおまえが言ってることが正しいなんて一度も思った事がないってハッキリ言われてんだよ。
>たくさんの研究者が検証しても未だうつ病に関するエビデンスを示せず欠点だらけ
うつ病に効果があるって研究は「信用できない」って言うだけで「効果がない」って研究は信じる都合のいい頭
省10
691: (ﾜｯﾁｮｲ 9713-02z9) 2017/08/15(火)03:22 ID:JHVPvPv70(1) AAS
本当に『医療』に必要なら外国で認可されると思うのだけど、そういう例は聞いたことがない
スイタイダケさんたちの捏造論文なのでは？
692(2): (ｱｳｱｳｱｰ Sa06-VZfC) 2017/08/15(火)03:27 ID:rf0+4XiVa(3/5) AAS
>>688
>空行くんはポジショントークは酷いが
常にダブスタポジショントークのおまえが言うな
>挨拶するのは、俺自身の意見をどうどうと語るためやで。
おとぼけとは別人だってアピールしたいのと、堂々と逃げて後でまた無限ループさせる為、の間違いだろ。
おまえに何言っても同じ話の無限ループで逃げるのもわかりきってること。
おまえは絶対に「SSRIが低リスク高エビデンス」だってソースは出さない。
同じ話の無限ループさせるだけ。
そしてROMには荒らしてるキチガイとしか思われない。
だから相手にするだけ無駄でしかない。
省1
693: (ﾜｯﾁｮｲ f3cd-pupU) 2017/08/15(火)05:36 ID:oyVSNmJu0(1) AAS
ＡＩは大麻をどう判断するかな？
アメリカの大麻合法化
フィリピンの薬物取締り法
694: (ﾜｯﾁｮｲ be42-W16a) 2017/08/15(火)09:12 ID:SXV/0yWv0(3/5) AAS
おはようさん
>>689
医療大麻はSSRIの代替薬になるかどうか、エビデンスがどっちが高いかは、
多くの国で、多くの年月、多くの研究者がいくら調べても、’医療大麻にはうつ病に関するエビデンスは見つからなかった。’
で終わりなんよ。
ゼロでは勝てん！
＞SSRIの方が低リスクは
SSRIによる死者はほぼいないが、大麻による死者は数百人いる。
SSRIにより暴力的になる人は年間数例報告されているが、大麻による物質使用障害は100人に1人いる。
SSRIによる自殺企画リスクは医療大麻の方が高い。
省11
695(1): (ﾜｯﾁｮｲ 9a1d-GAMD) 2017/08/15(火)09:12 ID:2x4nDhGY0(1) AAS
>>682
大麻常用は
神経毒と解毒剤のセットを毎日死ぬまで飲むイメージが
696: (ﾜｯﾁｮｲ be42-W16a) 2017/08/15(火)09:18 ID:SXV/0yWv0(4/5) AAS
>>690
＞秋葉でナイフ振り回すキチガイと同レベルとしか思われてねえんだよ
明らかな解禁派の人やん、どーでもええ。
領ちんは、「ロジックで反論できないから人格批判ですか」と言われているやん。
ただ解禁派と反対派がいがみ合っているだけだぞ〜ん
＞うつ病に効果があるって研究は「信用できない」って言うだけで「効果がない」って研究は信じる都合のいい頭
研究段階だが、今の所うつ病に関するエビデンスは無い
10年以上大麻の医療目的使用を許可しているカナダでは、保健省と医師会が「大麻は良性の薬ではない」と名言しとる
これで医薬品レベルで代替薬にするってのは難しいわい。
＞大麻がうつ症状の緩和に効果があるとの研究結果
省9
697(1): (ﾜｯﾁｮｲ be42-W16a) 2017/08/15(火)09:27 ID:SXV/0yWv0(5/5) AAS
>>692
今の所、SSRIの代替薬として医療大麻を認可する理由は無いって理解できた？
もうそろそろ答えるよろし！
698: (ｱｳｱｳｱｰ Sa06-VZfC) 2017/08/15(火)12:44 ID:rf0+4XiVa(4/5) AAS
>>697
>領ちんは、「ロジックで反論できないから人格批判ですか」と言われているやん。
ロジックを以て反論してないおまえが言うなよ（笑）
何度も答えてんだろキチガイ
代替薬にならないって根拠を裏付ける「SSRIが低リスク高エビデンス」だってソースはいつになったら出せんだよ？
ロジックを以て反論してみろよ？
SSRIが低リスクだって根拠を何一つ出せないのに、医療大麻よりもリスクが低いってどんなロジックだよ？
医療大麻ディスってるだけでSSRIが低リスクだってソースは何度言われても出ひてないだろ、おまえ。
何度言っても言われたソース出さずに医療大麻ディスったソースだけ貼り付けて「SSRIの方が価値がある」と言い張るおまえの
「SSSRIをディスっても医療大麻の価値は上がらないぞ」って発言はダブスタだって認めるんだな？
699: (ﾜｯﾁｮｲ df8e-08PI) 2017/08/15(火)13:59 ID:CP/mPh0q0(1/2) AAS
無限ループ荒らしの相手をする気はないが、余りにも無知で阿保な事をドヤ顔で言っているのは許し難い。
無知だからマトハズレで間違った永久無限ループ荒らししか出来ないんだな。
＞SSRIによる死者はほぼいないが、
とんでもない無知の戯言だ。
SSRIによる死者はアメリカだけで年間40,000人。その他にも銃乱射など多くの事件事故の原因となっている。
省11
700: (ｱｳｱｳｱｰ Sa06-VZfC) 2017/08/15(火)14:03 ID:rf0+4XiVa(5/5) AAS
負け認めたくないから無限ループさせて
負け惜しみの自己満勝利宣言するしかできないワニボケ（笑）
701(1): (ﾜｯﾁｮｲ df8e-08PI) 2017/08/15(火)14:24 ID:CP/mPh0q0(2/2) AAS
[NGID:SXV/0yWv0]
↑ 『大麻に関する悪意と偏見は、無知、無教養が原因となっている』
その証拠に複数の世論調査で教育水準が低いほど大麻合法化に反対している。
無知、無教養な中世の人々が、魔女を恐れて魔女狩り、魔女裁判をしたのと同じ構図だ。
702: (ﾜｯﾁｮｲ 5b6d-aEKd) 2017/08/15(火)17:56 ID:NB27IaK50(2/6) AAS
>>701
> その証拠に複数の世論調査で教育水準が低いほど大麻合法化に反対している。
因果関係を証明してくれよｗ
そもそもイギリスの調査では、高学歴ほど手に入りやすいってことから、
単に「高学歴になればなるほど経験者が増えるから」賛成多数という可能性もあるのになｗ
馬鹿がよく言ってる「アイスクリームの売り上げが伸びると、水死者数も確実に増える。」ってのと同じじゃないのかねぇ？
未経験者は反対多数、経験者は賛成多数、基準はそこではないとなぜ言い切れるのかねぇ？
バカの言ってることが疑似相関でないとソース出せる？
所詮、バカは思い込みだけで語っているんだよなぁｗ
未経験者に説明できてない時点で、ジャンキーがラリってるだけってのがよく分かるよなぁｗ
省4
703: (ﾜｯﾁｮｲ 5b6d-aEKd) 2017/08/15(火)18:25 ID:NB27IaK50(3/6) AAS
で、いつになったら
> 大多数の人は既にコカインを止め、然したる健康被害も出ていない。
このソース出して証明してくれるんだｗ
反論どころか、そもそも>>304や>>306ってのはアルコールよりも害が低いって言ってるだけだしなｗ
しかも
> アルコール72、ヘロイン55、コカイン54、タバコ26、マリファナ20。
> この研究によれば、社会に対しても薬物利用者に対してもアルコールが最も有害と結論された。
つまりヘロインも問題ないってことですか、そこの馬鹿の出したソースから言うならｗ
省6
704: (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Spbb-feHf) 2017/08/15(火)18:26 ID:OqjQYG3/p(1) AAS
>>695
そのイメージは間違ってるよ
THCもCBDも精神作用はあっても神経毒性じゃないし離脱が難しい様なオピウムみたいな強い依存性やそれを生み出す作用も無い
705: (ﾜｯﾁｮｲ 5b6d-aEKd) 2017/08/15(火)18:29 ID:NB27IaK50(4/6) AAS
>>558
> 【各署の担当官】が、警視庁などに集まり研修を受けて、
> その知識を各署に持ち帰り、部下に研修を施す。
だからその担当官を増やすのが費用になるって話なのになｗ
その馬鹿は人に反論しているつもりが、逆に私の話を肯定しているんだよねぇｗ
> まともな職業に就いた事がない奴には、常識的なアイデアも浮かばないのだな。
などと言いながら、私の考えと同じことを出してきてどうするんだろうなｗ
「常識的なアイディア」ってのは認めるんだねぇｗ
省5
706: (ﾜｯﾁｮｲ 5b6d-aEKd) 2017/08/15(火)18:32 ID:NB27IaK50(5/6) AAS
それにしても、結局は都合の悪いことからは逃げるだけだねえw
真摯に議論しよう、とか言ってたのは誰だったかな？
どこかの基地外ジャンキー爺さんは前スレで、
>論文タイトルから実験の内容が分かる。そこから、なぜ「乳児期のマウス」を使ったのか？
>なぜ「カンナビノイド受容体を欠損させたノックアウトマウス」を使ったのか？
>なぜ、「カンナビノイド受容体阻害薬」を試薬に使ったのか？
>など、研究内容が顕著に見えてくる。 自ずと答えが出る。
なんて言ってるが、どうやってタイトルからわかるのかぜひとも教えてもらいたいねえw
結局、タイトルから全然そこのバカは何も理解できずにいたしなw
他のこともわかるって言うなら説明しろよw
省13
707: (ﾜｯﾁｮｲ 5b6d-aEKd) 2017/08/15(火)18:33 ID:NB27IaK50(6/6) AAS
>>209
で？
具体的なソースも出さずに『証拠がある』なんていうのは何の反論にもなってないわなw
そういうのは権威論証と言う詭弁でしかないw
「○○が言ってるから〜」なんて何の意味があるのやらw
阪大の研究をまともに反論できてないしなw
>マウス実験での出来事は、人体での証明にはならず、乳児マウスの実験は、成熟マウスで
>同じことが起きる言う証明にもならず、合成ＴＨＣと同じことが大麻で起きるとも証明できない。
などというのは、研究をまともに理解できてないからだねえw
エビデンスレベルなんて、統計からの研究に使うものなのに証明の研究に使ってる時点で所詮はバカの言いがかりだしなw
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.160s*