[過去ﾛｸﾞ] 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！ その２０８【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net (325ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
95(1): (ｽｯﾌﾟ Sdb3-BkvM) 2017/08/17(木)12:05 ID:9J+tiCKid(1/5) AAS
それにしても、結局は都合の悪いことからは逃げるだけだねえw
真摯に議論しよう、とか言ってたのは誰だったかな？
どこかの基地外ジャンキー爺さんは前々スレで、
>論文タイトルから実験の内容が分かる。そこから、なぜ「乳児期のマウス」を使ったのか？
>なぜ「カンナビノイド受容体を欠損させたノックアウトマウス」を使ったのか？
>なぜ、「カンナビノイド受容体阻害薬」を試薬に使ったのか？
>など、研究内容が顕著に見えてくる。 自ずと答えが出る。
なんて言ってるが、どうやってタイトルからわかるのかぜひとも教えてもらいたいねえw
結局、タイトルから全然そこのバカは何も理解できずにいたしなw
他のこともわかるって言うなら説明しろよw
省13
96(1): (ｽｯﾌﾟ Sdb3-BkvM) 2017/08/17(木)12:06 ID:9J+tiCKid(2/5) AAS
基地外ジャンキー爺さんは阪大の研究をまともに反論できてないしなw
>マウス実験での出来事は、人体での証明にはならず、乳児マウスの実験は、成熟マウスで
>同じことが起きる言う証明にもならず、合成ＴＨＣと同じことが大麻で起きるとも証明できない。
などというのは、研究をまともに理解できてないからだねえw
エビデンスレベルなんて、統計からの研究に使うものなのに証明の研究に使ってる時点で所詮はバカの言いがかりだしなw
ほんと、無能に研究の理解は無理だねえw
97(1): (ｽｯﾌﾟ Sdb3-BkvM) 2017/08/17(木)12:09 ID:9J+tiCKid(3/5) AAS
大麻合法化に伴う各警察署の大麻担当官増加による莫大な費用を否定して、
> 【各署の担当官】が、警視庁などに集まり研修を受けて、
> その知識を各署に持ち帰り、部下に研修を施す。
などとそこのバカは言ってるんだからねえw
だからその担当官を増やすのが費用になるって話なのになｗ
その馬鹿は人に反論しているつもりが、逆に私の話を肯定しているんだよねぇｗ
> まともな職業に就いた事がない奴には、常識的なアイデアも浮かばないのだな。
などと言いながら、私の考えと同じことを出してきてどうするんだろうなｗ
「常識的なアイディア」ってのは認めるんだねぇｗ
省5
98(1): (ｽｯﾌﾟ Sdb3-BkvM) 2017/08/17(木)12:13 ID:9J+tiCKid(4/5) AAS
ついでにそこのバカはトンデモなことを言ってるしなw
で、いつになったら下記のそこのバカが言ったことのソースを出して証明してくれるんだろうなｗ
303 朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 698e-Aaeq) 2017/08/06(日) 01:37:16.01 ID:qfS7pARy0
よく読め！ 私は、ヘロインを『少しくらいなら大丈夫』とか言っていない。
『コカイン、ＭＤＭＡ、アンフェタミンの錠剤など』たまに使用しただけでは、
大した健康被害はない。と言っている。
99(1): (ｽｯﾌﾟ Sdb3-BkvM) 2017/08/17(木)12:13 ID:9J+tiCKid(5/5) AAS
反論どころか、そこのバカが出してくるのはアルコールよりも害が低いって言ってるだけだしなｗ
しかも
> アルコール72、ヘロイン55、コカイン54、タバコ26、マリファナ20。
> この研究によれば、社会に対しても薬物利用者に対してもアルコールが最も有害と結論された。
つまりヘロインも問題ないってことですか、そこの馬鹿の出したソースから言うならｗ
ほんと、何も証明できてないソースを出したところで何の根拠にもなってないってことｗ
相手に反証を求めて自分は何も証明しないのは未知論証という詭弁でしかないのにねぇｗ
所詮、馬鹿は自分の妄想を押しつけてるだけなんだよなぁｗ
健康被害が出てないって、いったいどういう根拠があるのやらｗ
嘘つき爺さんは嘘しか言えないのかねぇｗｗ
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.311s*