[過去ﾛｸﾞ] 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！ その２３５【憎】 (854ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
769(3): (ﾜｯﾁｮｲ 0593-pJxC) 2018/12/21(金)22:39 ID:4SUyil3s0(4/9) AAS
>>768
キミは硝酸態窒素というものを全くわかってないな
有機栽培をありがたがってる連中も見て見ぬふりしてるが
有機肥料をどれだけ与えても植物が栄養を取り込む時に
必ず窒素分は無機肥料分である硝酸態窒素に変換しないと植物は吸収しない
植物の根っこはそのために酸を分泌してる
化成肥料はその変換の段階を1つ飛ばしにして直接吸収できるようにしたもの
硝酸態窒素汚染は化成肥料をコーティングしてる物質が土壌に固着して起きるもの
硝酸態窒素は植物の栄養として消化吸収される
大麻は成長するために窒素分を多く必要とする植物だからその機能は他よりも優れている
省11
770: (ﾜｯﾁｮｲ 6ddc-tTwh) 2018/12/21(金)22:39 ID:2cC9HWeU0(10/13) AAS
>>768
詳しいね
すごくよくわかる
ありがとう
かつ、この知性と落ち着き
771(1): (ﾜｯﾁｮｲ 6ddc-tTwh) 2018/12/21(金)22:47 ID:2cC9HWeU0(11/13) AAS
>>769
あんた何言ってんの？
実際にやった試験に豆じゃないととか
何ブツブツ言ってるんだ
772(1): (ﾜｯﾁｮｲ 0593-pJxC) 2018/12/21(金)22:54 ID:4SUyil3s0(5/9) AAS
>>771
キミこそもうちょっと知性と落ち着きを持ったほうがいいよ
硝酸態窒素で放射性物質を説明しようなんて何も証明にならないし
硝酸態窒素の説明を見たって
そもそも比較する作物が
窒素分を多く必要とする大麻と
窒素分がそこまで必要ないとうもろこしやそば
というのはあまりにもおかしいと言ってる
だから比較するのならば
大麻と同じ様に窒素分を多く必要とするマメ科の植物くらいは出さないと意味がないよ
773: (ﾜｯﾁｮｲ 6ddc-tTwh) 2018/12/21(金)23:04 ID:2cC9HWeU0(12/13) AAS
>>772
＞硝酸態窒素で放射性物質を説明しようなんて何も証明にならないし
そんなこと>>768は全然してないんだが
放射性物質はベラルーシの話で
除去した後の大麻はバイオ燃料にって話
硝酸態窒素は北海道の話で
土壌汚染に大麻が効率よいという結果が出たってことで
全然別の話
省2
774: (ﾜｯﾁｮｲ 0593-pJxC) 2018/12/21(金)23:14 ID:4SUyil3s0(6/9) AAS
話が変わるけど
大麻解禁はどんどんやればいいけど
宮台みたいな反日アベガーにまんまと利用されないように
ここにいる人はそれぞれちゃんと国家観を持ったほうがいいよ
大麻をダシにしていいようにパヨクに安倍政権打倒ばかり頭にある反日勢力利用されるから
高樹沙耶さんについては
どういう国家観を持って政治に関わろうとしたのかはまだわからないけど
というか立候補したのに国防・経済・福祉・教育・外交などの基本的国家観を有権者に伝えてないのも超問題だけどね
「大麻解禁を阻むのは日本の馬鹿な“ウヨ豚”たち」 ― 宮台真司?高樹沙耶?石丸元章、平成最後の「超大麻論3」
外部ﾘﾝｸ[html]:tocana.jp
省4
775(2): (ﾜｯﾁｮｲ 4b20-WCtl) 2018/12/21(金)23:24 ID:2AtHR8Iy0(3/3) AAS
>>769
＞では放射性物質は？セシウム135は半減期が230万年あるけど
＞それが大麻に吸収されただけで消化されるのか？ってこと
その答えは、レス番 >>768 に既に書いてある。
日本語くらいまともに理解してレスしてくれ。
現代科学では、放射性物質を全く消滅させる事は不可能。
除染とは、「放射性部質を他の場所に集めて移動させるだけ」である。
例えば、地表、落ち葉の除去などは、汚染物質の量が膨大になる。
しかし、大麻を利用して放射性物質を地表から吸い上げて、
その大麻からバイオエタノールを精製して液体にしたら、
省5
776(1): 銀◆nIzT71ukMA (ﾜｯﾁｮｲ 0593-pJxC) 2018/12/21(金)23:45 ID:4SUyil3s0(7/9) AAS
人に言った以上、まず自分から国家観を明らかにしておく
外交はトランプとの相性が最高に良いからこのままでいい
米国追従とか言う人がいるけど、その前にまず同盟国だからアメリカは
できればアメリカにはこのまま共和党政権が続いてほしい、日本のためにも
経済に関しては外国人の単純労働者受け入れや消費増税は穴が多い
消費税を上げるのは経済が上向きになり、且つ所得が上がってから
労働者問題は、氷河期世代やらもっと働きたい人やら日本人の雇用を充実させるのが先
日本のインフラが、外国人がいないと成り立たないドイツのようになったら最悪
でも、これらは大体経団連の強い強い要望によるものなので
まずは今の経団連の変質を改めるべき、特に経団連事務局の権力の肥大が問題
省15
777(2): 銀◆nIzT71ukMA (ﾜｯﾁｮｲ 0593-pJxC) 2018/12/21(金)23:48 ID:4SUyil3s0(8/9) AAS
>>775
＞現代科学では、放射性物質を全く消滅させる事は不可能。
こんな事は誰も言ってない
自分が有利になりたいからって勝手な前提を捏造して人を貶めるようなことを言わないでくれ
あなたこそ日本語くらいまともに理解してからレスしたほうがいい
他人から知性と落ち着きを評価された人の言動とは思えないよ
778: (ﾜｯﾁｮｲ 6ddc-tTwh) 2018/12/21(金)23:58 ID:2cC9HWeU0(13/13) AAS
>>777
そらあんたは言ってないだろ
この人が言ってるんだから
大丈夫か？
それとも放射性物質を消滅させることが
出来るのか？
779(1): 銀◆nIzT71ukMA (ﾜｯﾁｮｲ 0593-pJxC) 2018/12/21(金)23:59 ID:4SUyil3s0(9/9) AAS
コテハン付けたのは俺のレスが不快に思う人もいるだろうから
手間を押し付けて申し訳ないが名前でNGに入れてほしい、と言う意味ね
大麻の解禁はどうしたってサヨクや反日勢力と同一視されやすい
だけど、野田聖子が凋落し、石破の共産主義化が明らかになり始めたことで
今後は放送法第4条の撤廃や改正が進んでいく事になる
ネットの枠から出てテレビ上でも大麻の話ができる環境が生まれつつある、ということ
そうなるともう議論は大麻解禁だけじゃなくて
解禁を訴えてる人の国家観が日本にとって有益か有害かも含まれる段階になる
国家観を隠すような解禁派は第一に疑ったほうがいい
宮台のようにコソコソと反日思想を潜り込ませる連中はいらない
780: (ﾜｯﾁｮｲ 4b20-WCtl) 2018/12/22(土)00:06 ID:6wI1k3kp0(1/2) AAS
>>777
＞大麻に吸収された放射性物質のセシウムは
＞ 230万年の半減期も無視して消滅するってこと？ >>760
＞では放射性物質は？セシウム135は半減期が230万年あるけど
＞それが大麻に吸収されただけで消化されるのか？ってこと >>769
Ａ ： 現代科学では、放射性物質を全く消滅させる事は不可能。
質問に対する回答として的外れな事や、間違った事を言っていない。
781(1): 銀◆nIzT71ukMA (ﾜｯﾁｮｲ 0593-pJxC) 2018/12/22(土)00:33 ID:SH9rAFu10(1/2) AAS
当然
「大麻の解禁に右も左も関係ない」
とごまかし始めたら要注意だよ
関係ないなんてありえない
日本で生活して日本で大麻を楽しみたいなら
そんな日本がどんな国になって欲しいか、なんて
誰もが考えなければいけないこと
だいたい厚労省をはじめ政治の話に関わり法律をも変えようとしてるのが大麻解禁派なんだから
イデオロギーをハッキリ言わないでごまかす人なんて問題外
俺は、マイルド保守でも愛国者でもネトウヨでもなんとでも言え、と思うが
省6
782(2): (ﾜｯﾁｮｲ 1bf6-q1e7) 2018/12/22(土)01:05 ID:rbkhaaBz0(1/7) AAS
曲者こんばんは
>>722
言い争いのあるグループのほうが面白いけど、言い争いのないグループは長続きするな。
他の部分は意味不だ。
>>723
７０４は「法律の範囲内で、大麻合法化を主張することも反対することも言論の自由で勝手さ」
てことなんだけど。
まあええや
イギリスは覚醒剤を放任していたの？
それとな、イギリスの薬物乱用者はまだまだ多く死者が増えているのだけど改善傾向なんよ。
省12
783: (ﾜｯﾁｮｲ 1bf6-q1e7) 2018/12/22(土)01:29 ID:rbkhaaBz0(2/7) AAS
>>727
合成CBDも大麻より害がある聞いたこと無いし、ナビロンは医薬品として認可している国がいくつもあるよ。
＞まあもちつけ、敵意そのものを捨ててしまうといい
敵意を持っているのは、俺じゃなくあちらさん
>>728
俺が覚せい剤の蔓延がオーケーとか思っているの？どう読んでいるの？
闇社会の収益が必要悪かどうかは中身による。
テキ屋とか飲み屋とか合法でならOK
詐欺やボッタクリみたいな違法収益はNO
たとえアウトローでも違法行為を働いていないなら拘束してはいけない。
省4
784(2): (ﾜｯﾁｮｲ 1bf6-q1e7) 2018/12/22(土)01:37 ID:rbkhaaBz0(3/7) AAS
>>729
健康な子供が高濃度のTHCを摂取する機会ってあるか？
医療以外にないんじゃないの？
と問われたから、有るよと答えたのだ。
実際日本で合法化すると、まず間違いなく未成年の大麻使用の大幅増加が問題視されるやろね。
>>730
ホテルマンに迷惑を掛けたが好きなエピソードなん？
>>731
やることやってから書き込んでいるのだよ
785(1): (ﾜｯﾁｮｲ 6ddc-tTwh) 2018/12/22(土)01:46 ID:j5BxtYyk0(1/4) AAS
>>784
論点ずらしか
そんなこと言ってないだろ
今、酒や煙草をやってる子供がいて問題に
なってんのか？ってことだ
なってない
それと同じことだ
786: (ﾜｯﾁｮｲ 1bf6-q1e7) 2018/12/22(土)02:00 ID:rbkhaaBz0(4/7) AAS
>>737
「エビデンスレビューを検討する際には留意する必要がある」と医療大麻を評価しているのは俺じゃなくEMCDDAだっての。
EMCDDAに無限ループと言ったり丁寧に説明してみたらどうだ？
それとな
先進国を始め、医療大麻を合法化して何年も経った国がいくつもあるのに
「特に大麻植物の大規模な二重盲検試験は行われていない。」っておかしいと思わないのけ？
普通医薬品は二重盲検試験をしてから承認するんだぞ。
「特に大麻植物の大規模な二重盲検試験は行われていない。」と言うのだったら
エビデンスが不十分だからで医療大麻は解禁しないで終わりだっての
より多くの研究をしてエビデンスを確立する事を推奨しているから、
省2
787: (ﾜｯﾁｮｲ 1bf6-q1e7) 2018/12/22(土)02:17 ID:rbkhaaBz0(5/7) AAS
>>745
コンクリート上には植えられないし、大麻草の伐採は大変すぎるし、汚染された大麻草の処分が問題が出る。
大麻で放射能除染なんて無理
出来たとしても農地ぐらいで、基準値以下になるまでに何年掛かるのだよ。
>>747
大麻草から繊維を取り除いたカスの部分はセシウムが多量に含んでいるんだろ
それはどう処分するの？
汚染水をどうするかさえ解決できていないのにどう汚染大麻を処分するの？
>>762
汚染物質が大幅増加するからドラム缶処理も大幅増加するぜ。
788: (ﾜｯﾁｮｲ 1bf6-q1e7) 2018/12/22(土)02:44 ID:rbkhaaBz0(6/7) AAS
>>758
中国が大麻合法化に大反対しているから、中国寄りの野党も大反発するやろな。
政治的にも大麻合法化は遠い。
>>768
＞それは「放射性部質を他の場所に集めて移動させるだけ」いわば「移染」と言う事だ。
どこに移動させるつもりなの？
＞バイオ燃料に含まれる放射性部質は、触媒に吸収させるなどして取り除ける。
大麻で吸わせて触媒に吸収させるの？二度手間じゃんｗ
触媒に吸収させるなら、素直に土壌洗浄したほうが早いやんｗ
もうちょっと冷静に考えようや
省2
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 66 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.018s