[過去ﾛｸﾞ] カラオケパブごまちゃんオーナー殺害事件 13 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
349(1): 2022/10/13(木)00:00 ID:t9tKjOI/(1/4) AAS
>>302 >>303
付着の経緯が不明確で被告を犯人とする立証は不十分だと反論した
「第三者による犯行は考えられないか」と改めて無罪を主張しました
「被告が犯人で間違いないと示すものは何もない」と無罪を主張した
第三者が犯行に及んだ可能性は否定できないとし「検察側は被告が犯人で間違いないとまでは立証できていない」と反論「疑わしきは被告人の利益に」との刑事裁判の原則に従って判断するよう求めた
「（ジャケットに血液が付着）私の指のどこについていたのか そういう証拠はあるのか。他に血のついた証拠が出ていたら信用性がなくなる」などと批判しました
「証拠隠滅という言葉もなかなかいいものだなと 捜査して見つからなかったから証拠隠滅」「推測しか検察はない ある意味 残念で頼りないなと第三者的に思います ふがいない検察ですが 私は死刑を望んでいます」
「なぜ上着のそこだけにしか血がついていないのか どうやってそこにつくのか 私には想定できません 証拠として意味があるのか」と疑問を呈した
被告が事件当日に持ち歩いていたリュックが廃棄されるなど 証拠隠滅行為があったとする検察側の主張にも 被告は「第三者的な見解」と前置きした上で「捜査して証拠を見つけられなかったから『証拠隠滅』なんだなと。裏を返せば捜査の不手際ともとれるのではないか 検察側には推測しかない ある意味残念だな 頼りないなと第三者的には感じていました」と述べた
「宮本被告が必ずしも犯人ではない 偶然 犯人と出くわして 脅されて何も言えないのかもしれない」 「ビジネスシューズなどの血痕がいつ付いたのかわからない」 「完全に宮本被告の犯行であると証明されていない」 などと訴え「無罪である」と主張した
「どうやったら血がつくのか、私にはわかりません。証拠として意味があるのか。誰がつけたのかわからないのに」などと反論し、「（警察や検察が）証拠を捜査して見つけられないから証拠隠滅と主張しているのではないか 裏を返せば見つけられなかった捜査機関の不手際」 「（刃物などを）用意していた、準備していた（返り血を浴びるので上着を）カバンに入れていたというがそういう推測、推測ばかり」 などと捜査に対しても延々と批判した
被告は店の常連であったため店内から「痕跡」が見つかっても不自然ではないと反論する
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 653 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s