[過去ﾛｸﾞ] カラオケパブごまちゃんオーナー殺害事件 13 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
542: 2022/10/16(日)11:23 ID:IcXarqun(1/6) AAS
>>534
30分もかからずに常人、それも被告のようなサラリーマンにはこんな荒技とうてい無理てしよ。加えて冒頭陳述で検察が被告配偶者の供述で暴力を振るったことは1度もない、ってことだから普段から暴力にはなんにも縁のない人物と考えていいよね。なお裁判では所用時間の妥当性についてはなにもなかった。となると写真撮影お見送りからの指輪探し（取調供述）が気になるけど、取り調べていた府警刑事は指輪探し事態に関して特に突っ込んだ様子はなかったからそれはそれで所用時間を含めて不自然なことはなく妥当なことだったと考えても良いんじゃない
545: 2022/10/16(日)11:53 ID:IcXarqun(2/6) AAS
>>541
府警証人のビル内に出入りした人物残り1〜2名アリバイは不明
情況証拠は合理性が弱い
2名のキャスト証人尋問でそろって2人は良好な関係と証言
冒頭陳述の被告奥さん供述では、被告は普段から自分でワイシャツを漂白してた
リュックは凶器じゃないにちようひん
隣のビルからカメラに映らないように侵入した者がいるなんて雑な憶測ではもうヒロシの有罪は動かせないよ
実際に隣のビルから侵入して犯行を行ったものがいる証拠は出てない
すべての証拠はヒロシが犯人だと指し示している
547(2): 2022/10/16(日)12:05 ID:IcXarqun(3/6) AAS
>>541
ご操作してしまった見づらくてゴメン
となりのJKビルから1F8F入口や中2階空間スペース以外からの侵入可否検証実績は証言されていない
被告を犯人と断定するには合理性を欠いており疑問の余地を著しく残していると考えざるを得ない
550(1): 2022/10/16(日)12:33 ID:IcXarqun(4/6) AAS
>>543
たしかに裁判で明らかになった証拠での判別はとても困難、ましてや当初から週刊誌･TVによる被告人格の虚像まがいな報道もありややこしくなったね
551: 2022/10/16(日)12:45 ID:IcXarqun(5/6) AAS
>>549
ダイソーで買ったとされる布ガムテ芯のことかな？それなら床だよ
ただガムテを同様に指紋がついてたであろう密封包装する透明な袋とかの証言はなかったよ、なので事件前のいつかに店内で開封されてゴミに出されちゃたんだろうね
554(2): 2022/10/16(日)13:43 ID:IcXarqun(6/6) AAS
>>553
･上着ポケットフラップ内側の附着した微小血痕については裁判であったように、どうして着くの？外側なら誰もか納得だよ
･府警科捜研証人は指輪に被害者の血が附着したとは言ってません。なお皮膚片はフケでも皮膚片と証言してた。
・ビジネスシューズ皺に被害者血痕についてはキャスト証言では被害者は血をながすようなケガは見たことないと証言してたけど、4年もお付き合いして出入りしてたんだからどうだかね
過去の判例みたいに、被害者爪に被告の皮膚片が残留してれば合理的な情況証拠としてなりうるだけど、防御創はあるんだけどね
・他にアリバイ立証されてない人いるよ
重要な証拠なのに犯罪を裏付けるものとまでとは結論づけしえない、疑念の余地を否定しえない
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 2.183s*