カラオケパブごまちゃんオーナー殺害事件 19 (726ﾚｽ)
上下前次1-新
119: 03/13(水)22:31 ID:/biECmqq(2/2) AAS
>>117
>>118 追記
プラス被害者の葬儀や墓代や本当の意味での遺族への慰謝料なんかも含めたら２９８０万円じゃとても足らない
損害賠償金２９８０万円の計算も税務署に届け出した１月から宮本が被害者を殺害した６月１１日までの被害者の収入カケル○○年の筈だよ
120(3): 03/14(木)17:24 ID:xtLpBunJ(1) AAS
「心情等伝達制度」まだ先の話になるが遺族は検討し利用した方が良い
121(1): 03/14(木)23:54 ID:w1gLuP8V(1) AAS
>>118
迷惑謝罪金？こちらの知識がなくてよくわかんないけど
夜ビジネス特有の費用なんだろね
大家さんとJKビル各階テナントさんでご指摘の１百万円/各当事者と
すると受取済の６００万円じゃそりゃ足りないねまじ怖い世界
122: 03/15(金)00:16 ID:6MPRAJ/4(1) AAS
そんな制度、自公政権が続くかぎり実現しないのは見えてるだろ
ウソは良くない。
まずは中道左派の自公政権を下野させなきゃ話は始まらねぇって
123: 03/15(金)23:47 ID:pAS0NU20(1) AAS
夜の世界関係無いで
>>121
そもそもＭ本が被害者を殺めへんかったら発生する事の無い金や ビルオーナーにとっては他の入居店から「殺人事件があったので退去します」言われたら商売上がったりなんや そういうの繋ぎ止めるには家賃免除したり「これで今まで通り此処で商売を続けてくれへんか お願いやわ」言うて金を包まなしゃーない訳や ビルオーナーは結局その損金を誰に請求するんか言うたら刑が確定してない段階では被害者遺族に請求するしかないっちゅー話やわな 被害者遺族がその損を取り戻す為にはＭ本に対して新たにその損害賠償の民事訴訟をせなあかんねん そしてその損害が判決で認められるかどうかすら分からんねや
Ｍ本が
被害者を殺めたから
発生しとる金なんや
そこを分かったりや
124(4): 03/16(土)04:32 ID:on9T0yam(1/3) AAS
うーん宮本が殺害したって決めつけるのよくないよ
証拠ないんだから
自白自白いってるが不自然でしょう
125(2): 03/16(土)04:32 ID:on9T0yam(2/3) AAS
宮本みたいな良い人がまゆっち殺すわけがないしね
126: 03/16(土)04:33 ID:on9T0yam(3/3) AAS
水商売なんて反社バリバリなんだし
ぷりおさんの動画見た？怖すぎるよ
127(1): 03/17(日)02:21 ID:UIpKPXbS(1) AAS
真優子さんがオーナーじゃないのに、なんでオーナーって報道されてるの？
名義人のことか？
128: 03/17(日)23:55 ID:ZQ7XSry0(1) AAS
宮本浩志 受刑者
判決文 → >>21
更に詳細を
知りたい方 → >>22 >>25
懲役２０年 確定
確定判決に
疑義や異論のある方
↓
冤罪支援団体 ← 検索
129: 03/18(月)11:13 ID:Sr2dvosr(1) AAS
>>127
事件の翌日に面接に来た「ゆるふわ」さんは
報道よりも先に「オーナー」って言ってましたよ
google mapのカキコミですが↓
21時からのアルバイトの面接で伺いましたが、
CLOSEのまま反応無し (略)
オーナーがこんなのでいいの？
14日には消されたみたいです
それにしてもこわい事件でしたね
130: 03/21(木)04:03 ID:rS44yeZV(1) AAS
違う違う、グループとして独立したからグループの社長がオーナーじゃないの？って
131: 03/21(木)06:23 ID:6sHZWYOy(1) AAS
しかし、本当に殺し屋ごまのひろしが実在したのかねえ？
どう考えても、無理だと思うんだが？
確かに閉店後にビルに居たのは怪しいさ、でも殺して証拠隠滅するだけの時間無いように
思えるんだが？
仮に彼が犯人なら、予めビル内に反抗に使う道具隠しとくぐらい必要に思えるぞ？
そしてその道具は何処に消えたの？
132(1): 03/21(木)16:25 ID:8Wnbyi7z(1) AAS
問題はさ、閉店後にビル内にとどまり様子伺うって行為が当日初めてだったかだ。
もしかしたら以前にもやっていて、更に防犯カメラの画像で店舗やビルの管理者にばれてた
可能性もある「現状では証拠は何もなく推測でしかないけど」
その場合、宮本さんを犯人に仕立て上げる絵図を思いついた人が居てもそれほど不思議だとは
思わないよ
実際、今回の裁判の要点は様々な疑問に対してこう答えてるだけ
「でもビル内に居た証拠のある人が他にいない」
133: 03/21(木)23:49 ID:S6k+drgK(1/5) AAS
宮本被告の兄を訪ねた。
宮本被告の兄は元検事である。
法曹関係者であった彼に、弟の裁判の行方について訊ねた。
「すべては証拠品が結論を導くと思います」
2021.12.28 19:00
NEWSポストセブン
省2
134: 03/21(木)23:50 ID:S6k+drgK(2/5) AAS
ABCニュース 7/7(金) 18:23
【解説】黙秘を貫いてきた被告が一転、謝罪の言葉 驚いた被害者の兄 大阪・天満カラオケパブオーナー○害事件
おととし6月、大阪市北区のカラオケパブでオーナーの稲田真優子さん（当時25歳）が○害され、店の常連客だった宮本浩志被告（58）が○人の罪で起訴されました。 去年9月、一審の大阪地裁で宮本被告は認否について黙秘を続ける一方で「○刑にしてほしい」などと発言。 判決で懲役20年が言い渡されましたが、弁護側は「被告の犯行ではない」として控訴しました。大阪高裁で裁判が続いています。
控訴審前の面会時、被告は「認めていない訳じゃない。私です」
稲田真優子さんの兄・雄介さん（31）は、宮本被告との面会を続けてきました。
省6
135: 03/21(木)23:51 ID:S6k+drgK(3/5) AAS
2023年7月10日 11時21分 朝日新聞デジタル
カラオケパブ経営女性○○事件、二審も懲役20年 弁護側控訴を棄却
大阪市北区のカラオケパブで2021年、経営者を○○したとして○人罪に問われた宮本浩志被告（58）の控訴審判決で、大阪高裁は10日、懲役20年とした一審・大阪地裁の裁判員裁判の判決を支持し、弁護側の控訴を棄却した。
弁護側は量刑が重すぎると訴えたが、斎藤正人裁判長は 「評価の誤りや重要な事情の見落としはない」 と退けた。 高裁判決によると、宮本被告は21年6月11日夜、同区天神橋4丁目のビル5階のカラオケパブで、経営者の稲田真優子さん（当時25）の首や胸を○物で多数回○すなどして○害した。
判決後、取材に応じた真優子さんの兄・雄介さん（31）は、被告と6日に拘置所で面会した際、 被告が犯行を初めて認め 、「取り返しのつかないことをしたと思っています。申し訳ない」と謝罪したと明かした。
省2
136: 03/21(木)23:52 ID:S6k+drgK(4/5) AAS
読売テレビ 7/10(月) 19:12
被告の男は謝罪も 「○したこと後悔していない」 カラオケパブオーナー○害事件 ２審も懲役２０年
２０２１年、大阪・天満のカラオケパブで、オーナーの女性を○害した罪に問われた男の控訴審で、大阪高裁は懲役２０年を言い渡した一審の判決を支持し、男の訴えを退けました。 （中略） 真優子さんの兄・雄介さんも、７回にわたり拘置所に面会に訪れました。
当初は何も語りませんでしたが、宮本被告は高裁判決を目前に控えた今月６日、 一転して罪を認め 、涙ながらに初めて謝罪したといいます。
兄・雄介さん
省6
137: 03/21(木)23:57 ID:S6k+drgK(5/5) AAS
面会は当初の２回は２０分間で、その後は１５分間。 身の上話、家族との関係、拘置所での生活などを話すうちに、事件や裁判に関する質問にも少しずつ答えるようになった。 雄介さんは面会を終えるたびに、そのやりとりを書き起こした。
《宮本さんはなぜ犯行を認めないのか》
《認めてないわけじゃない。 私ですよ。 その点はあらがっていません》
《罪に向き合っていない》
《お兄さんはそう言うけど、私はもう２年もここにいるんですよ。誰よりも向き合っていると思っています》
省10
138(1): 03/22(金)23:29 ID:fM4tM0Xn(1/4) AAS
>>8
>>12
斎藤正人裁判長は懲役20年とした1審・大阪地裁の裁判員裁判判決（22年10月）を支持し、被告側の控訴を棄却した。 判決によると、店の常連客だった宮本被告は21年6月、大阪市北区天神橋4の雑居ビルに入る「カラオケパブごまちゃん」で、稲田さんの首や胸を刃物で何度も突き刺すなどして失血死させた。 弁護側は「被告は犯人ではない」と無罪を主張。 犯人だとしても量刑が重すぎると訴えていた。 斎藤裁判長は、被告の服と靴に稲田さんの血液が付いていたことなどを根拠に有罪とした1審判決に「不合理な点はない」と判断。 動機は「好意が受け入れられなかったことが関係しているとみられる」とし、量刑についても「被告の言動に反省を見いだせず、相当だ」と弁護側の主張を退けた。
殺人罪に問われた元常連客の無職、宮本浩志被告（58）の控訴審判決が10日、大阪高裁であった。 斎藤正人裁判長は、懲役20年とした一審大阪地裁の裁判員裁判判決を支持し、弁護側の控訴を棄却した。 宮本被告は出廷しなかった。 斎藤裁判長は、宮本被告の衣服に稲田さんの血痕が付着していたことなどを挙げて、「常識に照らして犯人と認められ、一審判決に不合理な点はない」と指摘した。 量刑についても、「有期刑で最長の20年を科した判断に誤りはない」と述べた。
殺人罪に問われた宮本浩志被告（58）の控訴審判決で、大阪高裁は10日、懲役20年とした一審・大阪地裁の裁判員裁判の判決を支持し、弁護側の控訴を棄却した。 弁護側は量刑が重すぎると訴えたが、斎藤正人裁判長は「評価の誤りや重要な事情の見落としはない」と退けた。
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 588 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s