大麻ぐらい合法にしろ！その２６９ (929ﾚｽ)
上下前次1-新
433(1): (ﾜｯﾁｮｲ a3ea-N0bj) 03/31(日)18:27 ID:fBjpjV0A0(7/18) AAS
>>432
＞現に存在する法律に違反し、違反し続けること
どこが違反しているのですか？
私は法に触れる事は何もしていません！
もし、私が法に違反していると言うなら証拠を出して下さい。
もし、証拠がないなら、嘘、デマを垂れ流すんじゃねぇ。
＞遵法精神のない社会不適合者は犯罪を犯す可能性が高い。
遵法精神があるから合法化/非犯罪化すべきと主張している。
もし、私に遵法精神がないのなら日本で大麻を使用しています。
しかし、私は法を犯していない。つまり、遵法精神がある証明である。
省12
434(1): (ﾜｯﾁｮｲ a3ea-N0bj) 03/31(日)18:49 ID:fBjpjV0A0(8/18) AAS
>>433 つづき
＞TEDの「依存症」というものに信頼できるソースはあるのか？
はいどうぞ。検索能力もない低能がクレクレ乞食するんじゃねぇ。
Rat Park The Radical Addiction Experiment
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.mtsac.edu
＞鎮痛オピオイドと麻薬オピオイドの量(力価)の比較は？
省12
435(3): (ﾜｯﾁｮｲ a3ea-N0bj) 03/31(日)19:05 ID:fBjpjV0A0(9/18) AAS
>>434 つづき
＞大麻解放(合法化、非犯罪化)の戯言は、結局はチェリーピッキングに過ぎない。
解禁派は科学的根拠に基づいて根拠ソースを提示して議論しています。
政府、ダメ絶対も含めて反対派こそが、『自説に都合のよい根拠だけを選び取り提示』
しているのではないですか？
私は反対派のそのような書き込みやプロパガンダを沢山見ています。
例えば、ダメ絶対のHPは全く出典元を提示せずに既に否定されている話を
実しやかに網羅しています。
ダメ絶対のHPでは『例えば、ニュージーランドのデューク大学の研究者が行った調査によれば』、
とデューク大学の研究を挙げているが、デューク大学の研究より、はるかに多い
省12
436(4): (ﾜｯﾁｮｲ a3ea-N0bj) 03/31(日)19:22 ID:fBjpjV0A0(10/18) AAS
>>435 ソース
最新の研究データでは『大麻使用でＩＱも低下しない』と判明しています。
アルコールの使用は、IQ の低下に密接に関連していることが判明した。
〔No, marijuana use doesn’t lower your IQ〕
大麻使用でＩＱは低下しない。
外部ﾘﾝｸ:www.washingtonpost.com
外部ﾘﾝｸ[long]:jop.sagepub.com
省7
437(3): (ﾜｯﾁｮｲ a3ea-N0bj) 03/31(日)19:38 ID:fBjpjV0A0(11/18) AAS
>>435 つづき
ダメ絶対HPに記載されたＩＱが下がると言う根拠は、
以下のWHOの報告書に書かれた『ダニーデンの研究』を根拠にしている。
＞ダニーデン生まれのコホートからの縦断研究では、数十年にわたる持続的な大麻の使用は、
＞完全に可逆的でない可能性がある認知能力の大幅な低下をもたらしたことを示唆している。
＞この研究では1972年または1973年に生まれた1037人のニュージーランド人の13歳（大麻使用前）と
＞ 38歳でのIQの変化を評価した（Meier et al。、2012）。
＞IQは、社会経済的状態(交絡因子)を制御できないことが原因である可能性がある。
この研究では、『成人から始めた場合は、知能の低下は認められませんでした』
＞ダニーデンデータのさらなる分析はRogebergの仮説をサポートしていませんでした（モフィットら。、2013）
省13
438(3): (ﾜｯﾁｮｲ a3ea-N0bj) 03/31(日)19:39 ID:fBjpjV0A0(12/18) AAS
>>437 ソース
大規模な双子の研究でも大麻使用でＩＱが下がる事はないと断定された。
Impact of adolescent marijuana use on intelligence:
Results from two longitudinal twin studies
青春期のマリファナ使用の知性への影響： 双子による長期的な二回の研究結果
外部ﾘﾝｸ:www.pnas.org
本研究の目的は、思春期の双子の二回の経年的研究における知的性能の変化と、
マリファナ使用の関連を検討することであった（N = 789 および n = 2,277）。
省8
439(1): (ﾜｯﾁｮｲ a3ea-N0bj) 03/31(日)19:52 ID:fBjpjV0A0(13/18) AAS
ダメ絶対HPに記載されているデューク大学の研究は、多くの研究者により反論が出ている。
『ダニーデンコホートの研究は、方法論には欠陥があり、結果から得られた因果推論は時期尚早』。
そして、『ダニーデンコホートの研究』より大きなサンプル数での後続の研究では、大麻使用と
ＩＱ低下の関連性は見出せなかった。(>>436,438参照)
これらの後続の知見は、以前の『ダニーデンコホートの研究』で報告された未成年者大麻使用と、
ＩＱ低下との関連が『交絡因子』によってかなり混乱する可能性があることを示唆している。
つまり、『ダニーデンコホートの研究』は、方法論には欠陥があり、交絡因子を上手く排除していない。
省4
440(2): (ﾜｯﾁｮｲ a3ea-N0bj) 03/31(日)19:56 ID:fBjpjV0A0(14/18) AAS
ダメ絶対HPに記載されているデューク大学の研究は、多数の研究者により疑問が投げかけられている。
例えば・・・
性格は大麻使用と神経心理学的障害との関連を説明する可能性がある
外部ﾘﾝｸ:www.pnas.org
『ダニーデンコホートの研究』は、重要な『第3の変数』（例えば性格特性の個体差）を省略している。
これは、薬物使用と知性の変化を潜在的に引き起こす事が有り得る。
性格特性が、大麻と知性の関係を混乱させる可能性を考慮する事が重要である。
これを行うために、私は英国の1958年の国家児童養成研究に参加した6,401人からの縦断データを使用した。
幼児期認識能力は11歳で評価、50歳で再測定した。
省10
441: (ﾜｯﾁｮｲ a3ea-N0bj) 03/31(日)20:19 ID:fBjpjV0A0(15/18) AAS
>>440 解説
この研究で述べられている『開放的な個体』とは、
レス番>>190-194で言及した『新奇探索傾向』が強い個体を意味する。
即ち、『開放的な個体』『新奇探索傾向』が強い個体は大麻を使用する確率が高い。
そして、彼らは好奇心が強く、神経精神的な機能を向上させる刺激的な環境を選ぶため、
神経心理学的機能が増加した。
よって、個体の性格がＩＱの増減に作用していて、大麻とＩＱ低下の因果関係を
示そうとするデューク大学の研究は間違いであると証明した。
以上長々と述べてきたように、ダメ絶対HPに記載されたネガティブな1研究は
後続のサンプル数が多く、交絡因子を排除した研究で完全否定されているにも関わらず、
省2
442(1): (ﾜｯﾁｮｲ a3ea-N0bj) 03/31(日)22:18 ID:fBjpjV0A0(16/18) AAS
>>432
＞遵法精神のない社会不適合者は犯罪を犯す可能性が高い。
＞少なくとも遵法精神のない、法を犯す人間は自分の安全のために排除すべきだ。
君は犯罪者は『日本から出て行け』と主張している。
令和４年における刑法犯検挙人員は16万9,409人である。
君はこの16万9,409人に『自分の安全のために日本から出て行け』と主張したのか？
実生活で『自分の安全のために日本から出て行け』と面と向かって言った事はあるのか？
まあ、実生活で犯罪者にそんな事を言ったら殺されかねない。
殺されなくともグーパンチの一つも浴びせられるだろう。
もし、おまえと実生活で出会って同じ事を言われたら
省8
443(2): (ﾜｯﾁｮｲ a3ea-N0bj) 03/31(日)22:42 ID:fBjpjV0A0(17/18) AAS
>>442 つづき
具体的に各再犯率を紐解きながら見て行こう。
・ 刑法犯検挙者のうち再犯者率は49.1%であった。
つまり、君の言う遵法精神がない犯罪者は２人に１人は再び犯罪を犯し再逮捕される。
これを見て分かるのは、刑法犯検挙者全体の再犯率は49.1％と約半数を占め、
刑法犯検挙者全体の再犯率が高い事を示している。
理由は、犯罪を犯して逮捕されるような人は、もともと遵法精神が低く、
一度逮捕されても懲りずにまた犯罪を犯す事を意味している。
省9
444: (ﾜｯﾁｮｲ a3ea-N0bj) 03/31(日)23:08 ID:fBjpjV0A0(18/18) AAS
>>443 つづき
以上、考察してきたように大麻事犯の再犯率は、刑法犯、覚醒剤事犯の
再犯率よりも圧倒的に低い。
よって、大麻事犯検挙者が再び犯罪を犯す可能性は、刑法犯、覚醒剤事犯よりも
圧倒的に少ないと言える。
>>432が、『法を犯す人間は自分の安全のために排除すべきだ』と言うなら、
大麻事犯よりも刑法犯、覚醒剤事犯に対して言うべきである。
また、解禁派が>>432に対して、『安全のために排除すべき』と言えるほどの
何らかの危害を実生活において加えたのだろうか？
省7
445(1): (ﾜｯﾁｮｲ cb94-mfZO) 04/01(月)08:38 ID:b11pdpK90(1) AAS
禁止論者のパラノイド
446: (ﾜｯﾁｮｲ a3ea-N0bj) 04/01(月)12:30 ID:jNXWu1lL0(1) AAS
>>445
ははははは、正に禁止論者は『パラノイド』だね。
『パラノイド』とは、偏執症(患者)の、誇大妄想的な、病的なほど疑り深いと言う意味だから、
ピッタリと>>432のような執拗な禁止論者に当てはまる単語だ。
マジで狂っているのだと確信できる。
凶悪犯罪を犯さないうちに早く精神科を受診するべきだ。
447: (ﾜｯﾁｮｲ 155f-t0u7) 04/01(月)13:50 ID:0kIsqHrk0(1) AAS
たくさん課金してフィジカル育てたのに
ちょっと後ろからコンタクト受けただけでロストするっていうから
操作方法知らないんじゃないかと思って教えてあげたんだけどなー。
d1のプライドを傷つけちゃったならごめんね
448: (ﾜｯﾁｮｲ a3ea-N0bj) 04/02(火)09:22 ID:cK2dlDFD0(1/2) AAS
>>174 続報
【祝】2024年4月1日、ドイツで嗜好大麻が合法化されました。
早速、ブランデンブルク門の前では、大勢の大麻愛好家が集まり
大麻を吸って盛り上がっています。
ニュース映像でお楽しみください。
しかし、日本のニュースは必ず『脳に幻覚や記憶障害などの悪影響を与える可能性』
などと嘘の一文を追加している。
省8
449(1): (ﾜｯﾁｮｲ a3ea-N0bj) 04/02(火)09:24 ID:cK2dlDFD0(2/2) AAS
>>6 最新情報
【嗜好大麻および医療大麻を合法化している国および地域】 (2024年4月1日現在)
◆【嗜好大麻合法２４州＋特別区および国】
コロラド、ワシントン、アラスカ、オレゴン、カリフォルニア、メイン、マサチューセッツ、ネバダ、ミシガン、バーモント、イリノイ、アリゾナ、モンタナ、ニュージャージー、ニューヨーク、バージニア、ニューメキシコ、コネチカット、ロードアイランド、メリーランド、ミズーリ、デラウェア、ミネソタ、オハイオ。
首都ワシントンＤＣ、北マリアナ諸島自治連邦区、グアム準州。
ウルグアイ、カナダ、ルクセンブルク、マルタ共和国、ドイツ、オーストラリア：首都キャンベラ
◆【３８医療用大麻合法州・特別区・準州】
省3
450: (ﾜｯﾁｮｲ 55da-R0nD) 04/03(水)15:32 ID:8dwB+FZQ0(1/8) AAS
・見晴らしが悪く狭い道路では、大麻運転の事故率は上がる。
・非犯罪化では薬物乱用は押さえられず、ポルトガルでは薬物依存症者を増やしてしまった。
空行くんはこれらに納得したのかな?
それとも、いつものように反論できずにあぼーんして逃亡しちゃったかな?
451: こんばんワニ (ﾜｯﾁｮｲ 55da-R0nD) 04/03(水)15:33 ID:8dwB+FZQ0(2/8) AAS
>>190
参考にどうぞ
偶然か必然か… 日本でアヘンが流行しなかった理由とは 【ゆっくり解説】
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
要約すると、
・日本はユーラシア大陸の端であり、アヘン生産地から遠いから伝来が遅れた。
・国内栽培は少なく、輸入量は少なく、高価であったため、一般的にはそれほど普及しておらず嗜好品として認知されていなかった。
・日米間は遠いからアヘンで利益が出せない。だから日米修好通商条約においてアヘン禁止が出来た。
・アロー戦争後にイギリスが来航したけど、この条約を盾にイギリスともアヘン禁止を結べた。
一言で言うと『地理的に遠かったから』だな。ぷらす鎖国の影響も大きかったと思うわに。
452: こんばんワニ (ﾜｯﾁｮｲ 55da-R0nD) 04/03(水)15:36 ID:8dwB+FZQ0(3/8) AAS
>>420
＞2013年からの根本的な変化 国境警備隊は平均してより貴重な発作を起こしました。
＞これは、密輸業者が主にハードドラッグを港に持ち込むためです。
＞平均的な港湾検査官は、重量でコカインを8倍、フェンタニルを17倍、メタンフェタミンを23倍多く押収しました,
＞2018年の初め、物理的な国境では、平均的な国境警備隊のエージェントが押収したヘロインは36倍。
ほーん
＞2013年度、大麻は、国境および通関麻薬の押収量の98％を占めていたが、2018年度までに、その割合は84％に低下した。
ほーん
>>421
えーと
省8
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 477 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.020s