大麻ぐらい合法にしろ！その２６９ (929ﾚｽ)
大麻ぐらい合法にしろ！その２６９ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/news2/1706697340/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
491: 朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a3ea-N0bj) [] 2024/04/04(木) 13:59:12.84 ID:DYub8Eqq0 >>490 つづき ＩＱが低くなると言うデューク大学の研究は、多くの研究者により反論が出ている。 『ダニーデンコホートの研究は、方法論には欠陥があり、結果から得られた因果推論は時期尚早』。 ＩＱの問題は個人の性格によるものだった。 大麻使用者の方がむしろ、認知的、神経精神的な機能が高かった。(>>439-440参照) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/news2/1706697340/491
492: 朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a3ea-N0bj) [] 2024/04/04(木) 14:11:25.35 ID:DYub8Eqq0 >>469 ＞メンタル疾患の罹患率が３〜５倍に上昇 嘘です。 大麻使用率が増えても精神病患者は増えない事は統計データで明らかになっている。 ＷＨＯ専門家による【事前審査報告書の査読報告書】は、以下のように述べている。 ・ 大麻使用率が上昇しても、精神病性疾患・統合失調症の発病率は上昇しなかった。 ・ 大麻を使用する人々の大多数は、精神病性障害を発症しない。(>>483参照) 『大麻使用者は非使用者より統合失調症の発症率の確率が高い』などと言う研究があるが、 そのような研究は『逆因果関係』を理解していないアホな研究だ。 WHOのレポートでは、以下のように精神病と大麻の関係は、 『逆因果関係の可能性を無視することは難しかった』、 『因果関係は確立されてはいません』と明言している。(>>481-482参照) 大麻はむしろ、うつ病の症状を改善する効果があると言う複数の研究結果がある。(>>486参照) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/news2/1706697340/492
493: 朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a3ea-N0bj) [] 2024/04/04(木) 14:14:06.79 ID:DYub8Eqq0 >>492 ソース 大麻の主要な薬効は『不安の軽減』『リラックス』効果だからね。 大麻のうつ病改善効果は>>492の研究以外でも複数の研究で証明されている。 例えば、下記の研究は大麻の花穂(バッズ)1,819人を被験者に5,876回のセッションを実施した。 以下に重要箇所を抜粋引用しておく。 うつ病の症状を即時緩和する大麻の花穂の効果 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7309674/ 結果: 平均して、95.8% のユーザーがバッズ摂取後に症状の軽減を経験した。 大麻使用は、最大 64% で、うつ病の減少に対応するプラスの副作用 (例:幸せ、楽観的、 平和、リラックス)にも関連していた。 対して、最大20% の使用者において、うつ病の増加に対応する いくつかのマイナスの副作用 (例: やる気のなさ) と関連していた。 0?10 のスケールで平均 -3.76 ポイントの症状強度の減少が見られた (SD = 2.64、d = 1.71、p <.001)。 ほぼ全ての被験者が、うつ病の大麻治療で症状の軽減を経験したが、 重篤な副作用の証拠は最小限だった。 この研究で得られた最も臨床的に重要な発見の1つは、2 時間以内に うつ病が軽減されたことが広く経験された事だった。 従来の抗うつ薬は効果が現れるまでに数週間かかるため、大麻の短期使用は こうした治療の遅れを解決したり、自殺行動やその他の形態の暴力に関連する 急性症状の治療に使用できる可能性がある。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/news2/1706697340/493
494: 朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a3ea-N0bj) [] 2024/04/04(木) 14:27:12.89 ID:DYub8Eqq0 >>469 ＞自殺率は、最大で３・５倍に上昇 嘘です。 下記の調査では、以下の項目をデータに基づき分析した結果、州による大麻合法化は 重大な悪影響がないことが分かった。 大麻合法州では全米平均よりも大麻使用率が高いが自殺率は増えていない。 州レベルの大麻合法化の影響 ： 2021年アップデート ： 2021年2月2日 https://www.cato.org/policy-analysis/effect-state-marijuana-legalizations-2021-update#key-dates ・ 大麻およびその他の物質使用 ・ 健康と自殺 ・ 犯罪 ・ 交通安全 例外的に税収に関しては当初の予測を上回っていた。 新しい研究によると、州レベルの大麻合法化の支持者と反対派の両方による強い主張は、 実質的に誇張されており、場合によっては完全に事実と異なることが分かった。 結論：これまでのデータは、反対者または支持者のいずれかによってなされた 合法化についての強い主張のほとんど支持していない。 注目すべき例外は税収であり、これはいくつかの予想を上回った。 合法化の反対者によって時々悲惨な予測がなされたことを考えると、 重大な悪影響がないことは特に印象的であった。 (つづく) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/news2/1706697340/494
495: 朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a3ea-N0bj) [] 2024/04/04(木) 14:46:15.05 ID:DYub8Eqq0 >>494 つづき リンクサイトの図表７を見ていただきたい。 図表７は、1999〜2018年までに大麻を合法化した各州の、合法化前後の 州の年間自殺率を全国平均と比較して示している。 大方の州は全米平均の推移と連動して類似しており、大麻合法化により自殺率が増えたとは言えない。 また、カリフォルニア、マサチューセッツ、イリノイ州のように、 全米平均よりも自殺率が低い州もあり、逆にアラスカ州のように、 イヌイットの差別、アルコール問題などがある州は自殺率が高い。 ここから言える事は、自殺率は社会の問題であり、大麻とは無関係と言う事。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/news2/1706697340/495
496: 朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a3ea-N0bj) [] 2024/04/04(木) 14:58:58.31 ID:DYub8Eqq0 >>469 ＞自殺率は、最大で３・５倍に上昇 これまでの研究では、特に大麻を使用する可能性が最も高い人口統計（20〜39歳の男性） において、医療大麻合法化と自殺率の低下との関連性が示唆されている。 性別と年齢別の医療大麻に関する法律と自殺 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4232164/ メソッド：我々は1990〜2007年の国家人口動態統計システムの死亡率詳細ファイルから 州レベルの自殺データを入手して、回帰分析を使用して、医療大麻合法化と 人口10万人あたりの自殺数との関連を調べた。 結果：経済状況、州の政策、州特有の直線的な時間傾向を調整した後、 医療大麻の合法化と自殺との関連性は統計的に有意ではなかった。 しかし、合法化は30〜39歳の自殺率の10.8%（95%信頼区間[CI] = ?17.1%、?3.7%） および20〜29歳の9.4%（95% CI = ?16.1%、?2.4%）の減少と関連していた。 結論：20〜39歳までの男性の自殺者数は、医療大麻合法化以降、合法化していない州に比べて減少した。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/news2/1706697340/496
497: 朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a3ea-N0bj) [] 2024/04/04(木) 15:08:42.94 ID:DYub8Eqq0 >>469 ＞自殺率は、最大で３・５倍に上昇 大多数の人が、大麻使用によりポジティブな影響があったと回答している。 また、複数の調査対象者は『大麻がもたらす「望ましい効果」が 長期にわたって（使用を停止した後も）自らの人生にポジティブな影響を与え続けている』と述べている。 大麻がいかに人生の『生活の質 = QOL』を持続的に高めるか、 と言うカナダ政府機関による統計データを提示しておく。 カナダ保健省が無作為抽出された10,048 名を対象に行われた大規模調査では 大麻使用が与える影響について「交友関係・社会性」「身体的健康」「精神的健康」 「家庭生活」「人生の質」「職業・学業パフォーマンス」という項目別の評価が行われたが、 すべての項目において大麻使用が「有益であった」という回答率が「有害であった」 という回答率を上回っていた。 特に「人生の質 Quality of life」の項目については、「有害であった」という回答率が 5％である一方、「有益であった」とする回答率はじつにその 10 倍の 50％であった。 その他のすべての項目についても「有益であった」という回答が「有害であった」 という回答を大きく上回っていた。 また、日本の調査では、複数の調査対象者は『大麻がもたらす「望ましい効果」が 長期にわたって（使用を停止した後も）自らの人生にポジティブな影響を与え続けている』 とさえ述べている。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/news2/1706697340/497
498: 朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a3ea-N0bj) [] 2024/04/04(木) 15:10:02.17 ID:DYub8Eqq0 >>497 ソース カナダ保健省が無作為抽出された10,048 名を対象に行った大規模調査結果 過去 12 か月に大麻を使用した人々における大麻使用の影響 https://i.imgur.com/OzMgtWF.png 黒線：ある程度/非常に有益 (%) 紫線：変化なし 緑線：やや有害/非常に有害 ・ 友人関係や社会生活：ある程度/非常に有益 34%：変化なし34%：やや有害/非常に有害4% ・ 身体的健康 ：ある程度/非常に有益 26%：変化なし 62%：やや有害/非常に有害 12% ・ メンタルヘルス ：ある程度/非常に有益 48%：変化なし 44%：やや有害/非常に有害 8% ・ 家庭生活および結婚 ：ある程度/非常に有益 25%：変化なし 70%：やや有害/非常に有害 5% ・ 生活の質 ：ある程度/非常に有益 50%：変化なし 45%：やや有害/非常に有害 5% ・ 職場や学校でのパフォーマンス ：ある程度/非常に有益 14%：変化なし 79%：やや有害/非常に有害 7% http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/news2/1706697340/498
499: 朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a3ea-N0bj) [] 2024/04/04(木) 15:17:48.29 ID:DYub8Eqq0 >>469 ＞肺がんなどのがんリスク上昇（の疑い） 大麻が呼吸器系に与える影響は極めて低い。 大麻の煙では肺癌にならない。むしろ、肺癌を抑える効果さえある。 また、複数の研究で長期間の大麻吸引と肺疾患との関連を否定する研究結果が出ている。 肺癌、肺疾患が心配な人は、ヴェポライザーや経口摂取など喫煙以外の摂取方法もある。 肺疾患の危険性は、大麻を懲役刑で禁止する合理的な理由にはなり得ない。 【大麻喫煙では肺癌にならないばかりか、抑制効果すらある】 Marijuana Use and the Risk of Lung and Upper Aerodigestive Tract Cancers: Results of a Population-Based Case-Control Study http://cebp.aacrjournals.org/content/15/10/1829.long ＵＣＬＡの先駆的研究者タシュキン教授が４０年がかりでたどりついた結論 ヘビーなユーザーとしては生涯のジョイント本数が２２０００本以上のヘビーユーザーでも、 中からヘビーな１１０００から２２０００本のユーザーでもガンになるリスクは増加せず、 カナビスの使用量が増えても肺癌や咽頭癌の発生率が高くならないことが分かった。 これは、タバコの量が増えるほど癌のリスクも大きくなるのとは全く違っていた。 また、カナビスも吸っているタバコ・スモーカーでは、タバコのみのスモーカーよりも 若干ながらも肺癌のリスクが低くなることも示された。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/news2/1706697340/499
500: 朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a3ea-N0bj) [] 2024/04/04(木) 15:20:40.81 ID:DYub8Eqq0 >>499 追記 ドナルド・タシュキン教授は元々大麻否定派で、大麻に否定的な研究を行っていた 「米国国立薬物乱用研究所（NIDA）)の資金提供を受けて、１９８０年代から 大麻の煙の素性を調べ、ジョイント１本の煙のタール量はタバコの４倍と最初に指摘した研究者だった。 大麻否定派のタシュキン教授は、大麻のタール量はタバコの４倍なのだから、 『大麻喫煙で肺癌が増えるに違いない』と仮説を立てて２５年以上の研究の 総仕上げとして大規模疫学調査を行ったが、予想に反して大麻使用量が増えても 肺癌や咽頭癌の発生率が高くならないことが分かった。 これは、タバコの量が増えるほど癌のリスクも大きくなるのとは全く違っていた。 また、大麻も吸っているタバコ・スモーカーでは、タバコのみのスモーカーよりも 若干ながらも肺癌のリスクが低くなることも示された。（>>499参照） これにより、大麻に抗がん作用がある事も示唆された。 大麻否定派だったタシュキン教授は、今や大麻解禁派の論客として 大麻解禁運に尽力している。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/news2/1706697340/500
501: 朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a3ea-N0bj) [] 2024/04/04(木) 15:22:14.44 ID:DYub8Eqq0 >>469 ＞肺がんなどのがんリスク上昇（の疑い） 大麻が呼吸器系に与える影響は極めて低い。 【長期間の大麻吸引と肺疾患との関連を否定する研究結果が相次ぐ】 http://socius101.com/post-706/ アメリカ胸部学会がジャーナル誌、”Annals of the American Thoracic Society”にて 公開した研究によれば、マリファナタバコを毎日、20年間という長期間において吸入 したとしても、マリファナが肺の健康状態の悪化に及ぼす影響は認められないとのことです。 これは米アトランタ・エモリー大学の研究者グループの研究によるもので、グループは 大麻吸引と肺の健康との関連を調査するため18?59歳までの成人を対象に調査を行いました。 マリファナの習慣的な使用は、肺機能の有意な異常に繋がりません。 慢性閉塞性肺疾患への明確なリンクは確立されません。 タバコの重大な肺への損傷と比較して、マリファナの長期ヘビーユーズは、 はるかに低い肺合併症リスクを意味します。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/news2/1706697340/501
502: 朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a3ea-N0bj) [] 2024/04/04(木) 16:01:29.04 ID:DYub8Eqq0 >>469 ＞低体重児、白血病などの悪性腫瘍の子供が生まれる確率が高い WHOは『胎児への影響はアルコールよりはるかに少ない』と述べている。 CND会期間会合、2018年11月7日：国際的な薬物管理条約、国際協力、合成オピオイドおよび機関間協力の実施 http://cndblog.org/2018/11/cnd-intersessional-meeting-7-november-2018-implementation-of-the-international-drug-control-treaties-international-cooperation-synthetic-opioids-and-inter-agency-cooperation/ ロシア： WHOは、人権はすべての決定の根拠であると述べた。 医学的観点からは、薬物使用は胎児にどの程度影響を及ぼすのだろうか？ [ＷＨＯ：ロシアへの回答] 胎児への影響については、ほとんどすべての精神活性物質が発達にマイナスの 影響を与えるという兆候がある。 最も劇的なものはアルコールだが、大麻について話すと、新生児に何らかの 悪影響があるという科学的データがあるが、これはアルコールよりはるかに少ない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/news2/1706697340/502
503: 朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a3ea-N0bj) [] 2024/04/04(木) 16:03:50.19 ID:DYub8Eqq0 >>469 ＞低体重児、白血病などの悪性腫瘍の子供が生まれる確率が高い 妊娠、授乳中は、あらゆる弊害の可能性を考慮して、リスクの可能性を最小限にするのが 賢い妊婦さんの常識中の常識。 しかし、大麻が胎児に与える影響は少ないと考えられている。 世界で最も信頼されている医学書のひとつ「メルクマニュアル(The Merck Manual)」より引用 http://merckmanual.jp/mmpej/sec15/ch198/ch198j.html 出生前のマリファナ使用が新生児に及ぼす影響は明らかではない。 胎児の低体重が報告されてはいるが，全ての要因（例，母親の飲酒および喫煙）を考慮に入れると， 胎児体重への影響は少ないと考えられる。 THCは母乳中に分泌される。授乳中の乳児に対する害は証明されていないが，授乳婦は妊婦と同様， マリファナの使用を避けるべきである。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/news2/1706697340/503
504: 朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a3ea-N0bj) [] 2024/04/04(木) 16:05:51.34 ID:DYub8Eqq0 >>469 ＞低体重児、白血病などの悪性腫瘍の子供が生まれる確率が高い WHOは報告書の中で以下のように完全否定している。 ＞妊娠中に大麻を使用すると胎児に重大な影響を及ぼすかどうかの証拠はほとんど無い。 ＞もし何か意味のある効果があったならば、過去50年間に大麻の使用が大幅に ＞増加したことにより、関連が明らかになっていたであろう。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/news2/1706697340/504
505: 朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a3ea-N0bj) [] 2024/04/04(木) 16:07:12.74 ID:DYub8Eqq0 >>469 ＞低体重児、白血病などの悪性腫瘍の子供が生まれる確率が高い 子孫の先天性欠損症の異常を示す証拠は何もなかった。 【大麻に関する全米調査委員会：報告書】 The Report of the National Commission on Marihuana and Drug Abuse http://www.druglibrary.org/schaffer/library/studies/nc/ncmenu.htm ギリシャとジャマイカにおける、最長41年の長期慢性使用者、1日数オンス (1オンス28g)の重度使用者を調査したが、証拠を見つけることに失敗した。 一般的な体機能 ジャマイカの研究において、病歴、完全な身体検査、胸部X線、心電図、 血液細胞化学テスト、肺、肝臓または腎機能テスト、ホルモン評価、脳波、 精神鑑定と精神的テストの評価によれば、重要な肉体的または精神的な 異常は、大麻使用に起因していなかった。 子孫の先天性欠損症の異常を示す証拠は何もなかった。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/news2/1706697340/505
506: 朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a3ea-N0bj) [] 2024/04/04(木) 16:09:00.04 ID:DYub8Eqq0 >>469 ＞１０代の使用で脳の成長障害を起こす 最新のＭＲＩを用いた研究では大麻使用で脳の損傷は有りませんでした。 日本におけるアルコール依存症患者は600万人とも言われています。 アルコールは脳を萎縮させる、アルコール性記憶障害、認知症になることが知られています。 http://i.imgur.com/9Jp8bms.jpg (アルコール依存症患者の萎縮した脳：MRI画像参照) 対して大麻使用者の脳へのダメージは最新のＭＲＩ解析をもってしても確認できていません。 【毎日大麻を使用する青年または大人の脳形態計測学的変化は大きく関連付けられていません】 http://www.jneurosci.org/content/35/4/1505.abstract グループの重要な交絡変数は、以前に発行された研究よりもはるかに大きいく、 アルコールの使用に一致しました。 高分析機能 MRI スキャンを利用しての計測では、大麻使用による 側坐核, 扁桃体, 海馬と小脳の統計的有意差は見つかりませんでした。 以前の研究では、アルコール使用、性別、年齢、および他の変数を慎重に制御しなかった結果、 大麻使用と皮質下構造物の標準体積や形状測定間の関連付けを示した。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/news2/1706697340/506
507: 朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a3ea-N0bj) [] 2024/04/04(木) 16:10:04.59 ID:DYub8Eqq0 >>469 ＞ １０代の使用で脳の成長障害を起こす 最新の双子の研究でも大麻使用者と非使用者は脳に違いはなかった。 大麻使用のための脳の構造と素因 https://www.drugabuse.gov/news-events/latest-science/brain-structure-predisposition-cannabis-use セントルイスのワシントン大学の研究者による、脳に関して大麻の影響を調べる研究は、 双子と兄弟の（483人の参加者）サンプルからの、神経画像処理データ分析で行われた。 大麻使用と非使用の兄弟/双子で比較した場合、大麻ユーザーと非大麻ユーザーの間で 有意差は見つかりませんでした。 脳の容積測定の違いが共有遺伝子であるか環境要因に起因していること判明したが、 大麻使用に起因しなかったことを示しました。 NIDA(国立薬物乱用研究所)によって研究資金は供給されました。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/news2/1706697340/507
508: 朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a3ea-N0bj) [] 2024/04/04(木) 16:12:35.80 ID:DYub8Eqq0 >>469 ＞ １０代の使用で脳の成長障害を起こす 最新の研究データでは『大麻使用でＩＱも低下しない』と判明しています。(>>436参照) 大規模な双子の研究でも大麻使用でＩＱが下がる事はないと断定された。(>>438参照) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/news2/1706697340/508
509: 朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a3ea-N0bj) [] 2024/04/04(木) 16:29:17.81 ID:DYub8Eqq0 >>469 以上、長々と述べてきたように、精神科医・樺沢紫苑 は、 完全に否定している多数の研究結果があるにも関わらず、 ネガティブな研究だけを集めて大麻を悪者にしようとしている。 この事実は、反対派の言う『チェリーピッキング』に他ならない。(>>432) そんなネガティブな情報だけを集めた「選択バイアス」と「情報バイアス」の掛かった プロパガンダを貼っても何の意味もない。(>>392-393参照) 嘘、デマで塗り固められた精神科医・樺沢紫苑 は、 『これでも、日本も「大麻合法化しろ！」と言いますか？』と言っている。 おまえのような嘘つきが何を言っても、信じる者、騙される者は少なく、 「大人が嘘を言っている」と見なされ、法の尊厳性を貶める結果となっている。(>>257参照) 大麻が、そんなに危険なものならば、７０％ものアメリカ人が 大麻合法化に賛成する事は考えられない。 世論調査を実施したギャラップは以下のように述べている。 一部の保健団体や政治評論家は大麻の医学的リスクについて懸念を表明しているが、 これまでのところ合法化を求める国民の欲求は鈍化していない。(>>289参照) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/news2/1706697340/509
510: 朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a3ea-N0bj) [] 2024/04/04(木) 16:47:03.83 ID:DYub8Eqq0 >>469 ネガティブな情報だけを『チェリーピッキング』し、「選択バイアス」と 「情報バイアス」の掛かった嘘、デマを撒き散らす、嘘つき精神科医・樺沢紫苑が、 どんなに大麻は危険と叫ぼうとも、大多数のアメリカ人は大麻は砂糖より安全と 認識して(>>290参照)、大多数のアメリカ人が大麻をアルコールやタバコより 安全だとみなしている。その結果、合法化支持率は７０％を達成した。(>>291参照) 嘘つき精神科医・樺沢紫苑が、どんなに大麻は危険と叫ぼうとも、 日本における大麻事犯検挙者の7割超が大麻の危険性は「全くない」「あまりない」と回答している。 つまり、大麻を実際に試した人の7割超が大麻は危険ではないと思った。(>>353,359-360参照) インターネットが発達した現在、精神科医・樺沢紫苑がどんなに嘘の情報を発信しても、 信憑性を疑われ、信頼されないばかりか軽蔑される。 このような悪人、嘘を垂れ流す藪医者に診療される患者は悲劇である。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/news2/1706697340/510
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 419 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.014s