大麻ぐらい合法にしろ！その２６９ (929ﾚｽ)
上下前次1-新
619: (ﾜｯﾁｮｲ 1ec6-+Tcp) 04/21(日)13:04 ID:LUYK6vyN0(2/4) AAS
米国第49代副大統領 カマラ・ハリス (2024年4月20日： 大麻の日)
誰も大麻を吸ったために刑務所に行く必要はありません。
私たちは、最終的にその名に恥じないように司法制度を改革しながら、
大麻に対する国のアプローチを変え続けなければなりません。
Twitterﾘﾝｸ:KamalaHarris
Twitterﾘﾝｸ:thejimwatkins
620: (ﾜｯﾁｮｲ 1ec6-+Tcp) 04/21(日)13:09 ID:LUYK6vyN0(3/4) AAS
米国第46代大統領 ジョー・バイデン (2024年4月20日： 大麻の日)
私はすべての州の知事に対し、大麻の単純所持という過去の州犯罪を
赦免するよう求めています。
大麻の所持だけを理由に連邦刑務所に収監されるべきではありませんし、
その理由で地方刑務所や州刑務所に収監されるべきでもありません。
Twitterﾘﾝｸ:JoeBiden
Twitterﾘﾝｸ:thejimwatkins
621(1): (ﾜｯﾁｮｲ 9101-Dwxe) 04/21(日)19:30 ID:AJw6YGew0(1) AAS
ドイツ 420：ベルリンで数千人が新しい大麻法の制定を祝う
anandamidegreen.com/2024/04/21/ger…
コンサートや活動家らによる演説が行われた。
群衆の中には、非犯罪化された薬物を楽しんでいる人もおり、「誰もが飲みたいわけではない」と書かれたプラカードを掲げ、講演者らは禁酒法からの脱却を称賛した。
622: (ﾜｯﾁｮｲ 1ec6-+Tcp) 04/21(日)20:18 ID:LUYK6vyN0(4/4) AAS
>>621
画像を貼っておきますね。
【祝】ドイツ大麻合法化！【祝】４２０！
ドイツ 420：ブランデンブルク門に集まった大麻合法化を祝う人々
画像ﾘﾝｸ[png]:i.imgur.com
623(1): (ﾜｯﾁｮｲ 8a58-7fTj) 04/21(日)22:27 ID:vGpx7qDj0(1) AAS
日本の薬中なんてごく少数w
いくらでも人生台無しにしてくたばるがいいよwww
624(2): (ﾜｯﾁｮｲ 1ec6-+Tcp) 04/22(月)09:02 ID:flO8U0yG0(1/5) AAS
>>623
＞日本の薬中なんてごく少数w
薬物使用に関する全国住民調査によると、大麻使用者は約133 万人，
有機溶剤が約104万人，覚せい剤が約 50 万人，危険ドラッグが約22万人，
いずれかの薬物が約216万人いる。
また、日本におけるアルコール依存症は80万人、タバコ喫煙者数は2600 万人で、
その内の７０％がニコチン依存症である。
これらの人々を排除したら日本の労働人口は大きく減り、
日本の経済は大打撃を被り立ち行かなくなり、益々日本は衰退して行く。
君たち反対派は自分よがりな思考でものを言っているが、
省7
625: (ﾜｯﾁｮｲ 1ec6-+Tcp) 04/22(月)09:53 ID:flO8U0yG0(2/5) AAS
>>624 追記
日本人は酒、タバコはドラックではないと思っている無知な人が多いが、
ニコチン（タバコ）、アルコールは明らかに『向精神薬 ＝ 精神に作用する物質』で
国際的にはドラックに分類される。
向精神薬
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
向精神薬とは、中枢神経系に作用し、生物の精神活動に何らかの影響を与える薬物の総称である。
主として精神医学や精神薬理学の分野で、脳に対する作用の研究が行われている
薬物であり、また精神科で用いられる精神科の薬[2]、また薬物乱用と使用による
害に懸念のあるタバコやアルコール、また法律上の定義である麻薬のような
省4
626(1): (ﾜｯﾁｮｲ 1ec6-+Tcp) 04/22(月)12:42 ID:flO8U0yG0(3/5) AAS
ドラックにおける10の異なる分類
1.アルコール
2.カフェイン
3.大麻
4.幻覚剤（フェンシクリジン、アリールシクロヘキシルアミン、他の幻覚剤（例えばLSD）同様の物質）
5.吸入剤
6.オピオイド
7.鎮静剤、催眠薬または不安緩解剤
8.覚醒剤（アンフェタミン・タイプの物質、コカイン、他の覚醒剤を含む）
9.タバコ
省1
627(1): (ﾜｯﾁｮｲ 1ec6-+Tcp) 04/22(月)12:43 ID:flO8U0yG0(4/5) AAS
>>626 ソース
DSM-5 Substance-Related and Addictive Disorders
628: (ﾜｯﾁｮｲ 1ec6-+Tcp) 04/22(月)12:44 ID:flO8U0yG0(5/5) AAS
>>627 自己レス
ソースのURLがはれないので検索
629(1): (ﾜｯﾁｮｲ 84ed-7fTj) 04/22(月)21:30 ID:FS1siTzh0(1) AAS
>>624
クソバカがw
本当に多数なら使用罪もねえんだよボケ老人www
630(2): (ﾜｯﾁｮｲ ea47-gSzk) 04/22(月)22:01 ID:pE22ZCzQ0(1) AAS
大麻なんて解禁せずとも
いつでも欲しいときに売人から買えるんだろ？
隠れて使ってるんだろ？
何が不満なんだか
631: (ｱｳｱｳｳｰ Saab-WRaK) 04/23(火)09:59 ID:3OEFEHaXa(1) AAS
いやはあ
632(3): (ﾜｯﾁｮｲ 1ec6-+Tcp) 04/23(火)11:09 ID:nhcewyrY0(1/7) AAS
>>629
＞本当に多数なら使用罪もねえんだよ
大麻使用罪の創設は使用者が多数少数と言う理由で決められたものではない。
厚労省の公式アナウンスによると使用罪創設の主な理由は以下の通り。
『若者などの乱用を防ぐため、すでに禁止されている「所持」や「譲渡」などに加え、
「使用」の禁止を盛り込んでいます。』
使用罪の創設が若者層の大麻蔓延防止に役立つという根拠は、まったく不明な上に、
使用罪創設の議論は賛否両論を審査したのではなく、使用罪創設反対派の委員を排除し、
使用罪創設反対派委員の意見は聞かずに賛成派だけの意見を採用した。(>>585-588参照)
省7
633: (ﾜｯﾁｮｲ 1ec6-+Tcp) 04/23(火)11:18 ID:nhcewyrY0(2/7) AAS
>>632 つづき
そもそも、使用罪単体での逮捕は法律の運用面を考えても難しく、所持とのセットや、
これまでの捜査において使用は認められるが所持が認められず
それ以上捜査ができないといった状況の改善に使われるのみで運用は限定的になる。(>>370参照)
従って、使用罪単独で逮捕される人は極ごく少数と予想され、
大麻使用罪創設の影響は小さいと予想される。(>>591参照)
厚労省は、世界中で大麻使用の合法化/非犯罪化が止め難い流れになってきたので、
危機感を抱き、今のうちにと急いで使用罪新設を持ち出したのは想像に難くない。
その証拠に厚労省は、米国における嗜好用大麻の合法化が邦人留学生の意識・
行動に与える影響に関する研究までして、合法化の影響を危惧している。(>>337-338参照)
省2
634(1): (ﾜｯﾁｮｲ 1ec6-+Tcp) 04/23(火)11:23 ID:nhcewyrY0(3/7) AAS
>>632 図表解説
実際、大麻を厳罰化しても抑止力にならないと言う複数の国の統計データが出ている。
日本でも、1963年（昭和38年）の大麻取締法改正で罰則の法定刑が引き上げられたが、
抑止力にはなっていない。
大麻規制を緩和した国では、逆に大麻使用率が減少している又は横ばいが多い。(下記図表参照)
逆に、罰則を引き上げた国は引き上げにもかかわらず、大麻使用率は一貫して増加し、
罰則引き上げによる抑止効果は観察できません。
罰則は大麻使用に影響するか｜ヨーロッパ2011年版報告書
画像ﾘﾝｸ[png]:i.imgur.com
省1
635: (ﾜｯﾁｮｲ 1ec6-+Tcp) 04/23(火)11:25 ID:nhcewyrY0(4/7) AAS
>>634 つづき
罰則は大麻使用に影響するか｜ヨーロッパ2011年版報告書
画像ﾘﾝｸ[png]:i.imgur.com
このグラフは、近年、大麻に関する刑事法制に改正のあったヨーロッパ8カ国の、
改正前と後の大麻使用率の推移を示したものです。
8カ国のうち、罰則を引き上げた国は点線で示されていますが、イタリアとデンマークの
2カ国がこれに当ります。罰則を引き下げた6カ国は実線で示されています。
罰則を引き上げたイタリア（若草色）の場合、引き上げにもかかわらず、大麻使用率は
一貫して増加し、罰則引き上げによる抑止効果は観察できません。デンマーク（赤紫色）
でも、法改正は使用率にほとんど影響していないようです。
省7
636: (ﾜｯﾁｮｲ 1ec6-+Tcp) 04/23(火)11:53 ID:nhcewyrY0(5/7) AAS
>>630
＞いつでも欲しいときに売人から買えるんだろ？
大麻非合法は反社会的組織の売人どもの懐を肥やす事にしかならない。
非合法の現在、厚労省の推計によると１３６万人の大麻経験者がいる。
それらの取り締まり、裁判、収監、啓蒙、教育費用など公的コストは納税者全体が負担している。
また、非合法組織による闇市場は無税で売人どもの懐を肥やすだけだ。
合法化すると、大麻使用者と大麻以外の薬物を密売している売人との接点も経たれ、
大麻以外の薬物を勧められる事も減る。
対して合法化して税収にした場合、公的コストは大麻税収から支払われる。
つまり、大麻ユーザー自身が公的コストを負担する。
省4
637(2): (ﾜｯﾁｮｲ 1ec6-+Tcp) 04/23(火)13:51 ID:nhcewyrY0(6/7) AAS
>>630
大麻を合法化して、公認ショップで販売すれば、大麻ユーザーと売人の接触は減る。
大麻ユーザーと非合法組織との接触を断てば、覚醒剤などハードドラックに移行する切っ掛けが減る。
酒屋、タバコ屋で覚せい剤を勧められる事はないだろ？
大麻も合法化して公認ショップで販売したら同じことになる。
売人は未成年者でも見境なく売る、覚醒剤などを勧める事もある。
合法化して公認ショップで販売すれば、ＩＤ管理により未成年者には売らない。
もちろん、公認ショップで覚醒剤など勧められることもない。
実際に大麻合法州では未成年者の大麻使用率は減っている。(>>270参照)
省2
638(1): (ﾜｯﾁｮｲ 96f3-gSzk) 04/23(火)16:36 ID:LBDvmNIy0(1) AAS
>>637
俺は別に反対じゃない
勝手に隠れてやってれば？って感じ
我慢できなくて売人に貢がざるを得ないんだろうけど、そんなもん知るかっていう
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 291 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s