大麻ぐらい合法にしろ！その２６９ (929ﾚｽ)
上下前次1-新
78: (ﾜｯﾁｮｲ 9268-vU2o) 02/17(土)00:58 ID:602GOyqE0(2/2) AAS
あ、あと
＞外部ﾘﾝｸ:www.who.int
これ404で見れないから
79(1): (ﾜｯﾁｮｲ ebed-h/Tb) 02/17(土)01:01 ID:dUFcluAE0(3/22) AAS
>>71 追記
患者が服用していた『ドーパミン促進薬』は単体でも副作用として、
幻覚や妄想などの精神症状が現れることは広く知られており(>>75 参照)、
たった１例の患者が『ドーパミン促進薬』と大麻を服用していた事で、
大麻に幻覚作用があると言う結論は無理がある。
反対派はソースを出すなら科学、医学、薬学的に熟考して出した方が良い。
少し検索して何も考えずに条件反射的にソースを出しているだけなら恥をかくだけだ。
80(1): (ﾜｯﾁｮｲ ebed-h/Tb) 02/17(土)01:18 ID:dUFcluAE0(4/22) AAS
>>77
＞大麻のドーパミン作動性効果がパーキンソン病患者の幻覚を誘発する
大麻(ＴＨＣ)ではドーパミン量は増えません。
また、目立った変化は起こらなかった。(>>73-74 参照)
また、健康ではない一患者の症例は大麻に幻覚作用がある証明にはなり得ません。
＞2021年の論文な昔の論文引っ張り出してまで
＞大麻中のカンナビノイド化合物は、ドーパミン受容体に結合し、脳内のドーパミンの減少効果を低下させたそうです。
その引用箇所は「2014年」の論文ですよ。
81: (ﾜｯﾁｮｲ 625f-9g3b) 02/17(土)01:20 ID:oVNSzoiy0(1) AAS
うっわ 大麻やりたいヤツの大麻擁護きっも
82: (ﾜｯﾁｮｲ 92f0-c77X) 02/17(土)01:39 ID:vcZEd7IS0(1/5) AAS
流石に小学生は出入りすべきじゃ無いと思うな
83(2): (ﾜｯﾁｮｲ ef10-66qO) 02/17(土)01:46 ID:BREMKFyl0(1) AAS
>>80
その捏造は流石に駄目だろう
>>77は
＞あと、「大麻のドーパミン作動性効果がパーキンソン病患者の幻覚を誘発する」は2021年の論文な
と、明確に2021年の論文のことを指している
84: (ﾜｯﾁｮｲ ebed-h/Tb) 02/17(土)01:53 ID:dUFcluAE0(5/22) AAS
>>77
＞大麻中のカンナビノイド化合物は、ドーパミン受容体に結合し、脳内のドーパミンの減少効果を低下させたそうです。
＞昔の論文引っ張り出してまでドーパミン作動性や幻覚を否定したいのか知らんけど、
君が引用した文章こそが、2013年の論文でした。
下記に論文のURLと内容を貼っておきます。
この論文の要点は、『今まで大麻はドーパミン放出を増やすから事が原因で
精神病になる』と言われていたが、実際にはドーパミン量は減っていて、
「大麻によるドーパミン量増加が精神病の原因」と言う仮説を覆す発見だった。
この科学的事実は、既にレス番>>73 -74で言及している。
大麻使用者のドーパミン作動性機能と大麻誘発性の精神病症状との関係 (2013 Jun 29)
省5
85: (ﾜｯﾁｮｲ 92f0-c77X) 02/17(土)02:05 ID:vcZEd7IS0(2/5) AAS
>>83
とりあえずなんか言わなくていいからな
86: (ﾜｯﾁｮｲ 92f0-c77X) 02/17(土)02:09 ID:vcZEd7IS0(3/5) AAS
ドーパミン作動薬で飯が食えて寝れるかよ
まあ普通にコーヒー飲んでトーストは食えるわけだが、そういう話ではなくてね
87: (ﾜｯﾁｮｲ ebed-h/Tb) 02/17(土)02:15 ID:dUFcluAE0(6/22) AAS
>>83
＞「大麻のドーパミン作動性効果がパーキンソン病患者の幻覚を誘発する」
この表題は明らかに内容と乖離した嘘、捏造です。
本文中には以下のような記述がある。
＞この患者の症例は、特に遺伝的変異を持つ患者において、
＞大麻をドーパミン促進薬と組み合わせて使用??すると、
＞鮮明な幻覚のリスクが高まる可能性があることを示唆している。
つまり、大麻自体が幻覚を誘発したのではなく、複数の薬の併用が原因である。
また、レス番>>75 >>79で既に前述したように
『パーキンソン病治療薬』には副作用として幻覚があり、
省2
88: (ﾜｯﾁｮｲ ebed-h/Tb) 02/17(土)03:05 ID:dUFcluAE0(7/22) AAS
そもそも、パーキンソン病がドーパミン量を増やしたら治ると言うなら、
酒飲んで、コーヒー飲んで、ドーパミン増強剤を飲んで、覚醒剤打って、
恋愛したならドーパミンはドバドバ出る。
しかし、そんな乱暴な話しでも単純な話しでもない。
大麻にはパーキンソン病に役立つと言う複数の臨床研究による証拠がある。(>>76 参照)
本来、パーキンソン病の症状には幻覚、幻視があるが、一人の「大麻とドーパミン促進薬を併用」
していたパーキンソン病の患者の体験で大麻には「幻覚効果がある」と結論付けるのは
非科学的であり乱暴で無理筋な話だ。
もし、「大麻のドーパミン作動性効果がパーキンソン病患者の幻覚を誘発する」と言うなら、
交絡因子(ここではドーパミン増強剤の併用など)を排除して、大麻との因果関係を証明して欲しい。
省14
89(1): (ﾜｯﾁｮｲ ebed-h/Tb) 02/17(土)03:21 ID:dUFcluAE0(8/22) AAS
話は長くなったが、最後に反対派が貼った論文から「大麻は幻覚剤ではない」と
自ら証明している箇所を纏めて議論を終わりにする。
>主観的な大麻効果には、通常、幻覚剤のような効果は含まれません。
＞管理された環境、特に健康な研究ボランティアの間で大麻によって
＞引き起こされる幻覚剤のような効果に関する経験的報告は【まれ】であり、
>そのほとんどは全草大麻ではなく精製されたΔ-9テトラヒドロカンナビノール（THC）の
＞投与後に発生しています。(>>52参照)
>Currently, it is uncommon for cannabis to be categorized as a hallucinogen,
＞現在、大麻が幻覚剤として分類されることはまれです。(>>53参照)
＞現代の文献では大麻がサイケデリックな効果を持つと殆どは見なされていない。(>>61参照)
90: (ﾜｯﾁｮｲ 7250-9g3b) 02/17(土)08:43 ID:uwnDaIb30(1) AAS
↑こいつキモすぎだろw 論破口調で大麻マンセー
91(2): (ﾜｯﾁｮｲ 1e9e-9g3b) 02/17(土)09:31 ID:4Q3s2nxB0(1) AAS
大学の時ゼミのヤツが大麻にハマって人生終わらせてたわ 俺はチーム違ったけど側から見て発言おかしい事が多かったし 目つきも変な感じで「これがジャンキーか」て思ったわ 入学した時は普通のヤツだったのに4年でこーなるんだなって
92(1): (ﾜｯﾁｮｲ ebed-h/Tb) 02/17(土)10:17 ID:dUFcluAE0(9/22) AAS
>>91
＞大学の時ゼミのヤツが大麻にハマって人生終わらせてたわ
その話は、大麻が原因と言う因果関係があるのですか？
また、大麻以外の原因(交絡因子)はないのですか？
人生を終わらせたのは大麻の作用が原因ではなく、
大麻が違法である為に逮捕、社会的制裁など(交絡因子)が原因ではないのですか？
人生を終わらせたのは大麻の作用が原因ではなく、
その人、個人の資質、性格、個性が原因ではないのですか？
この手の幼稚な書き込みをする人は、『相関関係は因果関係を意味しない』
『交絡因子の作用』『個別の事象は全体を意味しない』
省8
93(1): (ﾜｯﾁｮｲ ebed-h/Tb) 02/17(土)10:24 ID:dUFcluAE0(10/22) AAS
>>91
人生を終わらせるのは大麻本来の作用が原因ではなく、大した罪でもない微量の
大麻所持で逮捕されて社会的制裁を受けて若者たちの未来を奪う事が大麻の害よりも大きな問題。
例えば、日大アメフト部の集団責任による廃部、学生たちの逮捕/社会的制裁などは
学生たちに大麻の害以上の害を与え未来を奪っている。
そう言うところが日本は人権後進国と言われる所以である。
人権的に考えると、酒、タバコより害の少ない大麻で逮捕するのは、
犯した罪と刑罰のバランスが取れていない。
省1
94(3): (ﾜｯﾁｮｲ 4b15-9g3b) 02/17(土)12:00 ID:bgf0qUDP0(1) AAS
>>92
この糖質の粘着ぶりを見ると「やっぱジャンキーはクソ」と思えるわw
自分に同意しないものは「幼稚な意見」だものw
本人が大麻で壊れたって今更生で苦しんでるのに他人のお前が何でそんな分かった風なの？
ジャンキーなの？
95(1): (ﾜｯﾁｮｲ c62c-9g3b) 02/17(土)12:28 ID:RJQ9s1dL0(1) AAS
>>93
コイツ真っ赤にして何言ってんだ？
違法だから駄目ってだけ
嫌ならお前が日本から出てけで終わる話
96(6): (ﾜｯﾁｮｲ ebed-h/Tb) 02/17(土)13:01 ID:dUFcluAE0(11/22) AAS
>>95
＞違法だから駄目ってだけ
「違法だから駄目」と言う思考停止し、既成概念に凝り固まった考え方に整合性はあるのだろうか？
なぜ、大麻が法律で禁止されているかと言う本質的な理由を考えなければならない。
「法律で禁止されている」以外に大麻で逮捕する本質的、合理的な理由はありません。
酒、タバコより害の少ない大麻を懲役刑で禁止する合理的、本質的な理由なない。
大麻より害の大きな酒、タバコが合法な以上、大麻を懲役刑で禁止するのは整合性が取れない。
大麻を厳しく禁止する方が、大麻そのものの害よりも、反社会的組織による密売、
反社会的組織の不法な利益、逮捕や社会的制裁による本人、社会への不利益、
危険ドラックなどの模造品による健康被害および健康被害など、
省4
97(3): (ﾜｯﾁｮｲ ebed-h/Tb) 02/17(土)13:04 ID:dUFcluAE0(12/22) AAS
AA省
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 832 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s