[過去ﾛｸﾞ] 大麻ぐらい合法にしろ！その２６９ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
951(1): (ﾜｯﾁｮｲ 870f-t+Ac) 2024/12/08(日)20:32 ID:f1xKnBGS0(1/8) AAS
無限ループ荒らしを名前でNGリストに入れていてのだが、
偶然にも見えてしまったのでアホぶりを本人以外の読者に宛てて指摘しておく。
無限ループで荒らしている反対派と言うのは、
センセーショナルに書き立てられたタイトルしか読めないで
本文を読む能力も精査する能力も欠如している。
先ずは２つの記事からの引用抜粋を読んで欲しい。
＞研究チームは、大麻使用と精神病性障害との間には年齢依存的な強い関連があるものの、因果関係については断言できないとも指摘。医療大麻を用いた精神疾患治療に言及し、精神病性の症状に悩む10代の若者たちが、医師の診断を受ける前に、自己治療目的で大麻を使用し始めた可能性が否定できないと述べている。(上段記事より引用抜粋)
＞大麻の使用と精神疾患との間には強い相関関係が認められるものの、因果関係については推測にすぎない可能性があると、論文の執筆者らは注意を促している。
省4
952(1): (ﾜｯﾁｮｲ 870f-t+Ac) 2024/12/08(日)20:36 ID:f1xKnBGS0(2/8) AAS
>>951 つづき
因果関係が証明できなければ、精神病の原因は大麻であるとは言えない。
つまり、大麻が原因であるとする論文または記事は嘘八百と言える。
反対派は、『相関関係は因果関係を意味しない』『交絡因子の作用』
『個別の事象は全体を意味しない』
と言う科学の基本原則を全く理解していない。
反対派の言っているような事を『虚偽の原因の誤謬』『擬似相関』と言う。
省6
953(1): (ﾜｯﾁｮｲ 870f-t+Ac) 2024/12/08(日)20:52 ID:f1xKnBGS0(3/8) AAS
尚且つ下段の記事は2020/10/23のタイムスタンプのある私の書き込みにより既に論破されている。つまり、ここでも反対派は同じ事を繰り返す無限ループでしか反論できないのであった。(以下過去レスより抜粋)
この論文は、大麻には悪影響があるだろうと言う《因果関係を仮定》して、
バイアスをかけているから、まともな話にならず信頼性は極めて低い。
＞大麻使用と精神障害の相関は強いが、因果関係は推測にすぎない、と著者らは警告した。
つまり、「因果関係は推測にすぎない」のに「因果関係を仮定」した砂上の楼閣のようなアホな研究なのであった。
(つづく)
954: (ﾜｯﾁｮｲ 870f-t+Ac) 2024/12/08(日)20:53 ID:f1xKnBGS0(4/8) AAS
>>953 つづき
ヨーロッパにおける精神病性障害の発生率変動に対する大麻使用の寄与：多施設症例対照研究(論文タイトル)
我々は、ヨーロッパとブラジルの11箇所の施設で精神病サービスを受けた18〜64歳の
患者を対象とし、初回精神病エピソード患者と地域住民を代表する患者を集めた。
《因果関係を仮定》して、我々は研究施設における精神病の最も高い見込みに
関連する大麻使用パターン、および研究施設全体にわたる精神病性障害発生率
との相関について母集団帰属分数（ＰＡＦ）を計算した。
《因果関係を想定》して、我々は毎日の大麻使用をやめれば、全ての研究施設における
精神病性障害の新しい症例の20％が予防できたと推定した。
省6
955(2): (ﾜｯﾁｮｲ 870f-t+Ac) 2024/12/08(日)20:56 ID:f1xKnBGS0(5/8) AAS
しかも4年も前に記事の間違えさえ指摘されて笑いものにされている。
(以下2020/10/23の過去レスより抜粋)
その記事は人名さえ間違っている。
《デビッド・ヌット》じゃなくて《デビッド・ナット》。
人名を調べもしないで間違えるような記事に信憑性はない。
しかも、デビッド・ナットのコメントの一部を意識的に抜き出して曲解、歪曲している。
省13
956(1): (ﾜｯﾁｮｲ 870f-t+Ac) 2024/12/08(日)20:58 ID:f1xKnBGS0(6/8) AAS
>>955 つづき
【解説】
ナットが、『健康なボランティア、すなわち精神病の素因のない人に精神病を引き起こすことが
知られている』、『確かに、それは長年この目的のために使用されており、私たちが持っている
精神病の最高のモデルの1つである』と言っているのは下記の実験に由来する。
研究では、合成単体ＴＨＣトローチを被験者に投与した。
すると、被験者は精神病状の不快感を味わった。
その後、ＣＢＤを投与すると、精神病状の不快感は収まった。
その結果から、研究者はＣＢＤが精神病に有効であると結論付けている。
省6
957: (ﾜｯﾁｮｲ 870f-t+Ac) 2024/12/08(日)21:02 ID:f1xKnBGS0(7/8) AAS
>>956 追加情報
合成THC単体とCBD投与に関する実験はレス番>>68を参照。
単体ＴＨＣだけでは大麻独特の効果を発揮しない。
大麻はTHCと相反する働きをするCBDの相乗作用により独特な効果を発揮する。
下記の実験動画では、被験者に合成単体ＴＨＣを静脈注射している。
すると、被験者は精神病的な喩鬱な感情に支配される。
しかし、追加で単体CBDを静脈注射し、ＴＨＣとＣＢＤを同時に投与すると
愉快な感情になる。
省6
958: (ﾜｯﾁｮｲ 870f-t+Ac) 2024/12/08(日)21:08 ID:f1xKnBGS0(8/8) AAS
ＷＨＯによると、高ＴＨＣ大麻、ブタンハッシュオイルなどが悪影響を及ぼしている
と言う研究も証拠はない。
つまり、『大麻の効力が上がっているから害がある可能性がある』と言う主張は、
前提条件から嘘の上に成り立っているので科学的信憑性は皆無だ。
ＷＨＯ：薬物依存専門家委員会（ECDD）報告書
事前審査報告書によれば、大麻が実際に精神分裂症を引き起こすかどうかは議論の余地がある。
ヒトにおける用量依存性中毒が、高いΔ9-THC濃度を有する大麻抽出物の使用者において
産生される可能性が高い。しかし、この理論的説明を実証する頑強な研究はない。
省2
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.340s*