[過去ﾛｸﾞ] 【慰安婦問題】「日本軍、慰安婦を直接拉致した事例多い」 土屋元日本弁協会長が寄稿 [04/11] (545ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
226: <丶｀∀´> 2007/04/11(水)14:50 ID:HZINy57d(1) AAS
>218
標準的なブサヨだな。
227(1): 名無しさん＠恐縮です 2007/04/11(水)14:55 ID:FTfl7C5j(1) AAS
＞敗戦当時多くの文書が焼却されたが・・
最初は誰もそんなことを言っていないんだよな。
資料の探し方が悪い→それでも一切証拠は出ず→
日本軍が慰安婦の資料のみすべて焼却。
左翼って本当に馬鹿ですね
228: <丶｀∀´> 2007/04/11(水)14:55 ID:7nq/XFVI(1/6) AAS
土屋か・・・
あ〜あ
229: <丶｀∀´> 2007/04/11(水)14:56 ID:s4bF80E/(1) AAS
と、言うことだな
外部ﾘﾝｸ:blog.so-net.ne.jp
230: <丶｀∀´> 2007/04/11(水)14:56 ID:IGti48R4(1) AAS
土屋公献といえば、７３１部隊の国賠訴訟もやってたはずだな。
「証拠はないけど、日本人はひどいことをした！」
「国家責任は認定されなかったけど、地裁で一部事実認定されたから日本は非道！」
と、テンプレのようなことを言ってた記憶がある。
ある意味、この手の「日本軍人権訴訟」ではステレオタイプな人だと思うが。
231: <丶｀∀´> 2007/04/11(水)14:59 ID:taODe5m5(2/2) AAS
弁護士ってのは、民主的に決められた法を尊重し、法的知識のない被告人に不利にならないよう
弁護するのが仕事であって、法のあり方に口を出す職業じゃねーだろ
教師と並んで弁護士ってのはアカの巣窟だな
232: <丶｀∀´> 2007/04/11(水)15:00 ID:+FzUDaej(1) AAS
弁護士が言えば権威があるとでも思ってんのかね。
自分の主張と違う事はスルーする傾向のある弁護士ほど当てにならない罠。
一応は調査してから言ってくれｗｗ
233: <丶｀∀´> 2007/04/11(水)15:01 ID:XNN9OrNO(2/2) AAS
>>1
> 「これまで国会図書館に専門局を設置し、（軍慰安婦）資料を精密調査することを求める
> 提案が国会に何度も提出された。このような提案と関連法案を審議すべきだ」
これだよ恐らく↓。自分が一番曖昧にしてるよ、この人。この法案はすごいよ。
外部ﾘﾝｸ[html]:ameblo.jp
>国立国会図書館法の一部を改正する法律案
>平成十八年五月二十三日提出
>衆法第二七号
>提出者
>鳩山由紀夫 近藤昭一 寺田学 横光克彦
省5
234: <丶｀∀´> 2007/04/11(水)15:01 ID:pFYazFZA(1) AAS
弁護士が証拠がないのに無罪と言うのは無理だと主張するのは理解に苦しむ
でも証拠を集める為に省庁の書類を調べるという主張は理解する
俺は従軍慰安婦問題で右にも左にも偏ってないと自負する
韓国が謝れというのであれば謝るための事実認定をしっかりするべきだし
謝るべき事実が証明されたのなら国会決議だろうがなんだろうが謝るべき
235: <丶｀∀´> 2007/04/11(水)15:05 ID:TOB8SDe7(1) AAS
＞各省庁の倉庫に相当量の文書が十分に調査されないまま眠っている
証言証言いってないで資料が残ってるならさっさと探し出して出せばいいのに
このオッサンは何やってるんだ
236: <丶｀∀´> 2007/04/11(水)15:05 ID:q3YkYE7M(1) AAS
なぜ弁護士が法廷以外で、自分の論理展開に有利な環境づくりしてんだ？
237: <丶｀∀´> 2007/04/11(水)15:07 ID:VYciHDk5(1/2) AAS
．．．最初は従軍慰安婦肯定派かと思ったが、徹底調査せよ！って言葉で否定派？
と思ったが、やっぱり肯定派？解らん．．．
なんにしても、徹底調査を言うだけましか？
238: <丶｀∀´> 2007/04/11(水)15:11 ID:LV83NZL2(1) AAS
>>227
その割に当時の兵器や作戦に関わるトップシークレットとも言うべき文書は現存してるわけでｗ
こうした軍事機密よりも、慰安婦関連の書類を優先して焼却処分するというのがわけがわからん。
239(1): <丶｀∀´> 2007/04/11(水)15:12 ID:MfKb1GvX(1) AAS
> 土屋元会長は同日、朝日新聞に掲載された寄稿で、日本の政界で提起されている再調査
>論を取り上げ、「徹底した調査に基づかない推論は説得力がない。公文書に『強制』という内
>容がないからといって、強制動員の事実がないと断定するのは無理だ」と批判した。
「徹底した調査に基づかない推論は説得力がない。」って、だから再調査が必要だと言ってるんだろうが。
再調査に反対しておいて、調査が徹底していないって言うのは理論的におかしいだろう。
こんな馬鹿がどうやって弁護士をやってるんだ。本当に摩訶不思議な業界だな。
240: <丶｀∀´> 2007/04/11(水)15:12 ID:oxm5p9rs(1) AAS
お前がやったに決まってるからやった証拠が出てくるまで探せって…、あほだろ
241: <丶｀∀´> 2007/04/11(水)15:15 ID:VYciHDk5(2/2) AAS
ｗｗｗ有った事前提で証拠を探せって言ってるのかｗｗｗ馬鹿だなｗｗｗ
肯定派が勝手に探して立証しろよｗｗｗ本当に弁護しか？
242: 石原君 2007/04/11(水)15:15 ID:R1/4m0WI(1) AAS
なんかね
埼玉県のババアの息子があばれてたらしいよ。
243: <丶｀∀´> 2007/04/11(水)15:16 ID:HkConsoS(1) AAS
>>1
全く本当に便後紙だな。
244: <丶｀∀´> 2007/04/11(水)15:20 ID:/IRAX+Io(2/2) AAS
日本人拉致問題・・・北朝鮮は認めておらず、証拠がないから有り得ない。
慰安婦連行問題・・・公文書がないからといって強制動員がなかったとは言えない。
245(1): <丶｀∀´> 2007/04/11(水)15:22 ID:7nq/XFVI(2/6) AAS
>>239
弁護士に真実は関係ねーんだよ
弁の立つほうが勝ちの世界だから
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 300 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s