[過去ﾛｸﾞ] 【ＶＡＮＫ】 日本帝国主義に関する外国人向けサイト開設 「独島や慰安婦問題を理解できるようにした」[05/09] (198ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
176: <丶｀∀´> 2014/07/05(土)20:34 ID:8VbT6Ygg(3/5) AAS
●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
1948年6月、韓国漁船が竹島＝独島へ出漁してアメリカ軍の爆撃に遭遇したことはす
でに書いたとおりですが、この時の漁も不法だと言いたいのでしょうか？ ちなみに、こ
の時の竹島＝独島は SCAPIN 677号により米軍政庁により統治されていたので、日本が不
法をいう筋合いではありません。
また、外務省が指摘する1952年の場合は、韓国が米軍政庁から合法的に竹島＝独島の
統治を受け継いでおり、その既得権益はサンフランシスコ条約によって影響されることは
ありません。
したがって、その時の出漁はもちろん合法的なのですが、あえて外務省がそれを不法
というのはどのような根拠でしょうか？ 察するに、つぎのふたつのケースが考えられま
省22
177: <丶｀∀´> 2014/07/05(土)22:16 ID:8VbT6Ygg(4/5) AAS
●マスコミの竹島＝独島報道、クロスファイア
半月城です。
多くの人が外務省の「竹島は日本固有の領土」という説を信じて疑わないのは、マ
スコミがこぞってつくりあげたバベルの塔の権威によるものではないでしょうか。そ
の塔の先端が外務省のパンフレット「竹島問題を理解するための十のポイント」であ
り、これを批判した番組はほとんどなかったようです。
わずかな例外が9月15日にＢＳ朝日で放映された、激論！クロスファイア「竹島問
題、韓国は竹島問題をどう考えているか」でしょうか。この番組の出演者は下記のと
おりです。
司会：田原総一郎、村上祐子
省24
178: <丶｀∀´> 2014/07/05(土)23:04 ID:8VbT6Ygg(5/5) AAS
●独島問題の世界的権威、半月城教授の最新論文 半月城教授GJ！
サンフランシスコ講和条約は伝統的な講和条約の４大特徴をひとつも満たさない型
破りなものである。伝統的な講和条約では領土の処分は疑問の余地が残らないよう明
確に規定されるのが常であったが、対日講和条約では後日に問題となることが懸念さ
れたにもかかわらず、領土条項の一部が曖昧にされた。千島は帰属先のみか、その範
囲がまったく明らかにされず、日本・ロシア政府間でその解釈をめぐって対立し、両国
間の平和条約の締結を妨げている。次に竹島＝独島は初期の草案の段階でたびた
び帰属が検討されたものの最終的に条約には何も記されず、それぞれ勝手な解釈を
生んでいる。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.kr-jp.net
省4
179: <丶｀∀´> 2014/07/06(日)11:35 ID:M0r8uees(1/8) AAS
●独島問題の世界的権威、池内教授の最新論文 池内教授GJ！
池内敏「時評 竹島領有権の歴史的事実にかかわる政府見解について」
『日本史研究』第６２２号 ２０１４年６月（６９～８２ｐ）
（１９０５年の）閣議決定に先立つ、元禄竹島渡海禁令、天保竹島渡海禁令、明治10年太政官指令の３つにより、
「今日の竹島は日本領ではない」ことをわが国中央政府歴代がそのつど繰り返し確認してきた
180: <丶｀∀´> 2014/07/06(日)12:34 ID:AQYx2YWB(1) AAS
もともと出会い系のヤバイ組織なんでしょ。
181: <丶｀∀´> 2014/07/06(日)12:38 ID:wlHCkmEa(1) AAS
韓国国営のプロパガンダ機関
182: <丶｀∀´> 2014/07/06(日)12:52 ID:M0r8uees(2/8) AAS
●池内敏名古屋大学教授GJ!
明治十年の日本政府中央は、竹島（鬱陵島）と松島（竹島）は日本の版図外であると公式文書で表明してい
る、ということである。この事実は、竹島が歴史的に見て日本領であったことを主張したい者にとって、受け入れ
がたい史実である。受け入れたくない史実を真正面から受け止めきれないから、本来、そこに存在しない島名混乱
の影響などというものを外から持ち込んで、矛盾の多い主張を押し通そうとせざるを得なくなっているのである
外部ﾘﾝｸ[html]:www.han.org
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
183: <丶｀∀´> 2014/07/06(日)13:18 ID:M0r8uees(3/8) AAS
●池内教授の見解
池内教授が半月城教授、内藤教授とともに、独島問題を日本側代表としてコメント
半月城教授、内藤教授、池内教授GJ！
KBS番組「独島は朝鮮の領土」
―安龍福事件から勅令41号まで―
●池内敏教授 / 名古屋大学
「安龍福事件と関連して今までは朝鮮王朝実録に載せられている安龍福の証言にだけ頼っ
てきました。しかし村上家の文書は安龍福の証言を客観的に検証することができる文献と
いう意味で価値があります。」
●池内敏教授
省11
184: <丶｀∀´> 2014/07/06(日)13:24 ID:XucovpYg(1/2) AAS
>>175
２００カイリを先取りって言葉自体
当時の国際法を無視した処置だってわかりそうなものだが
未来の法律で過去がさばけるわけがない
近代ではありえない事後法が幅を利かせている韓国と国際社会を一緒にしてもらっても困るが。
李承晩ラインに関しては、アメリカや台湾も抗議を表明しているし。
さらにSCAPIN 1033号は連合国が一方的に行った漁業権を示すものであり
個々の領有権を示す意図はないことも証明されている。
185: <丶｀∀´> 2014/07/06(日)13:26 ID:XucovpYg(2/2) AAS
っていうかさ、半月城さんんは、ネット上に現れては
最近ではさんざん反論をくらって批判を受けてもレスは返さないし
自分の意見に賛同する人しかレスは戻さなくなっている
おかげでネットでは物笑いの種になっているのだがね。
いい加減にしてほしいのだが
186: <丶｀∀´> 2014/07/06(日)14:30 ID:M0r8uees(4/8) AAS
●池内名古屋大学教授GJ！
池内教授は「島根県の人々が１９０６年に鬱陵島で「竹島が日本の領土に編入された」と伝えると、
大韓帝国の役人らが「鬱陵郡に属する独島が日本の領土だということは全く根拠がない」と反発し
たと紹介した。
池内教授は「大韓帝国の役人らの発言には何か（法的）根拠があるはずだ」
独島は日本固有の領土ではない！
独島＝韓国領に決定！
187: <丶｀∀´> 2014/07/06(日)15:34 ID:M0r8uees(5/8) AAS
●半月城教授の見解 石島＝独島に池内教授も同意！ 半月城教授ＧＪ！
[CML 019473] Re: 日本の固有領土はどこ？
なお、「竹島がどこの領土か決め手はなかった」といったことを池内敏氏らも主張
していますが、私は1900年大韓帝国勅令41号で欝島郡の属島とされた石島が竹島＝独
島であり、これが決め手になると思っています。ただ、その証明が完璧ではないの
で、論争が続いているわけですが。
昨年秋、私は韓国で池内氏に会った時に石島はどこであると考えますかと尋ねた
ら、彼はしぶしぶ論理的には竹島＝独島であろうとの答えが返ってきました。
外部ﾘﾝｸ[html]:list.jca.apc.org
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
188: <丶｀∀´> 2014/07/06(日)15:35 ID:4ny8G+Xu(1) AAS
同じようなサイトを何個立てれば気がつくのだろう
189: <丶｀∀´> 2014/07/06(日)16:18 ID:M0r8uees(6/8) AAS
●堀和生京都大学教授GJ！
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.kr-jp.net
この京都大学の堀和生先生の論文を読んで下さい。
京大教授の知性は、にちゃんねらーとは別次元だと分かって貰いたいから
詳しく説明します。
この記事の2頁から3頁の地図１を見て、堀京大教授は、
「古地図としては鬱陵島と于山島がほぼ正しい位置関係に画かれている」
んだってさ。
于山島＝独島＝韓国領に決定！
190: <丶｀∀´> 2014/07/06(日)16:55 ID:M0r8uees(7/8) AAS
●保坂教授、半月城教授ＧＪ！
KBS "大韓帝国独島実効支配資料公開"
(ソウル=聯合ニュース)コ・ヒョンシル記者=
画像ﾘﾝｸ[jpg]:photo.hankooki.com（輸出税資料）
画像ﾘﾝｸ[jpg]:photo.hankooki.com（半月城教授）
KBS 1TV 'KBSスペシャル'は大韓帝国の独島実効支配を立証する未公開資料を19日'独占
発掘-独島の証言'編を通じて放送史上初で公開すると16日明らかにした。
製作スタッフは保坂祐二世宗大日本語日本文学科教授とともに資料を追跡、発掘した。世
宗大独島総合研究所長を引き受けた保坂祐二教授は韓国に帰化した日本人で10年超えて
独島を研究してきた。
省24
191(1): <丶｀∀´> 2014/07/06(日)16:57 ID:zieJ4BYe(1) AAS
ＶＡＮＫのやってることを見たら、だたの韓国暴力団にしか見えないのは俺だけか？
192: <丶｀∀´> 2014/07/06(日)18:17 ID:M0r8uees(8/8) AAS
●独島問題の世界的権威、池内教授の見解 池内教授GJ！
史料が自ら明らかにするところを無視して自分の解釈を優先してはならないといった、史料読解に当たっての基本を
欠如させてはならない。
（１９０５年の）閣議決定に先立つ、元禄竹島渡海禁令、天保竹島渡海禁令、明治10年太政官指令の３つにより、
「今日の竹島は日本領ではない」ことをわが国中央政府歴代がそのつど繰り返し確認してきた。
193: <丶｀∀´> 2014/07/06(日)21:24 ID:frh18uoS(1/2) AAS
>>191
頭文字Vはviolentか何かの略なんだろうな…。
Viorent Agency Nework of korea つまり南朝鮮の暴力代行網
うん、まさしく意味が通じる。
194: <丶｀∀´> 2014/07/06(日)21:27 ID:frh18uoS(2/2) AAS
すまん、LとRを間違えた。
Violentが正しい。
学校卒業して以来英語に疎くなり、goo辞書が手放せんわ…。
195: <丶｀∀´> 2014/07/07(月)00:42 ID:wc4pykRO(1) AAS
どうやら朝鮮人慰安婦強制連行はなかったらしい、と断定できる根拠は以下の通り。
①強制連行事件があった村や町の名前が特定されていない。「○○村慰安婦強制連行事件」の○○に相当する情報が全く出ていない。
②この件が政治問題化したのが1990年前後。それ以前の韓国の記録で慰安婦強制連行を記載したものが皆無。これに関する小説や映画等も作られていない。
③慰安婦強制連行被害者とされる女性が被害を訴え始めたのが1990年代のこと。それまで多数（20万人？）の人が全員、羞恥心のため沈黙していたというのは不自然。
④慰安婦たち本人もしくは親などの代理人が多額の金銭を得ていた。公娼制度があり「身売り」が珍しくなかった時代であった。
⑤第三者目撃情報がない。本当に強制連行があったなら「隣の娘がさらわれた。」などの証言記録が残っていてもよさそう。
⑥強制連行実行者の証言がない。吉田証言はウソと判明している。当時の朝鮮の警察官や役人の大半は朝鮮人。
⑦強制連行に対する抗議活動などの記録がない。多数の女性がさらわれても抗議しなかったというのは不自然。
⑧韓国・朝鮮は大戦以前も併合以前も戦後も現在も売春大国。第二次大戦中も売買春市場が広く存在していたと考えるのが合理的。
⑨元慰安婦の証言の多くは「親に売られた」「だまされた」と述べている。「強制連行された」という証言はごく一部で、証言内容に疑問のあるケースが多い。
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 3 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s