[過去ﾛｸﾞ] 【在日】 「嫌韓団体のヘイトスピーチ、人間として恥ずかしい」〜日本の主婦、国際基督教大学で「反差別パネル展」[06/27] (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
325(2): <丶｀∀´> 2014/06/29(日)02:10 ID:Qi4WyOr6(1/39) AAS
未だに在日が生活保護を優先的に受けれるとか勘違いしてる馬鹿がいるんだなｗ
367(1): <丶｀∀´> 2014/06/29(日)02:44 ID:Qi4WyOr6(2/39) AAS
>>339
ソレが優遇されてる証拠にはならない
試しにお前が役所に「在日ですけど〜」って訪ねてみればいいよ
【受給率が高い＝優遇されてる】ってのは妄想でしかない
違うのであれば在日が生活保護を優遇されているという証拠を出せ
375(1): <丶｀∀´> 2014/06/29(日)02:52 ID:Qi4WyOr6(3/39) AAS
>>351
「在日には必ずあげてる」だと？
その知り合いの名前ここに出せよ徹底的追求してやるから
「在日には必ず出す」ので有れば当然マニュアル、若しくは暗黙の了解が役所に有るって事だよな？
何処の市区町村の役所かここに書けよ
377(3): <丶｀∀´> 2014/06/29(日)02:54 ID:Qi4WyOr6(4/39) AAS
>>370
在日が優遇さるているって証拠を出せと言っているんだが
理解出来ないか？
385(1): <丶｀∀´> 2014/06/29(日)03:01 ID:Qi4WyOr6(5/39) AAS
>>378
なにいってんだお前
本物のバカなのか？
統計的に「大阪が生活保護受給率高い＝大阪に住民票がある人は生活保護が優遇されている」って事になるのか？
【在日であると身分を示したら生活保護を優遇される証拠】を出せって言ってるんだが？
上からの支持又は、役所にマニュアルか何かが有るんだろ？
無いのであれば新人が入ってきた時、在日に断ってしまう可能性が有るよな？
388(1): <丶｀∀´> 2014/06/29(日)03:03 ID:Qi4WyOr6(6/39) AAS
>>380
証言は証拠にはならない
役所の名前なら言えるって事だよな？言えよ、責任持って追求してやるから
言えないならデマと判断して以後レスしないしお前もしなくていいから
卑怯者
403(3): <丶｀∀´> 2014/06/29(日)03:16 ID:Qi4WyOr6(7/39) AAS
>>392例えで大阪使ったのに・・・理解力が無さすぎる。だから証拠も無くデマ垂れ流すんだな
「在日が優遇されている」って証拠を早く出せよ
お前は「在日が優遇されている」と主張したんだからソレを早く証明しろよ
（優遇が）「有る」と言う側が証拠を示すのは裁判や民主主義の原理原則だぞ
「（無い）証拠を出せ」なんて言い掛かりでしかない
お前は俺の財布から金を取っていない証拠を出せるのか？出せなかったらお前は俺の財布から金取ったことになるの？
408(1): <丶｀∀´> 2014/06/29(日)03:21 ID:Qi4WyOr6(8/39) AAS
>>405
その客観的データ＝在日が優先的に生活保護を受給出来る
にはならない
仮に優先的に生活保護を受給出来るならどういった証拠が有るのが出せばいい
そして優先的に生活保護を受けれるなら何故生活保護を受けていない在日が数十万人存在しているのか
412(1): <丶｀∀´> 2014/06/29(日)03:24 ID:Qi4WyOr6(9/39) AAS
>>407
受給率が高い＝在日という理由で生活保護を優先的に受給出来る
ではない
さっきからずっと繰り返しているが証拠を出せ
○○市役所にマニュアルが有るとか
国がそういった支持を出しているとか
慣例的に役所の上司からそういった支持があったとか
在日専用の生活保護申請書があるとか
413(2): <丶｀∀´> 2014/06/29(日)03:25 ID:Qi4WyOr6(10/39) AAS
>>410結局お前は証拠も出さずに屁理屈に逃げるんだな
早く証拠だせよ
417(1): <丶｀∀´> 2014/06/29(日)03:31 ID:Qi4WyOr6(11/39) AAS
>>415データは正しいと思うよ
だからといって「6倍だから優遇されてる」とか、なんの根拠にも証拠にもならない
>>412としか言いようがないない
419(1): <丶｀∀´> 2014/06/29(日)03:34 ID:Qi4WyOr6(12/39) AAS
>>418
>>403としか言いようがない
429(1): <丶｀∀´> 2014/06/29(日)03:41 ID:Qi4WyOr6(13/39) AAS
>>420
不正受給はあくまで不正受給でしかない 、日本人にも五万といるのはお前も承知の通り
【在日が優遇されるのなら】嘘をつく、不正受給する必要がないよな？だって在日ってだけで優遇、優先的に受けれるんだろ？
なんでそのポルシェの人は不正受給したんだろうな？
在日なら優先的に受けれるのに
なんでバレて捕まったんだろうな？
在日なら優遇されるはずなのに
432(5): <丶｀∀´> 2014/06/29(日)03:44 ID:Qi4WyOr6(14/39) AAS
>>421
お前自分でわかってるんだろ？さっきから必死にお前が示しているのは
【在日の受給率が高い】ってデータでしかないお前の主張は【在日が優先的に受給出来る】じゃなかったのか？で、その証拠は未だに一切示していない
441(3): <丶｀∀´> 2014/06/29(日)03:49 ID:Qi4WyOr6(15/39) AAS
割合が高いから「優遇されている」って思っちゃったってなんで素直に言えないかな？
で「優遇されてる証拠出せ」って言うと「優遇されてない証拠出せ」とか完全な詭弁でしかない
本人も気付いてるとは思うけど
447(2): <丶｀∀´> 2014/06/29(日)03:51 ID:Qi4WyOr6(16/39) AAS
>>440
なら日本人のクレーマーも優先的にされるって事になるわな
「在日という理由で」優先的に、優遇されている訳ではないって事な
458(2): <丶｀∀´> 2014/06/29(日)03:55 ID:Qi4WyOr6(17/39) AAS
これだけ議論しても未だに「受給率が高い、だから優遇されているに【違いない】」って話しか出てない
結局なんの証拠も出せない馬鹿
（優遇が）「有る」と言う側が証拠を示すのは裁判や民主主義の原理原則だぞ
「（無い）証拠を出せ」なんてチンピラの言い掛かりでしかない
462(3): <丶｀∀´> 2014/06/29(日)03:59 ID:Qi4WyOr6(18/39) AAS
>>451
クレーマーが優先されやすいってのは有るかもな
役所の担当者が面倒だったり、ビビったりで根負けしてっていうパターンな
よって「在日という身分が理由で優遇されている」はデマ
471(2): <丶｀∀´> 2014/06/29(日)04:02 ID:Qi4WyOr6(19/39) AAS
>>460
いやいや貴方の主張は良く理解しているよ
ゴネたり、脅したり、して不正に受給している人はいるだろうよ、日本人にも在日にも、ソレはわかる
だけど「在日という理由で優遇され優先的に受給出来る」と主張してる馬鹿が証拠も出さずに屁理屈並べてるのが理解出来ないんだよ
476(1): <丶｀∀´> 2014/06/29(日)04:05 ID:Qi4WyOr6(20/39) AAS
>>465
さっきも言ったけど
大阪は日本で生活保護率が高いという統計的なデータ（事実）がある＝大阪人（大阪に住民票がある人）は優遇されている、優先的に受給出来る ではないだろって話
在日が役所行って「在日ですけど〜」って言ったら役所の人間が優先的に受給させている訳ではない
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.212s*