[過去ﾛｸﾞ]
◆雑談スレ380◆魔界転生 (1002ﾚｽ)
◆雑談スレ380◆魔界転生 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1531056203/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
14: ロールヒャッハー ◆FA4opV5DvQe6 [sage] 2018/07/08(日) 22:41:40.91 ID:doP0Xe1y 後、前スレ最終盤。 俺が『国家視点』と『国民視点』分けてるのに疑問感じてる住民居たみたいだが、そこ俺的に重要なポイントなんでコメントしとく。 ここは分かれて当然だし、むしろ分かれてる方が望ましいと俺は思ってる。 まず、『国家が国民視点』で運営なんてしたらそりゃダメに決まってるwグランドデザインを考えりゃ、個々人なんて気にしてられないこともあって然るべきだから。 で、『国民が国家視点で意見』も俺はあまり良くないと思うよ。 国家視点の場合、『国民』は居ても『個人』が居なくなる。 『一億うん千万の一人や二人消えても誤差のうち』とか国民を消耗品みたく見なす、国家からすりゃあり得るかもだが個人から見りゃ暴論な理屈を『国民自身が語る』のはマズい。 『じゃあお前消耗品として切り捨て対象』とか言われても反論出来ないんだから。 『国家栄えて個人なし、国民は国を維持する単なる歯車』何て認められないだろ。 だから、国民はあくまで『個人としての視点』を維持すべき。 それと国家の理屈をぶつけていって、妥協点をみいだしていくのが正解だと思うよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1531056203/14
173: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [sage] 2018/07/09(月) 01:13:33.44 ID:oK9jdwfj 落ち着いたところで…(o´д`o) >>14 制度設計or改正案段階でゼロリスク要求一辺倒で固まっちゃうと落としどころ無くなるし それでは事故怖さで道路一本通らないみたいなデッドエンド待ってるじゃん ( ´ﾟдﾟ｀)ｴｰ そう述べたまでです やむを得ないリスク容認の例で交通挙げました 冤罪に因る死刑リスクの扱いについては 死刑制度存続への社会的要請の方が仮に強固だった場合は どうするの？って言いたかったんですね まあ、御指摘のせめぎ合いの構図は了解ですが ゼロリスク要求一辺倒じゃ、まず通らない 死刑制度の場合…社会的要請の評価の方が、仮に廃止方向へ持って行くにせよ現実的では？！ そうも述べたかったから 前スレではそっちへも水を向けました そっちの議論の方が面倒ですけどね だからこそ機会があればやるべきだと思いました (^_^;) 最後に… ゼロリスク要求一辺倒が権力への抵抗の言辞として 万能の杖になっても困りものだとは思います (´ﾍ｀；)ｳｰﾑ… http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1531056203/173
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.561s*