[過去ﾛｸﾞ]
【話題】ぬか喜びの香山リカに悲報 KAZUYAチャンネル復活 @rkayama (1002ﾚｽ)
【話題】ぬか喜びの香山リカに悲報 KAZUYAチャンネル復活 @rkayama http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1531991095/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
448: ロールヒャッハー ◆FA4opV5DvQe6 [sage] 2018/07/19(木) 20:19:25.55 ID:o3Etf7rw >>436 ハンJからの経緯コピペだが 362 マンセー名無しさん sage 2018/07/18(水) 20:57:48.91 ID:zv7oSvEz KAZUYA垢BANまでの軌跡 前提知識: チャンネルは3回利用規約違反警告を貰うと閉鎖 1 なんJのウヨ動画削除祭りにビビり、一部動画を公開停止に 2 それでもヘイト動画を発見され、警告1もらう 3 もうミスれないKAZUYA、動画の半数以上を自主削除、自ら収入源を半分以下にする 4 なんJ民、KAZUYAの動画のポプテピ無断使用を発見する 警告1をもらう 5 さらに動画を削除、お前に自分の言論へのプライドはないのか？ 万全の態勢を築くため、人気のあるヘイト要素のある部分を喋らず、ニコニコ有料チャンネルに誘導する形式にする 6 収益目的で他サイトへ誘導したとして、スパム禁止の規約違反 BANへ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1531991095/448
460: ロールヒャッハー ◆FA4opV5DvQe6 [sage] 2018/07/19(木) 20:22:14.75 ID:o3Etf7rw >>453 そうなん？ 俺も細かな経緯自分じゃ追っていないんだが。 実際のところはどうなってんだ？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1531991095/460
481: ロールヒャッハー ◆FA4opV5DvQe6 [sage] 2018/07/19(木) 20:26:16.60 ID:o3Etf7rw >>463 スパムは否定してないんかいw 基準が曖昧なヘイト云々ってより、商魂丸出しすぎてルール逸脱したってのが理由の方がウヨサヨ関係ないだけにマズいようなw http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1531991095/481
497: ロールヒャッハー ◆FA4opV5DvQe6 [sage] 2018/07/19(木) 20:28:26.81 ID:o3Etf7rw >>492 ああ、そっち？ 理由がニコニコ有料チャンネルへの誘導とか聞いてたからそれかと思ったが。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1531991095/497
521: ロールヒャッハー ◆FA4opV5DvQe6 [sage] 2018/07/19(木) 20:31:40.81 ID:o3Etf7rw >>505 ま、今の状況だと中身は完全なんJ出張所だし、ハン板って言い方も違和感あってなw 気になるなら今後は気をつけるわ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1531991095/521
538: ロールヒャッハー ◆FA4opV5DvQe6 [sage] 2018/07/19(木) 20:34:30.77 ID:o3Etf7rw >>532 違反累積3回でBANが基準らしい。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1531991095/538
588: ロールヒャッハー ◆FA4opV5DvQe6 [sage] 2018/07/19(木) 20:40:45.41 ID:o3Etf7rw >>541 BAN祭りそのものが『ギリギリセーフかアウトか微妙』なとこウロウロしてるもんだと思うよ。 ただ、妨害被害の訴えが出てこない限りはそこは成立しないんじゃね？ やってることそのものはYoutubeの規定に準拠してるし。 そこが内容そのものも半ば因縁みたいなもんの余命ブログ懲戒請求とは似て非なるところだと思う。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1531991095/588
659: ロールヒャッハー ◆FA4opV5DvQe6 [sage] 2018/07/19(木) 20:53:33.90 ID:o3Etf7rw >>628 表現の自由云々ってのも、ガチ裁判にでもならん限りは『企業の自己裁量』になるんじゃね？ Youtubeは公共性あるメディアじゃなく単なる私企業のサービスって解釈すれば、Google側の意思決定や経営判断の自由もあるし。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1531991095/659
699: ロールヒャッハー ◆FA4opV5DvQe6 [sage] 2018/07/19(木) 20:59:39.47 ID:o3Etf7rw >>678 言論ではないけど。 似たように『ポリコレ』が論点となったが全く逆の決断を企業側が行い、それで実際問題なかった事例あるよね。 アパホテルの設置本案件。 その辺は、司法の裁定をあえて要求しない限りは『運営側の裁量』になるんじゃね？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1531991095/699
762: ロールヒャッハー ◆FA4opV5DvQe6 [sage] 2018/07/19(木) 21:10:05.66 ID:o3Etf7rw >>706 結局、基本権関連ってガチで揉めて裁判にならん限りは『線引きなんて出来ない』ってのが現実だと思う。 ま、司法判断とて『権力をバックに無理やり決めてる』側面が否めないけどね。 ともあれ、『ウヨサヨ』の対立とかもそうだけど、大抵は『お互いの権利のぶつかり合い』になっちゃうんだから。 どっかかを立てたらもう片方が『権利侵害』になるようなややこしい問題。 だから、民間レベル、当事者同士でお互い譲れるところは譲り、上手く落としどころつけてく方が無難なこと多いんじゃね？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1531991095/762
864: ロールヒャッハー ◆FA4opV5DvQe6 [sage] 2018/07/19(木) 21:31:30.61 ID:o3Etf7rw >>832 ホントはどんなスタンスでも振り切れちゃってるのは周りに配慮し抑え気味に自粛してくれるというのが理想なんだけどねw 非常識なのもある程度放置した方がまだ無理やり規制してマジ『言論弾圧』になるよりマシって判断なだろうな。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1531991095/864
902: ロールヒャッハー ◆FA4opV5DvQe6 [sage] 2018/07/19(木) 21:36:42.38 ID:o3Etf7rw >>887 言論規制か、私企業の経営判断かは結構微妙だと思うよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1531991095/902
949: ロールヒャッハー ◆FA4opV5DvQe6 [sage] 2018/07/19(木) 21:44:27.40 ID:o3Etf7rw >>925 むしろ権利問題を私企業の判断に委ねることそのものがヤバいw だから、今回みたいな内容のセーフ/アウトを問う根拠は『企業の自主基準』って建前にならざるを得ない訳で。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1531991095/949
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.027s