[過去ﾛｸﾞ] 【韓国徴用工判決】 日本の弁護士ら 「賠償に応じるのが本筋だ」 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
266: <丶｀∀´> 2018/11/06(火)16:08 ID:ExXrJhyn(1/16) AAS
山本晴太弁護士と川上詩朗弁護士の主張
＞日本政府や日本の最高裁判所はこれまで日韓請求権協定で実体的な個人の賠償請求権は消滅していないと解釈してきたのに、
＞安倍晋三首相が「完全かつ最終的に解決した」と、全ての請求権が完全に消滅したかのように発言したことは誤りであるか、
＞ミスリーディングであると批判
さて、では最高裁の判決文を見てみましょ
＞サンフランシスコ平和条約の枠組みにおける請求権放棄の趣旨が，上記のように
＞請求権の問題を事後的個別的な民事裁判上の権利行使による解決にゆだねるのを避ける
＞という点にあることにかんがみると，ここでいう請求権の「放棄」とは，
＞請求権を実体的に消滅させることまでを意味するものではなく，
＞当該請求権に基づいて裁判上訴求する権能を失わせるにとどまるものと解するのが相当である。
省3
274: <丶｀∀´> 2018/11/06(火)16:09 ID:ExXrJhyn(2/16) AAS
山本晴太弁護士と川上詩朗弁護士の主張
＞日本政府や日本の最高裁判所はこれまで日韓請求権協定で実体的な個人の賠償請求権は消滅していないと解釈してきたのに、
＞安倍晋三首相が「完全かつ最終的に解決した」と、全ての請求権が完全に消滅したかのように発言したことは誤りであるか、
＞ミスリーディングであると批判
外部ﾘﾝｸ[html]:www.jcp.or.jp
さて、では最高裁の判決文を見てみましょ
＞サンフランシスコ平和条約の枠組みにおける請求権放棄の趣旨が，上記のように
＞請求権の問題を事後的個別的な民事裁判上の権利行使による解決にゆだねるのを避ける
＞という点にあることにかんがみると，ここでいう請求権の「放棄」とは，
＞請求権を実体的に消滅させることまでを意味するものではなく，
省5
400: <丶｀∀´> 2018/11/06(火)16:27 ID:ExXrJhyn(3/16) AAS
韓国大法院の主張
「元徴用工の損害賠償請求権は、日本政府の朝鮮半島に対する不法な植民地支配及び侵略戦争の遂行と直結した
日本企業の反人道的な不法行為を前提とする強制動員被害者の日本企業に対する慰謝料請求権であるので
日韓請求権協定の対象外であり、個人の賠償請求権はあり日本企業は賠償すべきだ」
というもの
>>1の両弁護士の主張は
被害者個人の賠償請求権については、「請求権を実体的に消滅させることまでを意味するものではなく、当該請求権に基づいて訴求する権能を失わせるにとどまる」
と判示している（最高裁判所２００７年４月２７日判決）よって日本企業が任意的かつ自発的に賠償金を支払うことは法的に可能であり、その際に、日韓請求権協定は法的障害にならない。
従って安倍の「完全かつ最終的に解決した」という主張が被害者個人の賠償請求権も完全に消滅したと言う主張ならばそれはミスリードである
本件の問題の本質が人権侵害である点を鑑み日本企業は金を払え
省4
463: <丶｀∀´> 2018/11/06(火)16:34 ID:ExXrJhyn(4/16) AAS
韓国大法院の主張
「元徴用工の損害賠償請求権は日本企業に対する慰謝料請求権であるので
日韓請求権協定の対象外だ」
>>1の弁護士の主張
「日本の最高裁は請求権が消滅したとは言ってない当該請求権に基づいて訴求する権能を失わせるにとどまる旨判示した
よって請求権消滅を前提とした安倍の主張は誤り、日本企業が任意かつ同意的賠償金を払うことは法的に可能
徴用工問題は人権問題なのだからその根本的解決図るため世界潮流に則って金を払え」
もうワケワカメｗ
さすが共産党レベル支離滅裂ｗ
500: <丶｀∀´> 2018/11/06(火)16:37 ID:ExXrJhyn(5/16) AAS
>>398
「請求権を実体的に消滅させることまでを意味するものではなく、当該請求権に基づいて訴求する権能を失わせるにとどまる」
最高裁判決
日本語理解できる？
559: <丶｀∀´> 2018/11/06(火)16:43 ID:ExXrJhyn(6/16) AAS
韓国大法院の主張は元徴用工の賠償請求は慰謝料請求権で日韓請求権協定の対象外だというもの
>>1の弁護士は日韓請求権協定よってでも個人の賠償請求権は失われていないというもの
この二つは全く違うんですねえ
何を混同しているんでしょうか？
この弁護士は韓国大法院の判決を褒めてますけどお前らの主張とそもそも食い違うのに
何を褒めてんだっていうｗ
600: <丶｀∀´> 2018/11/06(火)16:49 ID:ExXrJhyn(7/16) AAS
あのなそもそも韓国人が日本企業をバンバン訴えて損害賠償を取れるんだったら
日本が韓国に支払った有償無償合わせた5億ドルは何なんだって話になんだよ
日韓基本条約で日本と韓国が何を合意したのかについて何故根本的理解をせず
世界の潮流がどうしたこうしたとか人権がどうしたと言う話になるんだｗ
共産党はほんとどうしょうもねえなｗ
611: <丶｀∀´> 2018/11/06(火)16:51 ID:ExXrJhyn(8/16) AAS
>>549
個人の請求権は消滅してないけど
請求権を盾に裁判に訴えることはできないんだよ坊や
639(2): <丶｀∀´> 2018/11/06(火)16:54 ID:ExXrJhyn(9/16) AAS
>>622
いやだからそりゃ個人請求権自体は失ってないよ？
ただそれを盾に裁判に訴えることはできないの
個人が請求権を主張し任意的に企業が支払いに応じるというなら
国は関知しないとそういうことです
それと韓国の大法院判決は全く違いますよねえ？
672(3): <丶｀∀´> 2018/11/06(火)16:58 ID:ExXrJhyn(10/16) AAS
韓国の主張は
慰謝料請求は日韓請求権協定に含まれていないから金を払えと言うものだぞ？
最高裁判例を持ち出して一生懸命個人請求権消滅してないもんって主張してる奴アホか？
704(1): <丶｀∀´> 2018/11/06(火)17:01 ID:ExXrJhyn(11/16) AAS
>>577
韓国の主張は
慰謝料請求は日韓請求権協定に含まれていないから金を払えと言うものなんだが
ちゃんと理解してるか？
740(1): <丶｀∀´> 2018/11/06(火)17:04 ID:ExXrJhyn(12/16) AAS
>>716
はあ？
知るか
アホの韓国が無茶苦茶言ってんだよ
個人の請求権があるとかないとかそういう話じゃねえんだよ
韓国の主張は 慰謝料請求は日韓請求権協定に含まれていないから金を払えだよ
なにを頓珍漢なレスしてやがんだあほう
803(1): <丶｀∀´> 2018/11/06(火)17:10 ID:ExXrJhyn(13/16) AAS
韓国の主張は 慰謝料請求は日韓請求権協定に含まれていないから金を払えだよ
>>1の弁護士がその主張に賛同しているとは全く読めないがね
お前らも頓珍漢なレスばっかりしてんじゃねえよｗ
824(1): <丶｀∀´> 2018/11/06(火)17:13 ID:ExXrJhyn(14/16) AAS
>>811
だからアホな韓国が慰謝料請求は日韓請求権協定に含まれていない後出しじゃんけんを一生懸命やってるだけなんだよ
個人の請求権があるのないのと意味不明なこと言い合ってんじゃねえよ
865(2): <丶｀∀´> 2018/11/06(火)17:17 ID:ExXrJhyn(15/16) AAS
韓国の主張は 慰謝料請求は日韓請求権協定に含まれていないから金を払えだぞ
個人請求権が失われているのいないのと
アホなことを言い合うなバカ共
全くの的外れだドアホウ
933(1): <丶｀∀´> 2018/11/06(火)17:24 ID:ExXrJhyn(16/16) AAS
>>891
は？
韓国側の支離滅裂な主張を紹介してんだ
的外れなレスしてんじゃねえクソ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.565s*