[過去ﾛｸﾞ]
【竹島問題】 19世紀の日本文部省さえ「独島は朝鮮領土」と認識、という研究論文発表[07/27] [蚯蚓φ★] (748ﾚｽ)
【竹島問題】 19世紀の日本文部省さえ「独島は朝鮮領土」と認識、という研究論文発表[07/27] [蚯蚓φ★] http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1595866188/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1: 蚯蚓φ ★ [sage] 2020/07/28(火) 01:09:48 ID:CAP_USER https://newsimg.hankookilbo.com/cms/articlerelease/2020/07/27/3d71e189-973c-4080-99de-9f33fb5508a2.jpg ▲1889年「改正 日本地誌要略」に入れられた日本全図。独島（ドクト）と鬱陵島（ウルルンド）が日本領土と表示されていない。ハン・チョルホ教授論文 19世紀、日本政府が独島（ドクト、日本名：竹島）を自国領土と見ていなかった、という研究結果が出た。明治時代、日本の権威ある地理学者として統一された日本地名を使った最初の地図書「日本地誌要略」を書いた大槻修二の分析が裏付けている。 27日、東北アジア歴史財団によればハン・チョルホ東国（トングク）大歴史教育科教授はこのような研究結果を入れた論文「日本明治時期大槻修二の『日本地理要略』編纂と独島認識」を学術誌「東北アジア歴史論叢」に掲載した。 論文によると大槻は1874年「日本地誌略」と1875年「日本地誌要略」を出した後、1886年これを補完した「改正 日本地誌要略」を出版した。「日本地誌略」は日本政府が発行した小学校日本地理教科書で、地理教科書の基準として評価される。 ハン教授は大槻の独島に関する記述に注目した。大槻は日本の領土拡張を重視した人物として、領土変動事項を見逃すわけがないと見たからだ。研究の結果、大槻は「日本地誌要略」で鬱陵島や独島を日本領土と見なさなかった事実が明らかになった。「改正 日本地誌要略」では独島について朝鮮の属島と確かに記述した。 （記者注：「確かな記述」とは下図の様に着色されていないことと考えられる。しかし、佐渡や隠岐にも着色はなく、領土が着色により分類されているとは考えにくい。さらに「松シマ」と日本式島名が書かれている） http://image.munhwa.com/gen_news/202007/2020072701031512348001_b.jpg ▲1886年出版された「改正 日本地誌要略」に出てくる大日本万国全図。日本領土とは異なり、独島と鬱陵島には着色表示がない。ハン・チョルホ教授提供（別ソース：文化日報） だから大槻の著書では独島は日本領土として彩られていなかった。特に増補版である「改正 日本地誌要略」は1889年、日本全国師範学校の予備教師と中学生のための教科書として使えるよう「文部省検定制」まで取得した。政府が大槻の歴史的見解をそのまま認めたわけだ。 ハン教授は「改正日本地誌要略は無主地先行獲得論と固有領土論を前に出して独島が自国領土だと主張する日本の情報の論理を客観的に批判できる資料になるだろう」と結論付けた。 チャン・ジェジン記者 ソース：韓国日報（韓国語）19世紀日本文部省さえ'独島（ドクト）は朝鮮の土' https://www.hankookilbo.com/News/Read/A2020072717560005360 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1595866188/1
729: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [sage] 2020/08/13(木) 10:56:13 ID:vpUxolBQ >>728 だから都合の悪いレススルーすんなよ、チョンカス http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1595866188/729
730: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [sage] 2020/08/13(木) 11:03:21 ID:8xTNTcn7 研究論文という証拠ニダ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1595866188/730
731: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [] 2020/08/13(木) 11:04:05 ID:fEu1gu9l >>726 だから何度も言ってるように、 どっかの新聞の飛ばし記事に記載された数値と公文書に記載された数値をごっちゃにして詭弁垂れてんじゃねぇよ白痴。 韓国人が朝日新聞の記事の「慰安婦総数２０万人」という数値を拾い上げて、 「慰安婦の総数は２０万人というのが日本の主張です。」なんて言って来ようもんなら、 「そんなアカヒの飛ばし記事の数値持ち出して日本の国家としての見解にしてんじゃねぇよ、アホ朝鮮人ｗｗ」 とかいって全力で否定しに掛かるんだろどうせ。 特大ブーメラン投げてる事に早く気付けよ低脳。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1595866188/731
732: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [sage] 2020/08/13(木) 11:06:43 ID:9FD9bR3k >>731 バカチョンイライラ もう定期的に引っ張ってきてはその度に論破されるの『改正日本地誌要略字引』 https://www.pref.shimane.lg.jp/admin/pref/takeshima/web-takeshima/takeshima08/iken-B.html 【質問27】 改正日本地誌要略字引，大槻修二著，永田方正解，大阪：柳原喜兵衛等，明１２（1879）の隠岐の項に、 「○松島国ノ西北海上百四十八里ニアリ○竹島同ク洋中二百十二里にあり○居民統屬ナクスム人モナク又何レノ国ニツクト云コトモナシ○海獵場ウミレウノバシヨナリ」とあるが、 この松島は現在の竹島なのであろうか？ ? 【回答】 ご指摘の『改正日本地誌要略字引』は、大槻修二編『日本地誌要略（外部サイト）』1879に対応し、この『日本地誌要略』に登場する用語を辞書のように解説したものです。 同書には「・・・西岸ニ福浦アリ、抑（そもそも）此国ハ、日本海中西辺ノ絶島二シテ、其西北洋中二、松島竹島ノ両島アリ、共二朝鮮北方二接近スレトモ、亦居民統属ナク・・・」とあります。 隠岐の西北の日本海に竹島松島があるという記述は、伝統的な江戸時代の日本における知識（竹島＝欝陵島、松島＝現在の竹島）を引き継いでいるようにも見えます。 他方、同書巻頭の「大日本国全図」を見ると、朝鮮半島に近接して「竹シマ」次いで「松シマ」が描かれています。 その位置は明らかに「アーゴノート島」（前記質問2への回答参照）と欝陵島です。『改正日本地誌要略字引』にある竹島、松島への隠岐からの距離及び『日本地誌要略』の地図から判断すれば、ご質問に係る松島は欝陵島のことである可能性が高いと思われます。 （事務局：総務課）（2010年4、5月） ? http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1595866188/732
733: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [sage] 2020/08/13(木) 16:43:11 ID:gw8RCR/B >>628 請議書の説明の、 「蹤可八十里?爲五十里」 これ、縦と横が逆だな それとも当時は、 東西が縦、南北が横という観念だったんだろうか？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1595866188/733
734: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [sage] 2020/08/13(木) 16:45:40 ID:gw8RCR/B ★鬱陵島(禹用鼎による調査 1900/6) 70里,40里 ★鬱陵島(勅令41号のための請議書[内部大臣李乾夏] 1900/10) 縦80里,横50里 #付属島込みか不明 ★鬱島郡範囲(韓国政府認定[新聞記事] 1906/7) 東西60里（24km）、南北40（16） 計200余里（80km） <60+40+60+40=200> #1里=0.4里 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1595866188/734
735: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [sage] 2020/08/13(木) 16:46:14 ID:gw8RCR/B ★独島[竹島]らしき無名島(張漢相の記録 1694) 鬱陵島東南300里余り ★独島[竹島](沈興澤の報告 1906/3) 本郡の外洋百余里外 ★正確な独島[竹島]の位置 鬱陵島から東南東へ230里(92km）の地点 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1595866188/735
736: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [sage] 2020/08/13(木) 16:46:46 ID:gw8RCR/B 沈興澤による独島報告の、 「本郡の外洋百余里外」という表現は、 政府認定の東西60+南北40の計算100からきてるな つまり、 <歴史的伝統的な「鬱陵島範囲」>の外側にある島という意味で言ってると考えられる http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1595866188/736
737: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [sage] 2020/08/13(木) 17:14:27 ID:KeaKT9F2 池内敏／竹島/独島の対話を成り立たせるために 1906年に「独島」は鬱島郡主の管轄区域であったという。 一方、1900年の勅令41号には「独島」を管轄区域として明記していない。 ことは中央政府レベルでの行政区画の画定問題である。仮に「石島」と「独島」が同じ島を指すものだとすれば、 1900年と1906年のあいだで、二つの島の名称が異なることについての行政文書での説明が残されておらねばならず、 また「独島」を管轄領域とすると明文規定がなされなければ、末端行政官が遵守しようがない。 「勅令41号以後の鬱陵島の官制に関する別の勅令が公布されたことがない」とすれば、 それはとりもなおさず「独島」が管轄領域としては、中央政府レベルでの認知を経ていないことを示すものにほかならない。 『独島は大韓民国固有の領土です』における説明としては、論としてまるで転倒している。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1595866188/737
738: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [sage] 2020/08/13(木) 19:08:36 ID:EhEMQGbm >>734 ★鬱陵島(本島単体の正確なサイズ) 東西25里（10km）、南北25（10） http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1595866188/738
739: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [sage] 2020/08/14(金) 07:14:11 ID:++ofARMx >>738 ってことは鬱陵島も朝鮮政府は把握してなかったから無主地ってことでいいのか? http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1595866188/739
740: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [sage] 2020/08/14(金) 10:36:53 ID:JYKa+QZu >>738 訂正 ★鬱陵島(本島単体の正確なサイズ[googleマップ]) 東西30里（12km）、南北25（10） http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1595866188/740
741: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [sage] 2020/08/14(金) 10:37:12 ID:JYKa+QZu >>739 >734の数値はいずれも鬱陵島界隈の範囲を示しているのであって、 鬱陵島を計測した結果ではないと考えられる その範囲の中には付属島の竹嶼・石島も入ってる 付属島まで入れた鬱陵島をとりまく海域を、 二次元の面積に捉えて数値化すると、 だいたいは妥当な数値になっている リアル鬱陵島の南北が10kmの一方で、政府認定された鬱陵郡の東西は16km（40里）とされてる リアル島の南側に3km、北側にも3kmの余白部分を想定したら 3+10+3=16で郡範囲（16km）と同じ数値になる なら東西はどうか？ リアルの東西は14kmで、政府認定の郡の東西は24km（60里）である まずは西側に3kmの余白を見込もう そして鬱陵島の東側には竹嶼がある 竹嶼の東西は0.5kmだ[googleマップ] これは無視していい数値だろう よって竹嶼の両側に3kmの余白としたら、合わせて6kmだ（鬱陵島と竹嶼との正確な距離は2.3km） すると3+14+3+3=23 （3+14+2.3+0.5+3=22.8でもいい） となり、郡範囲（24km）とほぼ一致する つまり、朝鮮政府による計測は、確固とした方法論に基いた相応の正確さを実現してると結論付けられる http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1595866188/741
742: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [sage] 2020/08/14(金) 10:52:42 ID:JYKa+QZu >>741 修正 リアル鬱陵島の南北が10kmの一方で>740、政府認定された鬱陵郡の南北は16km（40里）とされてる>734 リアル島の南側に3km、北側にも3kmの余白部分を想定したら 3+10+3=16で郡範囲（16km）と同じ数値になる なら東西はどうか？ リアルの東西は12kmで、政府認定の郡の東西は24km（60里）である まずは西側に3kmの余白を見込もう そして鬱陵島の東側には竹嶼がある よって竹嶼の東側にも3kmの余白を作ろう 竹嶼の東西は0.5kmである[googleマップ] （なお鬱陵島と竹嶼との正確な距離は2.3kmである[googleマップ]） すると3+12+2.3+0.5+3=20.8でとなり、郡範囲（24km）に近い数値となる つまり、朝鮮政府による計測は、確固とした方法論に基いたもので、 一定の正確さに達していると言える http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1595866188/742
743: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [sage] 2020/08/14(金) 15:11:33 ID:79T8jDmH 島嶼の距離の計測は洋上から遠巻きに巡回してやるだろうから実測より大きめになって当然 船に乗ってやる方が早くて楽だろうし、 短期での計測の必要があるとしたら尚更 船で何分なら何里みたいに http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1595866188/743
744: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [sage] 2020/08/14(金) 15:26:35 ID:MJ9+6WHW 島長の計測なら徒歩でも可能だが、 島間距離は船でしか無理だ もっとも徒歩でやるにも、 島が山がち地形なら厄介だろうから、 やはり海上から計るしかない それに歩行ではなく航海時間による計測だと、海流や波の影響で誤差が生じる http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1595866188/744
745: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [] 2020/08/14(金) 21:53:29 ID:lmYLoDHZ 「固有」じゃないって指摘されても、だから何？ってしかww 領土は最新の条約で決まるんで（じっこーしはいより優先w） 固有だろうが固有でなかろうが、竹島は日本領で確定なんだけどwww http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1595866188/745
746: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [sage] 2020/08/14(金) 22:21:13 ID:/tSXdfqc >>20 それって日本人にとって悪夢だぞ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1595866188/746
747: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [sage] 2020/08/16(日) 22:25:23 ID:HTwwyRyQ >>734 末行修正 #1里=0.4km http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1595866188/747
748: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [] 2020/08/20(木) 12:41:24 ID:kPLxs02n 日韓ユニット IZ*ONEのメンバー イェナが「独島は我が領土」を歌い日本ファンから大ひんしゅく「日本人メンバーもいるのに...」 日韓合同ユニットのIZ*ONEのメンバーのイェナが、韓国の番組内で「独島は我が領土」を歌ったとして、 日本のファンから大ひんしゅくを買っている事が話題になっている。 また、今年3月11日14時46分ぴったりにFiesta（祭り、祝祭）という歌を投稿したことも話題になっており、 元HKT48の宮脇咲良など日本人メンバーがいるにも関わらず、と更に大きな波紋を呼んでいる。 アカデミー賞を受賞した韓国映画『パラサイト』でも使われており、 ポン・ジュノ監督が「日本人も歌うんだよ」と嘲笑していたことでも有名なこの唄を歌ったイェナに対して 「もうすぐ解散するからもっとやれ」「歌うのは勝手だが日本人はこいつらにビタ一文消費するなよ」と声が挙がっている。 先日リリース活動が一旦終了したIZ*ONEだったが、 このようなニュースが出て話題になってしまう程に人気は日本・韓国共に過熱しており、 メンバーのふっとした行動にも注意を払う必要がありそうだ。 https://idolscheduler.jp/news/detail/?n_id=14917 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1595866188/748
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.130s*