なぜ慰安婦問題は今でも「強制連行」の有無が論点になるのか？　朝日新聞記者が丹念にたどった論争のゆくえ〈dot.〉〔10/4〕 [首都圏の虎★]

[過去ﾛｸﾞ] なぜ慰安婦問題は今でも「強制連行」の有無が論点になるのか？　朝日新聞記者が丹念にたどった論争のゆくえ〈dot.〉〔10/4〕 [首都圏の虎★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞あぼーん

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

801: <丶｀∀´> 2020/10/04(日)18:07 ID:M28U53nc(1/7) AAS
何故強制連行かと言えば、強制連行がないと普通の戦時売春婦で犯罪自体構成しないからだろ
それと白馬事件はオランダ人売春婦がでっち上げた冤罪だ

808: <丶｀∀´> 2020/10/04(日)18:09 ID:M28U53nc(2/7) AAS
>>797
韓国の要望だぞ

819: <丶｀∀´> 2020/10/04(日)18:11 ID:M28U53nc(3/7) AAS
>>814
そういやキムが済州島事件で日本に戻ってきやがったな
送り返すよ

839: <丶｀∀´> 2020/10/04(日)18:14 ID:M28U53nc(4/7) AAS
>>829
貰う権利のない金が貰えないのは当然

961(1): <丶｀∀´> 2020/10/04(日)18:41 ID:M28U53nc(5/7) AAS
>>953
特に争点となっていないことはどちらかが言ったことがそのまんま判決文に載ることがある
だから判決文で重要なのはどちらが勝ったかだけだ
その他の文言は特別な拘束力はない

983(2): <丶｀∀´> 2020/10/04(日)18:46 ID:M28U53nc(6/7) AAS
>>976
争点は日本政府が払う義務があるかどうかだろ
で、お前らは負けたんだよ

誰が払うかと言えば、日本人、日本企業、日本政府以外の誰かだ

999: <丶｀∀´> 2020/10/04(日)18:49 ID:M28U53nc(7/7) AAS
>>988
韓国政府が払うべきなのか韓国政府が無視するかってのは日本の裁判所が決めることじゃないからな
日本の裁判所は日本側が払わないことまでが守備範囲だし