立憲苦慮　野党第1党の権限使い野党側国会質問の時間配分から国民民主を排除する一方、「事実上の与党」に参院候補者調整申し入れ [ばかばっか★]

[過去ﾛｸﾞ] 立憲苦慮　野党第1党の権限使い野党側国会質問の時間配分から国民民主を排除する一方、「事実上の与党」に参院候補者調整申し入れ [ばかばっか★] (273ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

1(12): 言行不一致＠ばかばっか ★ 2022/03/24(木)06:29 ID:CAP_USER(1) AA×

外部ﾘﾝｸ[html]:www.j-cast.com

[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]

1: 言行不一致＠ばかばっか ★ [] 2022/03/24(木) 06:29:18 ID:CAP_USER

国民民主党が参院でも予算案に賛成するなど与党接近が鮮明になる中、野党第1党の立憲民主党が対応に苦慮している。立憲は2022年夏の参院選1人区で野党候補が競合しないように候補者調整を呼びかけており、現時点で国民民主党も呼びかけの対象だ。

一方で、西村智奈美幹事長は3月22日の定例会見で、国民民主が国会で質問する時間は、野党に割り当てられた時間から配分すべきではないとの考えを示している。事実上の与党に対して候補者調整を申し入れる形にもなりかねず、その整合性が問われる事態になっている。

西村氏の発言は、

「国民民主党を与党扱いするのか野党扱いするのかということについて、立憲民主党内からは『質疑時間を与党の中で割り振りしてもらうべきじゃないか』というような意見もある」
という質問に答える中で出た。

西村氏は、

「（国民が）政府の考え方を是としているということで、私達はやはり判断せざるを得ないというふうに思う。質問時間の割り振りについても、政府に対する、政府の予算案を100％是認した政党としての向き合い方になっていくというふうに思う」
と話し、質問時間の配分については国民民主を与党としてみなすべきだとの考えを示した。

衆院予算委を例にとると、国会の質問時間は、野党によるチェック機能重視する観点から、長い間「与党2：野党8」の割合で配分されてきた。ただ、17年の衆院選大勝をきっかけに自民党が「与党5：野党5」を要求。野党が反対した結果、「与党3：野党7」で折り合った。野党に割り当てられた時間をどのように各野党に割り振るかは、厳密にルールが決まっているわけではなく、野党第1党が出す野党筆頭理事の裁量によるところが大きい。例えば21年2月の衆院予算委では、国民民主よりも議席が多い日本維新の会の方が、国民民主よりも少ない時間しか割り当てられなかったとして維新が反発する場面もあった。維新の足立康史衆院議員は、野党筆頭理事を務めていた立憲の辻元清美副代表（当時）に矛先を向け、2月5日の予算委で

「おかしな時間配分、誰がやったか。辻元さんですよ。私は、辻元さんが何か私に恨みがあるのかなと思っていたんです」
などと非難した。

西村氏は一方で、候補者調整については国民民主への働きかけを続けたい考えだ。国民民主を与党に近い存在とみなしていることとの整合性について問われると、次のように説明した。

「自公政権の議席を一つでも減らしていくということが、私は緊張感のある政治を取り戻していくために、どうしても必要だというふうに思う。私の責任としては、候補者調整というのは引き続き追求していかなければいけない。この参院選は、そういう意味でも非常に重要。野党第1党として私たちがきちんと責任を果たしていくためにも、そこは丁寧に話し合いをしていく。そのことは必要だと思うのでこれからも追求していく」

ただ、西村氏が言う「野党第1党」としての責任が果たせるかは現時点では不透明だ。立憲の泉健太代表は3月18日、共産党、社民党、れいわ新選組の3党と相次いで党首会談し、1人区での候補者調整に合意。国民民主は会談に応じなかった。

国民民主の玉木雄一郎代表は3月22日の定例会見で、この経緯について問われると、1人区で立憲・国民民主が競合しているのは宮崎県しかないことを挙げ、

「すでに選対レベルで協議が行われていると承知しているので、協議が『持ちかけられたら受ける、受けない』のレベルではなくて、すでに始まっているという認識」
「衆院選の時から方針は明確だが、共産党さんと選挙協力、選挙区調整をする、我々は意図は持っていない」
などと話した。

立憲に対して国民民主との対決姿勢を鮮明にするように求める声も出始めた。毎日新聞は3月23日付朝刊の社説で「自民に近づく国民民主　もはや野党とは言えない」の見出しを掲げ、

「昨年の衆院選は一部選挙区で他の野党と候補者調整を行い、野党陣営の一角だった。半年もたたずに与党に接近するのは、投票した有権者への裏切りではないか」
などと国民民主を非難。参院選の候補者調整については

「野党が候補者を一本化し、自民と1対1の構図を作ることが重要だ。国民民主の姿勢が変わらないのであれば、立憲は関係を見直すべきだろう」
と主張した。

https://www.j-cast.com/2022/03/23433677.html

http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1648070958/1

国民民主党が参院でも予算案に賛成するなど与党接近が鮮明になる中野党第党の立憲民主党が対応に苦慮している立憲は年夏の参院選人区で野党候補が競合しないように候補者調整を呼びかけており現時点で国民民主党も呼びかけの対象だ
一方で西村智奈美幹事長は月日の定例会見で国民民主が国会で質問する時間は野党に割り当てられた時間から配分すべきではないとの考えを示している事実上の与党に対して候補者調整を申し入れる形にもなりかねずその整合性が問われる事態になっている
西村氏の発言は
国民民主党を与党扱いするのか野党扱いするのかということについて立憲民主党内からは質疑時間を与党の中で割り振りしてもらうべきじゃないかというような意見もある
という質問に答える中で出た
西村氏は
国民が政府の考え方を是としているということで私達はやはり判断せざるを得ないというふうに思う質問時間の割り振りについても政府に対する政府の予算案を是認した政党としての向き合い方になっていくというふうに思う
と話し質問時間の配分については国民民主を与党としてみなすべきだとの考えを示した
衆院予算委を例にとると国会の質問時間は野党によるチェック機能重視する観点から長い間与党野党の割合で配分されてきたただ年の衆院選大勝をきっかけに自民党が与党野党を要求野党が反対した結果与党野党で折り合った野党に割り当てられた時間をどのように各野党に割り振るかは厳密にルールが決まっているわけではなく野党第党が出す野党筆頭理事の裁量によるところが大きい例えば年月の衆院予算委では国民民主よりも議席が多い日本維新の会の方が国民民主よりも少ない時間しか割り当てられなかったとして維新が反発する場面もあった維新の足立康史衆院議員は野党筆頭理事を務めていた立憲の辻元清美副代表当時に矛先を向け月日の予算委で
おかしな時間配分誰がやったか辻元さんですよ私は辻元さんが何か私に恨みがあるのかなと思っていたんです
などと非難した
西村氏は一方で候補者調整については国民民主への働きかけを続けたい考えだ国民民主を与党に近い存在とみなしていることとの整合性について問われると次のように説明した
自公政権の議席を一つでも減らしていくということが私は緊張感のある政治を取り戻していくためにどうしても必要だというふうに思う私の責任としては候補者調整というのは引き続き追求していかなければいけないこの参院選はそういう意味でも非常に重要野党第党として私たちがきちんと責任を果たしていくためにもそこは丁寧に話し合いをしていくそのことは必要だと思うのでこれからも追求していく
ただ西村氏が言う野党第党としての責任が果たせるかは現時点では不透明だ立憲の泉健太代表は月日共産党社民党れいわ新選組の党と相次いで党首会談し人区での候補者調整に合意国民民主は会談に応じなかった
国民民主の玉木雄一郎代表は月日の定例会見でこの経緯について問われると人区で立憲国民民主が競合しているのは宮崎県しかないことを挙げ
すでに選対レベルで協議が行われていると承知しているので協議が持ちかけられたら受ける受けないのレベルではなくてすでに始まっているという認識
衆院選の時から方針は明確だが共産党さんと選挙協力選挙区調整をする我は意図は持っていない
などと話した
立憲に対して国民民主との対決姿勢を鮮明にするように求める声も出始めた毎日新聞は月日付朝刊の社説で自民に近づく国民民主 もはや野党とは言えないの見出しを掲げ
昨年の衆院選は一部選挙区で他の野党と候補者調整を行い野党陣営の一角だった半年もたたずに与党に接近するのは投票した有権者への裏切りではないか
などと国民民主を非難参院選の候補者調整については
野党が候補者を一本化し自民と対の構図を作ることが重要だ国民民主の姿勢が変わらないのであれば立憲は関係を見直すべきだろう
と主張した

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 272 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.127s