暇だったので裁判傍聴に行って来た [無断転載禁止]©2ch.net

[過去ﾛｸﾞ] 暇だったので裁判傍聴に行って来た [無断転載禁止]©2ch.net (56ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

1: 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/06/08(木)11:27 ID:TECOnJVh0(1/22) AAS
裁判・司法板にスレ立てようとしたらまたホスト規制で弾かれたんだけど
こっちで聞いてくれるか？

前にこのスレ立てた者だけど
暇だったので裁判傍聴に行って来た
2chｽﾚ:news4vip

37: 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/06/08(木)12:26 ID:tCzul/kE0(1) AAS
すでに身元が割れてる状態で
殺人犯とかじゃなく単なる無免許運転なのに警官轢いて逃走とか割に合わなすぎる

38: 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/06/08(木)12:27 ID:yU38lZfv0(1/3) AAS
興味深い

39: 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/06/08(木)12:34 ID:esGk11V40(5/9) AAS
さて、弁護側はどんな申し開きをしたのか

40: 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/06/08(木)12:40 ID:TECOnJVh0(15/22) AAS
これに対する被告の証言
これも図で説明するけれど

画像ﾘﾝｸ[png]:www.dotup.org

証人の証言に事実と違う所がある
被告が自宅に車で戻ろうとしていた所、証人の乗ったパトカーが
被告の車の前に道を塞ぐ様に斜めに停まり、証人がパトカーから降りて来た

証人は図の三叉路を（被告の車が）右折しようとした所で停車を促したと証言していたが
パトカーから停車を促すアナウンスは聞こえなかった
そのため三叉路を右折してから15メートル程進んだ所でパトカーに進行方向を遮られて
被告の車は①の位置で停車せざるを得なくなった
省6

41: 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/06/08(木)12:43 ID:esGk11V40(6/9) AAS
ふむふむ

42: 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/06/08(木)12:45 ID:TECOnJVh0(16/22) AAS
被告がそう伝えた所、証人は「解った」と答え、被告の車の後ろに行き、手振りで被告の車を空地まで
先導し始めた
被告は、車を①の位置から空地までバックさせる形で運転し、被告の車は一度空き地に入った

被告の車が空き地に入った所で証人（警官）が被告の車の後部を叩き「何してるんだ、危ないだろ」と言った
被告は車の後ろを叩かれた理由が解らなかったし、「何してるんだ、危ないだろ」と言われた理由も解らず
怖くなって車を前進させた

被告が車を前進させた所、証人（警官）が、被告の車にしがみついて止めようとしてきたので
怖くなって、速度を上げ、②の位置辺りで被告を車から引きはがして逃走した

というのが、被告の証言

43: 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/06/08(木)12:50 ID:TECOnJVh0(17/22) AAS
弁護側は、これに関して、証拠として被告の供述調書のみを提出

検察側から
被告の証言通りであるならば、①の位置から空地まで被告は40メートル程車をバックさせた事になるが？
一般的に、40メートルも車をバックさせる様な状況は有るだろうか？
と指摘
更に、弁護側が提出した被告の供述調書によれば、
被告は当日の朝、買い物に行くために車で出ており、その帰りに証人（警官）と遭遇したとなっている
また、一旦逃走した後、被告の証言に寄れば、近くの高台に車を停めてそこから
歩いて現場に戻って来たとなっており、逮捕された際の被告からは微量だがアルコールが検知されている
と指摘

44: 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/06/08(木)12:52 ID:esGk11V40(7/9) AAS
面白いな
弁護士って大変だな

45: 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/06/08(木)12:53 ID:yU38lZfv0(2/3) AAS
それでそれで

46: 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/06/08(木)12:56 ID:TECOnJVh0(18/22) AAS
これに対し、弁護側

供述調書に書いて有る通り
被告は車で逃走した後、近くの高台に車を停め
車の中で、買ってきたワンカップ酒を一口飲み、それから車を降りて現場に戻ったもので
飲酒運転をしていた訳では無い
検察の指摘には、被告は事件当時飲酒運転をしていたと印象付ける意図が感じられる
と反論

これに対し、検察側は
被告は現在免許失効中であり、免許失効になった理由が酒気帯び運転で
検挙されていながら出頭に応じなかったからである事
省5

47(1): 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/06/08(木)12:58 ID:9Wpwb59k0(1) AAS
転んだだけで救急車呼ぶほどの怪我になるか？

48: 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/06/08(木)13:00 ID:TECOnJVh0(19/22) AAS
>>47
車にひかれそうになって咄嗟に避けた形の転び方で
一応体が被告の車と接触した末に転んだのと、転んだ際に数針縫う程度の大きな出血の
有る転び方になったため、念の為同僚の警官の判断で救急車を呼んだらしい

どうなるか、判決まで見る事出来るなら見ようかと思ってる

尚、前にスレを立てた時に書いた
公然わいせつ事件の判決は　求刑　懲役6カ月に対して　懲役6カ月執行猶予3年の判決だった

49(1): 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/06/08(木)13:01 ID:esGk11V40(8/9) AAS
逃げてから飲むとかもうね
本当にろくなのじゃないな

50(1): 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/06/08(木)13:03 ID:aCtY7Nrv0(1) AAS
本当に暇なんだな・・・

52: 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/06/08(木)13:10 ID:TECOnJVh0(21/22) AAS
>>50
仕事休みの日とかに図書館行く感覚に近いと思う

刑事事件って基本的に
他人を騙した　他人を傷つけた　他人を殺した
の何れかで、聞いてて感じるのはその度合いの差こそあれ
どの事件も、他人を騙した　他人を傷つけた　他人を殺したなのは根本的に変わらないなって印象

殺人事件の傍聴で、死刑判決が出た事件の傍聴を一度した事が有るけど
その死刑判決を受けた被告の近所に住んでたおばあさんが傍聴してて
終わった後にこう言ってたのが凄く印象に残ってる
「人間なあ、人様を騙したり傷つけたり、殺したりだけは絶対にしちゃあだめよ
省1

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.110s*