[過去ﾛｸﾞ] 東電社員だけど質問ある？ (979ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
802: 2012/04/17(火)22:31 ID:kAa0Lbqc0(1) AAS
>>800
去った奴らも大概幸せにはならんがな。
大概被曝しないだけマシだったと自分で自分を慰めるのが関の山な人生しか待っていない。
803(2): 2012/04/18(水)00:52 ID:hDRFoy+x0(1/3) AAS
>>769
もう見てないかもしれないけど、根拠な。
プルトニウム、ストロンチウムの核種分析の結果について
外部ﾘﾝｸ[pdf]:radioactivity.mext.go.jp
放射線量等分布マップ（放射性セシウムの土壌濃度マップ）の作成について
外部ﾘﾝｸ[pdf]:radioactivity.mext.go.jp
地図見れば分かるけど、PuとCsの放射線量(α線とγ線なので単純比較はできないが)は
６桁くらい違う。Puは過去の核実験による影響レベルだそうだ。
プルトニウム汚染が少ないからいいって話ではないけどな・・・
でも数万年住めないなんてことはないよ。
804: 2012/04/18(水)02:03 ID:dVZvgqlo0(1) AAS
東電は街中で土下座して一発ずつ殴られろ
人殺し企業が！この期に及んで国に金をせびるな乞食！
805: 2012/04/18(水)02:38 ID:aP6pBqjL0(1/3) AAS
半減期が長ければそれだけ瞬間的な放射線量は低い。逆に言えば、だから半減期が長い。
（核兵器のように人工的な操作を加えない限り）
半減期の短い方が活発に放射線を出すので瞬間的にDNAを傷つける確率は高い。
806: 2012/04/18(水)02:41 ID:aP6pBqjL0(2/3) AAS
だからこそ初期の避難が大事だということ
807: 2012/04/18(水)02:49 ID:aP6pBqjL0(3/3) AAS
広島の癌死亡率が他府県に比べて特別に高いという事実はまったくない。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.mhlw.go.jp
808: 2012/04/18(水)03:45 ID:CLArlkBs0(1/5) AAS
>>797
だからさ、なんの話をしてるの？
とりあえず、あなたがデンパなデンコちゃんなのはわかったけど
それ以外はさっぱりでござる
809(1): 2012/04/18(水)07:00 ID:CLArlkBs0(2/5) AAS
>>803
君は福島のPuの放射線量が3・11以前と比べて過去の核実験による影響レベルしか
上がっていないと言われて信じるの？
アメリカやソ連が実験して大気圏を通って運ばれてきたものと、福一が爆発して降り注いだ
例えば百キロ圏内の放射線量のレベルがPuに関しては同程度って言われて信じるの？
圧力容器、格納容器を突き破って燃料がめり込んでる地中の汚染も同程度なの？
何千トン何万トンも高濃度汚染水が浸み込んだ大地の汚染も同程度なの？
810(5): 2012/04/18(水)07:19 ID:hDRFoy+x0(2/3) AAS
>>809
データとして存在しないものを信じるって言うんなら、
そりゃ幽霊信じるかどうかって話と一緒だ。
信用しないに足る根拠・証拠があるならそれを見せてくれ。
もともと君が根拠を求めてきたんだからな。
それからでないと話にならん。
高濃度汚染水の話もほとんどセシウムだろう？
色々ごっちゃにしすぎだよ。
議論になりうるのは誰もわかってない燃料本体の状態くらいだろうに。
811: 2012/04/18(水)07:29 ID:hDRFoy+x0(3/3) AAS
× 信用しないに足る根拠・証拠
○ 引用したデータが信用できないといえる根拠・証拠
812: 2012/04/18(水)08:50 ID:CLArlkBs0(3/5) AAS
>>810
せっかくソース貼ってくれたのにごちゃごちゃ言ってすまんかった
単純に「データさえあれば、君は福島のPuの放射線量が3・11以前と比べて過去の核実験による影響レベルしか
上がっていないと言われて信じるの？」って言いたかったんだ ごめんね
813: 2012/04/18(水)08:53 ID:CLArlkBs0(4/5) AAS
>>810
直接圧力容器の中と燃料にぶっかけた汚染水と共に流れ出た放射線って「ほとんどセシウム」なんだ！
その他の放射性核種はなんで流れ出ないんだろ？？？
不思議な現象もあるもんだね…
814(2): 2012/04/18(水)12:22 ID:KSM9LyAI0(1/2) AAS
>>810
>>そりゃ幽霊信じるかどうかって話と一緒だ。
全く同感だな、事故直後ならともかく現状で隠蔽する意味がそもそも無いわ
事故で大量に排出されてりゃ第三者の検査で発覚は防ぎようがない
まあここでプルトニウムガーとか議論しても無意味だと思う
815(1): 2012/04/18(水)12:38 ID:KSM9LyAI0(2/2) AAS
俺が東電を分割・解体すべきと考えるのは事故の前後の対応を見て
「こいつらはまた同じことを繰り返す」って危機感を感じたことだ。
社員も経営者も組織の保身にたった発言・行動が散見されるし
顧客や社会に対して真摯な対応を全く取れていない。
仮に東電が経営的に立ち直ったとしてもこの姿勢は変わらないし
大なり小なりこういった無責任な事故を起こすぞ。
816: 2012/04/18(水)12:47 ID:e7DXhUYz0(1) AAS
>>815
同意
東電だけじゃなく、全国の電力屋はそうあるべきだよな
危機感無さ過ぎだよ
スマートグリッド事業は早急に行わなければならない事案のはずなのに、俎上にも上がってないとか腐ってるわ
817(1): 2012/04/18(水)15:28 ID:CLArlkBs0(5/5) AAS
>>814
公害病の被害が出てからも大量に毒物を排出し続け、それが第三者の検査で発覚しても
国ぐるみで隠蔽していた企業がある日本って国はどこか別のパラレルワールドに存在
するみたいですね(棒
818: 2012/04/18(水)15:30 ID:RvTIqQeRi(1) AAS
>>814
＞まあここでプルトニウムガーとか議論しても無意味だと思う
俺もそう思う。
819: 2012/04/18(水)15:49 ID:bhg6bHLt0(1) AAS
そういえば、福島の事故を起こした原発のどれかはアメリカから買った中古のぽんこつ軽水炉らしいな
820(2): 2012/04/19(木)02:32 ID:zxD9ngXD0(1) AAS
>>817
過去に隠蔽が有った→今でも隠蔽が必ず存在するって発想の方がＳＦだろ。
もちろん奴らは自分の都合の悪い部分は隠そうとする。警戒は必要
ただ情報には隠し通せるものと隠し通せないものが有る。プルトは後者
海中に流失した分はともかく国土に放出された量は隠蔽は難しいよ
821: 2012/04/19(木)04:43 ID:D4ybOdGC0(1/5) AAS
当初、東電も保安院も「なぜプルトニウムの検査はしない？」と言われるも頑なに検査しない
↓
東電、専門の機関に依頼した検査結果が出るのが数か月後と説明するもジャーナリストが直接その専門の機関に問い合わせた所
一週間以内に検査結果でると言われる
↓
TV業界から引退宣言をしていた池上彰を担ぎ出し特番を作り連日登用
「プルトニウムは重いから飛ばない」「いま日本で検出されるのは過去の核実験で飛んできたもので福一から出たものではない」
キャンペーンをはる
↓
あっさりアメリカで通常の数十倍のプルトニウムが検出される
省4
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 158 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.370s*