[過去ﾛｸﾞ] 東電社員だけど質問ある？ (979ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
712(1): 2012/04/14(土)16:45 ID:orE2y8Qs0(2/4) AAS
>>711
ネットのデマと言い切れるのは関係者だけなんだが？＾＾
関係者さんかな？
713: 2012/04/14(土)17:33 ID:csNIPZR60(1/2) AAS
ID:XZo9ltAm0
ID:7cuoTmFv0
東電関係者様、書き込みごくろうさまです。
一般人に成り済ませてませんよ。
おつかれさまでした。
714: 2012/04/14(土)17:41 ID:iZaSiNo30(1) AAS
悪いと思っているなら内部告発して東電を糺してくれ
715(3): 2012/04/14(土)17:46 ID:/oDxUwgG0(1) AAS
>>712
おうよ、まぁ俺が働いていたのは支社と支店だけどな
協力会社にそんなことで、イチイチ嫌味いうような社員はいなかったな
そんな社風も無かった
ちなみにいくらかの人たちに恨まれてるのもみんな自覚してたよ
コールセンターにクレームの電話もたまに来てたし
というか万人に支持されている会社なんてないだろ？
自分達は尊敬を受ける社会的な企業といった自尊も別に特に持ってはいなかったが
感謝の言葉や労わりの言葉を貰うと「この会社で働いてよかったな」とは普通に思ったね
今更誰も擁護なんかしてくれるわけねー、とか言うけど今でも励ましや感謝の電話は着てたりするしね。
省2
716(1): 2012/04/14(土)18:35 ID:orE2y8Qs0(3/4) AAS
>>715
2011年12月20日(火) 18:26
日刊ゲンダイ 【連載】 ［東電賠償 内部リポート］
「混むからダメ」とアルバイトはエレベーターも使用できない
服にまで色や形の制限 近所から文句が出ないよう過剰に反応
その社員たちも視察には情けないほどピリピリ
2011年12月16日(金) 12:35
日刊ゲンダイ 【企業】 ［東電賠償内部リポート］
2000人のバイトが最前線で大混乱 情報漏れを警戒しピリピリ 「補償運営センター」は大わらわ
外部ﾘﾝｸ[html]:free2ch.2chblog.jp
省3
717(2): 2012/04/14(土)18:42 ID:kn/zbW16O携(1/2) AAS
>>715白々しいなぁ…
お前さんにとっては本心から出たレスなんだろうが一般市民からしたらなんとまぁ…って感じだな
確かに外部の人間は内情を全て把握してる訳じゃないし誤解はあるだろうが、それでもここまで嫌われ者になるってのはそうそう簡単な事じゃないぞww
火のない所に煙はたたず…これだけ大多数の国民が東電を叩くのにはそれなりの理由や積み重ねがあるからじゃないのかねぇ
そこのとこ良く考えてみた方がいいんじゃないか？
ここの>>1君のお陰で、全てとは言わんまでも東電社員は一般感覚を持ち合わせていないという事も分かったしな
718(2): 2012/04/14(土)18:55 ID:hv6O/aOm0(1/2) AAS
>>716
俺もそれが日刊ゲンダイから出た話だとは知ってるが
ぶっちゃけ日刊ゲンダイだけだからな、そんな記事載せたの
お前や>>717のように東電を叩く記事・スレなら全て信じる人がいるということも
このスレにちらほら見られる東電擁護や東電への励ましの声を掛けてくれる人がいることも理解してる
719(2): 2012/04/14(土)18:57 ID:hv6O/aOm0(2/2) AAS
>>717
一般市民代表として
「これだけ大多数の国民が東電を叩くのにはそれなりの理由」
をいくつかピックアップしてくれないか？
720: 2012/04/14(土)19:05 ID:NeuG9KE3i(1) AAS
>>715
今でもって事は現役社員だね
721: 2012/04/14(土)19:08 ID:orE2y8Qs0(4/4) AAS
>>718
書き込み内容に元社員さんみたいな説得力がないなぁ
こりゃ偽物かな
＞俺もそれが日刊ゲンダイから出た話だとは知ってるが
＞ぶっちゃけ日刊ゲンダイだけだからな、そんな記事載せたの
ちなみに下のマンガと日刊ヒュンダイの記事とは出た時期も内容も違うし別ソースですよ＾＾；
本物の社員さんマダー？
722: 2012/04/14(土)19:16 ID:KzRLbMqU0(1) AAS
電気料金の不当な上乗せ
重要施設の好い加減な保守点検
それによる重大事故
監督官庁御用学者と結託して枠組みを作った上での形ばかりの安全基準整備
監督官庁御用学者と結託しての形ばかりの電力自由化
寡占企業であるにも関わらず、電力を人質にとってのネゴシエート
これだけじゃ理由にならないか？
723: 2012/04/14(土)19:16 ID:Rz0BM2Fi0(1) AAS
未だに僻みとか書く奴は馬鹿だろ。
巨額の赤字会社なんだから、目を覚ませという事。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.tanteifile.com
因みに最も性質の悪い東電はC県I市。
ここの組合系社員がローカルスレで大暴れ。
I市ではまだ東電の寮が看板を外して存続している。
724: 2012/04/14(土)20:30 ID:kn/zbW16O携(2/2) AAS
>>719一体君はこのスレの何を見てきていたんだ…！
国民代表なんてどこから出て来たの？
東電様とは違うのでそんなおこがましい意識はないですよ、むしろ自分は大多数の中の一でしかないよね
ま、正直自分は福一事故を機に｢何なんだこの体たらくでどうしようもない会社は！｣って爆発した口だかね、それまでは特にまぁ何ともって感じだったかな
ここには既に答えが記されているじゃないか、見えてないのか？
自分の頭で考えろよ、めんどくせぇ奴だな
それとも一々挙げなくては理解出来ないのか？
それならこのスレでも既出のものになるだろうが馬鹿みたいに繰り返してあげよう
逆にそんなにまで擁護してるのは何故だい？君にとっては一つも批判に値する事項がないのか？
こんなにつっかかってくる位なんだから、勿論一つ一つを完全論破して納得させてくれるんだよな？
725: 2012/04/14(土)22:55 ID:csNIPZR60(2/2) AAS
>>718-719
>「これだけ大多数の国民が東電を叩くのにはそれなりの理由」をいくつかピックアップしてくれないか？
このスレの中に沢山書き込まれているから自分でピックアップしてくれないか？
東電擁護や東電への励ましのレスは見えて、それより多く書き込まれてる非難の声は見えないなんて
随分都合のいいお目目だね
726(1): 元社員 2012/04/14(土)23:03 ID:AFP+VVop0(2/3) AAS
どんな会社でも、会社そのものに責任が有る無しに関わらず、会社が大損害を負えば、自分達の待遇が下がるのは、洋の東西を問わず、会社組織に属する社会人が当然負うべきリスク。
東電（に限らず、安定性とステータス、厚待遇がウリな大企業）では、社員が、自らの置かれた立場を「生涯保証された身分」と考えがちになってしまう。
普段の業務で触れ合う「協力会社」の人々は東電社員をそういうものとして扱う。
それに、学卒社員（自由応募での選抜がある短大卒を含む）の場合、自身の「安定志向」が、激しい競争をくぐり抜けた上で叶えられたという達成感が、自身の待遇を「生涯与えられた既得権益」と捉えてしまいがちだし、
高卒社員（及び学卒の縁故入社社員の一部、技術系の推薦組の一部）のように、世間を知らないまますんなりと入社してしまった場合は、東電での待遇を、自身に「所与に与えられた権利」と捉えてしまいがち。
しかし、電力会社のような、収益モデルが市場メカニズムによってではなく、国策によって政治的に確立されている企業の場合、世論が電力会社の収益モデル（地域独占・総括原価主義）に懐疑的になってしまった場合、脆くも崩れ去るリスクを有している。
で、実際、今回の原子力不祥事により、電力会社、特に東電の地域独占（名目上の部分自由化はあるが）・総括原価主義にメスが入り始めているので、前述した構造により、東電社員はその事実を受け入れられず、その動きを理不尽なものとすら感じている。
ただ、言いたいのは、
・今の社会状況で、東電の従前の収益モデルに固執することは、現在の経営幹部連中の利益にはなっても、中堅・若手社員がその恩恵を受けるものではないこと
・東電が解体されても、新たな電力事業者において、電力事業の実務経験を有する現場社員は必要とされること
省3
727: 元社員 2012/04/14(土)23:09 ID:AFP+VVop0(3/3) AAS
>>696
現社員でないので詳細は知らないが、
＞東電の中の人はほとんどが東電に罪は全くなく、悪いのは政府だと思っているとのこと。
＞少しだけいる東電が悪いと考えている人は周りからウザイと思われているとのこと。
社内が上記の雰囲気になっている可能性を、俺は否定できない。
理屈はともかく会社まんせーな現場（支社等）、
風通しが悪くこういうネタをフランクに話し合える雰囲気の無い本店、
（支店は両方の悪いところ取り）
非常にありえる話だ。
そういう雰囲気になりやすい会社だし、それは俺がこの会社を辞めたいと思うようになった理由の一つ（最大のものではない）だ。
省2
728: 2012/04/15(日)01:03 ID:FD7I/pRD0(1) AAS
>>593
>電力の自由化を徹底する
禿同
729: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 2012/04/15(日)01:45 ID:SJKR+1Rp0(1) AAS
電気を使ってるから共犯だっていうのはおかしいよね
住んでいるエリアが東電管轄だったってこと。こちらは選ぶことができない
あと東電は利用者から金取って サービスを提供する側 だっていうことを忘れるな。
あとここで言うのは大した影響ないだろうが、公のメディアで堂々と東電社員が会社の擁護続けてたらいつか殺される
730(1): 2012/04/15(日)01:54 ID:FwDw8Rav0(1/5) AAS
>>726
＞事故とその後の不誠実な対応（どちらも東電より経産省（エネ庁・保安院）の責任が本来大きい
薬害エイズでも、厚労省（当時厚生省）は
ミドリ十字と安部英医師に責任を全部おっかぶせ、
桜井よしこなど当時のマスコミはほとんどそのラインに乗って動き、
結果、厚労省は逃げおおせた。
当時の厚労省の担当課長郡司は、退職後、東大医学部に教授として迎え入れられた。
これらの成功体験をもつ官僚は
今回もその手法（すべての悪を民間に押しつけて煽り自分たちの責任を茅の外に置く）
を今回も使っている可能性はかなりの蓋然性を持っているように思います。
省6
731: 2012/04/15(日)01:57 ID:FwDw8Rav0(2/5) AAS
過失→過失責任
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 248 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s