東電社員だけど質問ある？

[過去ﾛｸﾞ] 東電社員だけど質問ある？ (979ﾚｽ)
上下前次 1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

846: 元社員 [] 2012/04/21(土) 18:00:28.93 ID:MzRnVZSs0

国策として、廃棄物の処理方法の確立していない、かつ事故時のリスクが膨大・予測不可能な、不完全な技術である原子力発電を推し進めてきた責任
　→基本的には国。政治家と経産省。そして全電力会社。これに関しては、財界、メディア、そして原発推進体制に疑いをもってこなかった国民にも責任がないとは言えない（この国はメディアがあまりにも酷すぎるが）。
　　　ちなみに、前述もしているが、そもそも、原子力発電の導入に消極的だった電力会社に対して、半ば強制的に導入させたのは国。

原発の安全対策がおざなりであったこと。
　→保安院と電力会社。安全対策のおざなりさが事故を引き起こしてしまったという意味で、東電の責任は重い。

事故後の放射性物質の飛散状況、食品・生活に関する安全情報がちゃんと開示されなかった、今でも充分に改善されていないこと。
　→国。この場合は厚労省と文科省。一部の都道府県庁（特に福島県庁）も共犯。
　　　福島県の子ども達の安全基準を、一時的にであれ２０ミリシーベルト／年に設定した連中の責任は、万死に値する。
　　　ちなみに、この問題では（震災全般で言えることだが）、
　　　　「たかが子どもの命と健康ぐらいのことで我々の面子を潰すのか（関連利害団体に恫喝されている国・県）」　VS「子どもの命と健康を最優先にしないとは何事か（市民・市民団体に突き上げられている基礎自治体）」
　　　　という明確な構図があった。

計画停電について、需要・供給予測に関する情報開示が不十分で、一部で需要予測に関する過大な見積り、供給予測に関する過小な見積もりがなされていたこと
　→経産省（エネ庁）と東電。揚水式発電の供給量への算定をめぐるごたごたを見ていると、どうも主犯はエネ庁のようだ。

今でも、おざなりな安全対策基準で再稼働が進められようとしていること。
　→国。主犯は経産省（保安院）。電力会社も同罪。

これは俺の個人的な分析なので、異論・反論もあると思うが、一つ言いたいことは、原子力発電は国策として進められてきており、今も国策として守られようとしている。
国の果たしてきた責任は非常に大きいし、現在霞が関は、その責任をとることもなく、今までと同じ（若干修正した程度の）エネルギー政策を進めようとしている。

それを本来糾弾すべきマスメディアは、中央官庁とずぶずぶで、東電批判に奔走するか、他の電力会社とのスポンサーシップの関係からそれすら口をつぐんている。

それに、今回の震災や、原子力事故による放射性物質の拡散に対して、住民、すなわち国民の健康と安全を第一に考えるかどうかに関して、今の中央集権的な行政の問題点も出てきている。
国は、中央の利害関係者の都合を国民の健康と安全より優先し、県もそれに追随する。住民から直接突き上げられている基礎自治体（市町村）がそれによって苦しめられる、という構図が出てきている。

幹部が中央官庁の記者クラブで、エリート官僚達と一緒に、同じ立ち位置で「下々の者（一般の国民）」を高みに立って見下ろしているマスメディアは、ここにはだんまり。

マスメディアの東電叩きに乗って、東電の一般社員をスケープゴートにしているようでは、
今起きてる、そしてこれから起きようとしている、福島の事故（事故後の多くのトラブル）を引き起こした社会構造が継続して、新たな犠牲を生み出す構造は、何も変わらない。
それどころか、ますますその構造を強化してしまう。

だからみんな、目を覚まして欲しい。
というのが俺の想い。

http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news4viptasu/1333723777/846

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 133 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.007s