[過去ﾛｸﾞ]
ウィペディア英語版、投稿記事の承認性を本格検討[1/26] (55ﾚｽ)
ウィペディア英語版、投稿記事の承認性を本格検討[1/26] http://potato.5ch.net/test/read.cgi/news5plus/1232973447/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
22: 七つの海の名無しさん [] 2009/01/27(火) 00:47:05 ID:QAnWInWc ほとんどの人が参考程度にしか見ないし、明らかにおかしい愉快犯 は何となくわかるし、速報を期待する類のものでも無いしな。 何かこじれそうなのは、という意見もあるでいいじゃん。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/news5plus/1232973447/22
23: 小泉天皇 [] 2009/01/27(火) 01:00:24 ID:PhLHq4mc 溜まるだけ記事も溜まったから、もう良いんだろ。 ウィキ百ページは一冊の書物にしかずだな。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/news5plus/1232973447/23
24: 七つの海の名無しさん [sage] 2009/01/27(火) 01:33:27 ID:+uvHqtuf 日本語版いじる半島人をどうにかしろよ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/news5plus/1232973447/24
25: 七つの海の名無しさん [sage] 2009/01/27(火) 03:00:37 ID:dkP0YXRK >>8 実際に中身のある改訂をするのはごく少数の人間だよ ほとんどの編集は同じ文章を推すと書くか敲くと書くかで揉めているようなもん ざっくりと中立的な（時にそれを好む者には批判的に見える）文章が徐々に好意的な紹介文に修正されていく 百科事典としてではなく匿名ブロガーの紹介サイトとでも見ればちょうどいい http://potato.5ch.net/test/read.cgi/news5plus/1232973447/25
26: 七つの海の名無しさん [sage] 2009/01/27(火) 03:10:31 ID:YZWW2UbM 英語版ウィキには毎日変態事件のページはあるのか？ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/news5plus/1232973447/26
27: 七つの海の名無しさん [] 2009/01/27(火) 03:34:02 ID:kCbFylPl >>26 もちろん反日活動家ユーザーによってウヨ認定されてごっそり削除されたよ 今日本史関連記事で暴れてる基地外チョンをだれかどうにかしてくれよ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/news5plus/1232973447/27
28: 七つの海の名無しさん [] 2009/01/27(火) 04:42:45 ID:JyKe3lO3 韓国の発明の一覧 http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=List_of_Korean_inventions&direction=prev&oldid=263303851 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/news5plus/1232973447/28
29: 七つの海の名無しさん [sage] 2009/01/27(火) 04:49:04 ID:LMMxbiYN ウィペデア http://potato.5ch.net/test/read.cgi/news5plus/1232973447/29
30: 七つの海の名無しさん [sage] 2009/01/27(火) 05:15:53 ID:3j0c/or4 韓国の話はおいておいてマジな質問なんだが、 情報の鮮度では紙はネットに勝てないから仮に稿了が同時期と仮定すると おおよそのイメージってこんなもん？ ■内容の精度 ブルタニカ＞ウィキペディア ■情報量 ブルタニカ＜ウィキペディア かな？ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/news5plus/1232973447/30
31: 七つの海の名無しさん [sage] 2009/01/27(火) 06:59:06 ID:zxkSZ5w7 記事は少しずつ変更されていく訳だから その全てを承認制になんかしたら人手が幾ら有っても足らんと思うけどなぁ 全ての変更について、本当かどうか調査なんてやってられんから 情報が出てから一週間は一律書込み禁止にして、書き込まれてたら削除してOKにすればいい気がする でも、ネットなのに情報が遅いのは許せんという意見が出てくるんだろうなぁ >>30 一概には言えないでしょ 精度は誰が承認するかによる 常識的に考えて、一つの記事に対する気合の入れ方が違うからブリタニカが上になるだろうけどさ 量は今回の事とは関係ないと思う 当然、ウィキペディアが上 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/news5plus/1232973447/31
32: 七つの海の名無しさん [] 2009/01/27(火) 14:29:23 ID:HbfxVjlR ばっかじゃねえの？ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/news5plus/1232973447/32
33: 七つの海の名無しさん [] 2009/01/27(火) 14:38:17 ID:iZR4etz2 ウィペディアにはどうやっていけるんですか？ｗ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/news5plus/1232973447/33
34: 七つの海の名無しさん [] 2009/01/27(火) 14:41:15 ID:1vx0CXsa 歴史が腐れ三国人たちのプロパガンダの道具にされてるような 今の状況じゃもう閉鎖した方がいいわ。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/news5plus/1232973447/34
35: 七つの海の名無しさん [] 2009/01/27(火) 14:45:33 ID:1vx0CXsa 事実や真実というものに一片の価値も見出せない 蛆虫のような民族がこの世には存在していて そいつらが一番熱心に書き込むとは 創設者も想像してなかったろうな。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/news5plus/1232973447/35
36: 七つの海の名無しさん [sage] 2009/01/27(火) 15:01:37 ID:S9L6BRyr ウィキなんて信じるやつがアホ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/news5plus/1232973447/36
37: 七つの海の名無しさん [] 2009/01/27(火) 15:07:18 ID:oBOaP9Qj >>36 じゃ、おまえは何を信じるの？ 印刷物ならおっけーなのか？ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/news5plus/1232973447/37
38: 七つの海の名無しさん [] 2009/01/27(火) 15:09:15 ID:/y/I6W8y ウィキどうのより ネットの情報を鵜呑みにする事自体間違いだろ 誰が書いたかもわからんのに http://potato.5ch.net/test/read.cgi/news5plus/1232973447/38
39: 七つの海の名無しさん [sage] 2009/01/27(火) 15:28:13 ID:S9L6BRyr >>37 すくなからず匿名のやつが編集した記事なんか信用できないよ いくらソースがあっても「そのソースを取り上げる理由」が見えないと信用できない 議論を呼ぶ論題はソースも多いからね その取り上げられたソースのバランスを見るのに編集者じたいのバックボーンを知る必要がある http://potato.5ch.net/test/read.cgi/news5plus/1232973447/39
40: 七つの海の名無しさん [] 2009/01/27(火) 15:38:11 ID:wIvpPmhr (´_ゝ`)ふーん http://potato.5ch.net/test/read.cgi/news5plus/1232973447/40
41: 七つの海の名無しさん [sage] 2009/01/27(火) 18:12:03 ID:blT3Y8au BE:2599128689-2BP(92) 認証ってどうするんでしょう？ 運営側だけじゃ足りないでしょうに… 記者制にしちゃったらWikiの意味が無いような気がしますが。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/news5plus/1232973447/41
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 14 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.947s*