[過去ﾛｸﾞ] 【政治】永住外国人に地方選挙権付与…公明が法案を単独提出へ★３ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
343(1): 名無しさん＠４周年 04/02/20 17:41 ID:0GPuIbcs(2/5) AAS
>>337 >>341
↓↓↓
>>184 >>203 >>284
344: 名無しさん＠４周年 04/02/20 17:46 ID:lnYJVlt0(1) AAS
この辺でテンプレでまとめて欲しいなあ。
とにかく、俺が太田っていう公明党の議員からラジオで聴いた話から
・在日外国人は国民と一緒に税金を払っているのに、選挙権がないのはおかしい
→ それなら帰化して日本人になればいいはず。在日外国人ということは母国政府の管轄下にある
人間なんだから、日本政府よりも母国政府のための選挙行動に出る恐れが強い
・地方選挙権のみなので、国政に選挙権が送付されるわけではない
→ 日本の9割強を占める地方で選挙権を握れば、国政選挙権も認めろと国会に圧力を強める事ができる
・日本と国交のない国民には、永住外国人でも選挙権が送られるわけではない
→ 国交があるからといって敵対関係にないわけじゃない国もある。
そういう国の国民に選挙権を与えるのは危険
345: 名無しさん＠４周年 04/02/20 17:53 ID:DJMu0igB(1) AAS
俺漏れも >>337
・在日外国人は国民と一緒に税金を払っているのに、選挙権がないのはおかしい
→ 参政権は国民固有の権利です（憲法15条）。税金とは無関係。
・地方選挙権のみなので、国政に選挙権が送付されるわけではない
→ 地方も日本国の一部です。我々は市民である前に、日本人です。
・日本と国交のない国民には、永住外国人でも選挙権が送られるわけではない
→ 国交のあるなしに係わらず、外国人に参政権を与えるのは憲法15条違反です。
日本人の生き方は日本人自身が決める！それが民族自決の原則！
346(2): 名無しさん＠４周年 04/02/20 17:55 ID:4odRiH9m(4/6) AAS
>>308
>地方参政権はほぼ違憲なんだけど
ここは誤解だろ。
学説は「地方参政権までは与えるべき」というのが有力。
判例でもたしか、「憲法の規定は、地方参政権までは禁止する趣旨ではない」としてるんじゃなかったっけ。
>地方参政権付与は憲法違反 《日本大学教授 百地 章》
この人は主張は、かなり異端だよ。
そもそも、反日国家で在日のこと「兵役逃れ」と軽蔑し嫌ってる韓国が、
少数とはいえ永住日本人に対して地方参政権は与えないだろ。
ヨーロッパなどの文明国の国民向けになら、地方参政権を与えてもいいんじゃないの。
347(1): 名無しさん＠４周年 04/02/20 17:59 ID:8KFy0xJg(1/11) AAS
>>346
バカか(笑) 外国人への参政権は学説でも少数説だよ。
司法受験生の俺が言うんだから間違いない。
2chｽﾚ:shihou
ここでもスレ立ってるから聞いて来い。
>そもそも、反日国家で在日のこと「兵役逃れ」と軽蔑し嫌ってる韓国が、
>少数とはいえ永住日本人に対して地方参政権は与えないだろ。
>ヨーロッパなどの文明国の国民向けになら、地方参政権を与えてもいいんじゃないの。
んー、それはただの人種差別だよな。世界中から非難されるな(笑)
348: 名無しさん＠４周年 04/02/20 18:00 ID:5mRE56ay(1) AAS
いまは自民党と一緒だが、いつ民主党に鞍替えするかわからんね。
公明党って銀英伝のフェザーンみたいだ。
あ、フェザーンもバックはカルト宗教だったか・・・
349(1): 名無しさん＠４周年 04/02/20 18:02 ID:9Skz4P+H(1) AAS
判例の参政権認めてもいいかな〜てとこは裁判官の傍論です。
判決そのものでは、外国人参政権は憲法の保障外、と
している。
350(1): 名無しさん＠４周年 [_] 04/02/20 18:03 ID:sLdqjP7V(1) AAS
逝ってしまえ、
田舎者め、おまえらには池田先生の気持ちがわからないのか？
はっきり言っておく、先生は純粋な日本人だ。
チョン認定したがるのは、偉人を同胞にしたがる鮮人だ。
351(1): 名無しさん＠４周年 04/02/20 18:06 ID:4odRiH9m(5/6) AAS
>>346追記
俺は相互主義という条件付で地方参政権付与には賛成だが、
公明の出してる無条件付与は反対だな。
ありゃ在日信者（教祖？）向けだろ。
つうかその前に、カルト教団を取り締まる法律を作ったほうがいいかもね。
あと、宗教団体の政治活動に対する制限。
352: 名無しさん＠４周年 04/02/20 18:06 ID:KgbA/EcD(1/3) AAS
憲法違反だろ！
353(1): 337 04/02/20 18:10 ID:2GMCq9hc(2/3) AAS
>>342 >>343
別に韓国・朝鮮系の人がどうとかではないんです。
あくまで、永住外国人の参政権に賛成する人達の言い分に対する「カウンター」のテンプレをまとめたいんですね。
354: 名無しさん＠４周年 04/02/20 18:13 ID:C2ntzjNn(1) AAS
100の参政士気を持つ公明軍１０００万に対し
10の賛成士気しかない反公明軍５０００万では
軍配は公明軍に上がることは必至。
みんな公明党以外どこでも良いから選挙で投票しろ！
力が無くなった公明党に自民党も共闘を持ち掛けることも無かろう。
355: 名無しさん＠４周年 04/02/20 18:13 ID:8KFy0xJg(2/11) AAS
外部ﾘﾝｸ[htm]:www1.biz.biglobe.ne.jp
最高裁の判例が取り上げられますが、この判決についても、
本文部分では外国人への地方参政権付与は違憲としながら、
本文と直接関係のない傍論部分で参政権付与は国会の裁量問題とするなど大変矛盾した内容となっており、
本当は完全な憲法違反であるという判断が正しいものであります。
356: 名無しさん＠４周年 04/02/20 18:15 ID:Gh52Q/jR(1/6) AAS
＞外国人への参政権は学説でも少数説だよ。
これはちょっと言い過ぎだろう。
京大の初宿先生なんかは、ご自身も違憲説だったと思うけど、違憲説が通説であると言ってますね。
あと、慶大の小林先生とかも違憲説。ただ、少数って言うのは・・・
合憲説でも都道府県知事選の選挙権まで付与するのは違憲と考える見解などバラエティーに富んでる。
個人的には違憲だと思うし、よく許容説の根拠として出される平成7年判決は他の判例との
整合性を考えるとかなり破綻を生じさせるないようだと思う。
357: 名無しさん＠４周年 04/02/20 18:16 ID:Xb4PxrpJ(1) AAS
国の中に国を造られてしまうような愚を冒してはならない。
358: 名無しさん＠４周年 04/02/20 18:16 ID:8KFy0xJg(3/11) AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:www.nira.go.jp
選挙権について外国人の関心は高いが、国政選挙、地方選挙ともに、
判例は外国人の参政権を否定している(最判平成5・2・26、最判平成7・2・28)。
ただし、地方参政権に関して最判平成7・2・28は、永住者について立法措置を講ずることは違憲ではないと
傍論で述べており、揺れ動きがある。
359(1): 名無しさん＠４周年 04/02/20 18:17 ID:MuxqMHDR(1) AAS
だからさ、言うとおりになっただろ？
去年の選挙の時、「民主党が勝つと永住外国人に選挙権を与えるぞ！だから入れるな」といった奴。
言ったとおり、公明党が永住外国人の参政権を出してきただろ？
自民党は選挙のために通すよ。
民主党が勝つと永住外国人に選挙権を与えるぞ！と言っていた工作員は首をつれよ。
360: 名無しさん＠４周年 04/02/20 18:19 ID:8KFy0xJg(4/11) AAS
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.kcn.ne.jp
最高裁の判決は、在日韓国人の日本の地方選挙での選挙権の要求を、
「憲法は外国人の地方選挙権を保障していない」として退けたものです。
これが判決の主文です。
361(1): 名無しさん＠４周年 04/02/20 18:20 ID:4odRiH9m(6/6) AAS
>>347
少数説？（w
まあよくわからんが、お前が司法試験に受からないのだけはたしかだな。
ムダな努力だと思うけどガンバレ。
>>349
傍論部分だけど、裁判所でも地方参政権は許容されると判断してるわけだ。
まあ、あと俺の考えは>>351
ヨーロッパでは、多くの国が事実上の相互主義に基づいて与えてるからね。
362: 名無しさん＠４周年 04/02/20 18:21 ID:Gh52Q/jR(2/6) AAS
＞自民党は選挙のために通すよ。
通さないって
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 639 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s