[過去ﾛｸﾞ] 【社会】"ＪＲでは初めて" 全ての列車を「全面禁煙」に…ＪＲ北海道 (867ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
783: 名無しさん＠５周年 04/10/16 09:35 ID:uPisfOZ5(1) AAS
喫煙車両のほうが満席率が高いわけだが。
784(2): 名無しさん＠５周年 04/10/16 09:36 ID:VGAtA6Wd(1/2) AAS
＞嗜好品に掛かる税金を
＞その人間対象に使うのは当然のこと。
バカですか？
785(1): 名無しさん＠５周年 04/10/16 09:39 ID:32D6Il0U(1) AAS
>>784
払いもして無い奴が大手を
ふるって使ってるのは問題あるだろ。
786: 名無しさん＠５周年 04/10/16 09:39 ID:MXhOO3nc(3/6) AAS
>>784
同意。バカですねw
そんなこと言ったら消費税なんかどうするのかと。
787(2): 名無しさん＠５周年 04/10/16 09:40 ID:Y5EQideA(6/9) AAS
>>777
だからそういう非喫煙者に皺寄せが行くシステムを
改正すべきだって意見を言ってるんだけど。。。
もしかしてわざとループさせようとしてるだけ？？？
>>779
意味不明。
・マナーの悪い喫煙者に迷惑をかけられて憤慨している非喫煙者
が入ってないのは何でなの？意図的に除外してるの？
上記のような人に「嫌煙」とレッテルを貼ってるだけなんじゃないの？
こんな状況だったら憤慨しても当然だとは思わないの？
省8
788(2): 名無しさん＠５周年 04/10/16 09:40 ID:3FOCTpeu(1) AAS
>>785
自動車税、ガソリン税は道路整備他に大半を使われる。
これは全く問題ない。
タバコ税は別にタバコなんて全く関係ない分野に大半どころか
そのほとんどを使われる。大問題だろ。
789: 名無しさん＠５周年 04/10/16 09:42 ID:k04tH48X(5/5) AAS
>>781
税金ってのは何のために取るんですか？
嗜好品の愛好家のためだけに使うとしたら、タバコの流通を管理してる公務員の
給料や税関などの管理経費はどこから捻出するんですか？
790(1): 名無しさん＠５周年 04/10/16 09:42 ID:CxsicuGA(1) AAS
>>747 煙草税の税収で、清掃員雇えるほどの税収あるんか？
１箱１５００円賛成。
791: 名無しさん＠５周年 04/10/16 09:43 ID:4xg6QCEJ(1) AAS
>>782
タバコの煙ってのは言ってみれば毒と悪臭の塊。
それを排泄してるのは喫煙している人。
非常に分かりやすい理論展開でしょ。
792: 名無しさん＠５周年 04/10/16 09:44 ID:lLo0fAGj(1/2) AAS
>>788
前者は目的税、後者は普通の税金だからだろ。
合ってるかどうかはしらんが。
793(1): 名無しさん＠５周年 04/10/16 09:44 ID:kqt3k9ra(1) AAS
>>787
お前はとことん頭が悪い奴だな。
タバコ税を使えば喫煙スペースなんて設置はたやすい事。
それくらいの税収は現状でも充分すぎるほど有るんだよ。
それに回されるべき税金は他に使われている。
全国民に均等に分配するとしても
非喫煙者がその税金を使う率のほうが高いって事だぞ。
どこが非喫煙者に皺寄せだ？
増税しろって叫んでるお前のほうが喫煙者に皺寄せを要求してるだけだが。
794: 名無しさん＠５周年 04/10/16 09:47 ID:VGAtA6Wd(2/2) AAS
煙草税の多くは国鉄の借金返済に充てられている訳だが
795: 名無しさん＠５周年 04/10/16 09:48 ID:lLo0fAGj(2/2) AAS
>>790
他にも分煙施設の設置造営、分煙施策の策定と実行、
高性能空気清浄機の開発設置、たばこによる医療費増加に対する補填
他にもあるね。
喫煙者維持しながら増税できれば雇用・仕事も創出できてなお良い。
796(1): 名無しさん＠５周年 04/10/16 09:50 ID:oLxPu2+p(1) AAS
一年間誰もタバコを購入しなかったら、
国の収入減って世論変わるかもね。
797: 名無しさん＠５周年 04/10/16 09:50 ID:xurD+aiK(1) AAS
ま、喫煙厨にしても嫌煙厨にしても、
この手のスレが継続して立てば、そこに張り付いていてくれるから
お互い迷惑掛けることも掛けられることもなく、平和なんだよな。
どんな強烈なスレを返しても、受け取っても、ＰＣ通してタバコの煙は
伝わらないからな。
798: 名無しさん＠５周年 04/10/16 09:52 ID:MXhOO3nc(4/6) AAS
>>788
道路には流通を支えるという大義名分があるんだよ。
一方、煙草は害なだけで何の利益もない。煙草の税金で煙草にかかる
費用を相殺するとしたら、害だけがのこり、税収という意味では国に
は何の貢献もない自慰行為だ。
799(1): 名無しさん＠５周年 04/10/16 09:52 ID:t+9dnp3h(9/21) AAS
>>787
これでいいかね。
・マナーの良い喫煙者
・マナーの悪い喫煙者
・マナーの良い喫煙者に理解を示す非喫煙者
・マナーに関係なく喫煙に理解を示さない非喫煙者
憤慨してるとか軽蔑してるとか尊敬してるとか
そんなのは関係ない。
800: 名無しさん＠５周年 04/10/16 09:54 ID:Y5EQideA(7/9) AAS
>>793
と こ と ん 頭 が 悪 い の は お 前 だ ろ ｗ
煙草に関する設備に関わる資金（税金）は今までの
徴収の枠とは 「 別 枠 」 で確保する必要があるだろって事だ。
いい加減に理解しろよクズ低脳野朗ｗ
＞タバコ税を使えば喫煙スペースなんて設置はたやすい事。
＞それくらいの税収は現状でも充分すぎるほど有るんだよ。
だったら何で実際に設置されてねーんだよ？ｗ
少なくとも表向きには無駄に税金が使われている事にはなってない
んだし、「すみません、今まで余計な事にばかり使ってました。
省13
801: 名無しさん＠５周年 04/10/16 09:56 ID:t+9dnp3h(10/21) AAS
喫煙者氏ね！
802: 名無しさん＠５周年 04/10/16 09:56 ID:bi4Yewnp(5/8) AAS
AA省
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 65 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s