[過去ﾛｸﾞ] 【人権擁護法案】日比谷の反対集会、２０００人が集まる…自民・平沼氏らも出席★４ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
175(1): ◆AV1k4grPLM 2005/06/23(木)08:54 ID:56g02dpn0(5/6) AAS
>>167
＞ 特定郵便局のメンバーはBKだらけなのは常識
これホントか？俄かに信じられないんだがソースｷﾎﾞﾝ！！
>>170
新聞社に凸って直に聞いてみたほうがいいだろう
電話番号が見当たらない。身元書いてメール問い合わせみたいだが
>>174
いやしかし
省2
176(3): かなっこ ◆Dh7N/9vwrc 2005/06/23(木)08:54 ID:zHlTXEtlO携(12/55) AAS
>>156
隠して通す方法はいくらでもある。
共産と反対派数十人以外は全て味方。マスコミも味方。
情報の出元さえ塞げばいくらでも隠し放題だ
極端な話成立さえしたらそれでいい訳だし
恐らく推進派はこう考えてる筈だ。
集会の件だが、日米安保の時のことを考えてみたまえ
あれだけ激しい反対運動があっても成立したではないか。
国民運動は政治に与える影響は僅かってことだ
177: 羽柴宇土侍従 ◆fWZ/kPtgfk 2005/06/23(木)08:56 ID:G/p4lMTK0(5/10) AAS
>>176
それはそれは頼もしい言葉だな、え?
さすがに、小なりといえど一国をバックに持つということは重みがあるのう。
178: かなっこ ◆Dh7N/9vwrc 2005/06/23(木)08:56 ID:zHlTXEtlO携(13/55) AAS
>>167
妄想乙ｗ
179: 名無しさん＠６周年 2005/06/23(木)08:57 ID:18dj3hoT0(1/3) AAS
それにしても推進派工作員の人間性は最悪だな。
180(2): 名無しさん＠６周年 2005/06/23(木)08:57 ID:q3oDSq1c0(4/10) AAS
>>162
誤解されてるかもしれんが。
人権擁護法案にある内容が、パリ原則に反するもの、パリ原則とは関係ないものであるのだから、
推進派の最大の根拠と言っていい「国連から要請」が崩れる、ということだ。
国連からの要請に即しない法案をなぜ推進しなければならない？と追求できるし、推進派はその理由を明らかにしなければならなくなる。
さらに「国連が言うから」と漠然と考えている人に対しては、人権擁護法案がパリ原則に反する内容を持っていると言うことで、
そういう人が人権擁護法案に反対してくれるかもしれない。少なくとも疑念を持ってくれるだろう。
181: Hi-Sa-Me ◆HiSaMeAei2 2005/06/23(木)08:57 ID:Tx7mzVTSO携(2/5) AAS
>>176
だとしたらマスコミがこの法案に関しては報道しちゃいかんことになるな。
で、ばっちり報道しちゃってますが？
これはマスコミのミス？
182: 名無しさん＠６周年 2005/06/23(木)08:59 ID:AyGkL4i60(4/5) AAS
かなっこ ◆Dh7N/9vwrc = トニオの臭いがする・・・スルー汁！！！
183(1): 名無しさん＠６周年 2005/06/23(木)09:00 ID:eIMzIdUZ0(4/5) AAS
>>172
おまえ、言ってる言葉の意味がわかってないだろ。
そもそも人権擁護法案はパリ原則採択を受けて作られるもので全ての発端。
これは一連の事象の大前提になる事実であり認識だ。その上で、
＞パリ原則はあくまで「公権力に対するもの」
＞日本のように「個人・あらゆる団体に対するもの」ではない。
だからこそ、日本の現法案は否定されなければならない、というのが
主論なんだろうが。
この論理展開を「パリ原則を論破した」っていうのは日本語としておかしいぞ。
お前、反対運動以前に国語を勉強して来い。
184(1): 名無しさん＠６周年 2005/06/23(木)09:01 ID:kHNlqVlW0(3/5) AAS
>>180
推進派とまっこうから議論するときには確かに有効だし、
反対派の反対根拠として是非あげておくべきだとは思う。
ただ「人権擁護、いいことじゃん」みたいな人達にどうやって気づいてもらうか
というとやはり法案の危険性のアピールが主になるんだよなあ。
185: 名無しさん＠６周年 2005/06/23(木)09:01 ID:56g02dpn0(6/6) AAS
議論し尽くされたパリ原則の論破を誘うレスに載せられるなよ！！
次 ス レ 立 つ 確 信 も て る ま で 大 事 に 行 こ う ！！
186: 名無しさん＠６周年 2005/06/23(木)09:01 ID:IAebWyHs0(3/7) AAS
>>176
>共産と反対派数十人以外は全て味方。
その理論なら、法務部会を簡単に突破できるはずなのだが。
日米安保の場合は自民党的には手順通りやったわけだし。
187: 名無しさん＠６周年 2005/06/23(木)09:03 ID:eIMzIdUZ0(5/5) AAS
>>162
お前も論外。
日本の現法案は国連からもクレームを受けている。
それはパリ原則の主旨に即していないからだ。
>>184
人権擁護法案自体は制定しなければならない。これもまた大前提だ。
188: 羽柴宇土侍従 ◆fWZ/kPtgfk 2005/06/23(木)09:05 ID:G/p4lMTK0(6/10) AAS
どうやら、二手に分かれて複合攻撃を仕掛けているようだな。
ゾフとティッタの混合か。
反対派と確認できないレスは全てスルーでいいかもな。
189: 草薙 ◆OgfCUHYtMQ 2005/06/23(木)09:06 ID:9r8xhS5dO携(3/43) AAS
>175
ああ、ただその部分って確か前からの「想定の範囲内」だったよな？
奴らが「どんなﾑﾁｬでもやる気」なのは知れてた話だし。
悲観的になりすぎず、モチベーションを保って行こう！
俺ルートで議員さん情報確認は続ける。
あと、マスコミ関係はどこがいいんだろう？
ついでに推進派のﾁｬﾁｬは華麗にスルーしたいお年頃だな、俺は。
190: かなっこ ◆Dh7N/9vwrc 2005/06/23(木)09:06 ID:zHlTXEtlO携(14/55) AAS
マスコミは都合の良いことしか流してないって気付かないのか？
馬鹿だな、反対派はｗ
純粋真っ直ぐ君の集まりだし仕方ないかｗ
191: 名無しさん＠６周年 2005/06/23(木)09:07 ID:18dj3hoT0(2/3) AAS
推進派は日本を北朝鮮にしたいらしい。
正論言っても売国奴は売国奴。
つーか推進派は半島人だから売国にはならないか？
192(1): 名無しさん＠６周年 2005/06/23(木)09:08 ID:ZC+z/uZSO携(1/6) AAS
>>168
冴えてる
是非やろう 主婦層の口コミは相当期待できる
193(3): 羽柴宇土侍従 ◆fWZ/kPtgfk 2005/06/23(木)09:10 ID:G/p4lMTK0(7/10) AAS
>>192
手の届く範囲で、一つ二つでかまわん。
だが気をつけろよ。
この手のサークルには大元が層化、統一というパターンもある。
よくよく確かめてからでないと、正体をさらすのはまずいぞ。
194: かなっこ ◆Dh7N/9vwrc 2005/06/23(木)09:10 ID:zHlTXEtlO携(15/55) AAS
スパムとして処理される→糸冬了
m9(^Д^)
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 807 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s