[過去ﾛｸﾞ] 【政治】安倍首相、「女系天皇容認」の報告書を白紙に戻す方針を決めたと産経新聞 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
585: 名無しさん＠七周年 2007/01/03(水)12:47 ID:8fhi69X+0(1) AAS
皇太子妃殿下はずっと病気のようだが、病名は何なのだろう？
586: 名無しさん＠七周年 2007/01/03(水)12:48 ID:XJUOHi4R0(2/3) AAS
女性はローマ法王にはなれない
女性が天皇になれないのもそれとおなじこと
男女差別とは次元の違う問題なわけ
外人でさえ上記の例えを出せば簡単に納得してくれる
587: 名無しさん＠七周年 2007/01/03(水)12:49 ID:j7egEO000(24/38) AAS
自分としては「お可哀想論」は心の中に多少は燻っても、
悠仁の皇位継承権の是非を議論する机上の上に出てくるような理論じゃないと思う。
感情論で争うなら、せっかく生まれてきて順当なら皇位を継承出来るはずだった
悠仁の皇位を奪うなんてお可哀想ってのも当然出てくるはずだし。
可哀想同士で競っても世論がまとまるはずなし、そもそも感情論を議論の机上に持ってくるのは議論をガキの口喧嘩にするだけ。
また感情論以外で争うなら、雅子様(愛子様)を押す論拠はあまりにも薄すぎる。
588(2): 名無しさん＠七周年 2007/01/03(水)12:49 ID:V5WdbTfd0(1/11) AAS
>>547
女系派というのは皇室の若い世代に男子がいないという一年前までの状況下で
どうやって存続させるかという議論になったとき、旧皇族の復帰ではなく
女性に皇位継承を認めて乗り切ろう、という考え方だっただろ。
皇太子に男子がいれば彼らも女系推進しなかったはず。
だから男子が生まれた今はわざわざ議論する必要はないと思ってるんだろう。
ただし、悠仁親王一人では心もとないのは事実なわけで、それをどう補強
するかという議論になったとき旧皇族復帰を持ち出すと反対論が息を吹き返す。
親王誕生後でも女性女系天皇賛成の世論は6割を超えていた。これを甘く見ては
いかんよ。
589(1): 名無しさん＠七周年 2007/01/03(水)12:49 ID:icV00Zcs0(13/49) AAS
>>579
アメリカに毒されすぎ。
共産主義やアフリカ諸国じゃ、明記されていない事実上の国家元首なんていっぱいいて、
明文化されていることが国家元首の定義ではありませんよ。
590(2): 名無しさん＠七周年 2007/01/03(水)12:50 ID:fCAVWVAc0(4/13) AAS
>>584
2ちゃんと自分の周りの世論はほぼ一致してるけどな。
2ちゃんだけが一般の世論から大きくかけ離れてるなんて思ってるのは
筑紫哲也とか朝日関係の人だけなんじゃないの？
591(2): 名無しさん＠七周年 2007/01/03(水)12:50 ID:QGVxyx9p0(7/15) AAS
外国の公式文書では、天皇が国家元首（head of state)として扱われている。これはもはや国際常識。
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.state.gov
伝統でも役割でも、国家元首以外の何物でもない。
しかし今の欠陥憲法には、国家元首の規定が無いのもまた事実。
欠陥憲法を文字通りに解釈すれば、日本には国家元首が「いない」という奇怪なことになる。
まあ法律の素人の若い軍人が、二週間で適当にでっちあげた欠陥憲法だから仕方ないが。
592: 名無しさん＠七周年 2007/01/03(水)12:50 ID:eTSSW7mB0(3/4) AAS
感情論なら
可愛い男の赤ちゃんの圧勝に決まってるじゃない
593(2): 名無しさん＠七周年 2007/01/03(水)12:51 ID:C2kud8VH0(10/15) AAS
>>581
だから、国家元首は誰なんだよ？
首相か？ ご冗談を。
外交上でも首相は国家元首の扱いなんてされねえよ。
天皇を侮辱する事になるからね。
594(1): 名無しさん＠七周年 2007/01/03(水)12:51 ID:bRP0bVU80(18/49) AAS
>>590
>>2ちゃんと自分の周りの世論はほぼ一致してるけどな。
その世界観がちっちゃいって言ってんの。
世の中には様々な考え方の持ち主がいる。
「自分の周り」を基準にするのは子供だ。
595: 名無しさん＠七周年 2007/01/03(水)12:53 ID:icV00Zcs0(14/49) AAS
>>593
侮辱にもならんよ。
種類が違うんだから。
首相を国家元首だなんて思う馬鹿は世界中どこを見渡してもいないし。
596(1): 名無しさん＠七周年 2007/01/03(水)12:54 ID:fCAVWVAc0(5/13) AAS
>>594
その様々な考えの人ってのは創価とか特亜関係の人だろ？
自分の周りにはそんな特殊な人はいないからなあ。
逆に聞きたいけど、あんたの言ってる世論って
どこら辺の人たちの世論のことを言ってんの？
597(1): 名無しさん＠七周年 2007/01/03(水)12:55 ID:j7egEO000(25/38) AAS
>>588
少なくとも今は時期じゃない。今行うと、
そのまま愛子様VS悠仁様という構図に摩り替えられるだけだから。
悠仁の継承順を保証した上で、彼の御世以降に行うべき。
ま、悠仁まで保証した上で補完的な意味合いで女宮家や女性天皇を容認すると、
愛子様と眞子様のどちらに優先した皇位継承順を割り当てるかも問題になるけど。それまでに降嫁してなかったらの話。
598(1): 名無しさん＠七周年 2007/01/03(水)12:56 ID:7o40H3aC0(18/22) AAS
>>589
だから事実上の国家元首と書いている。そのことを判ってもらいたい。
俺が天皇を国家元首として認めていないわけではない。
思うに、天皇を「国家の元首」とせずに「国家の象徴」としたのは
GHQと隠れコミュニストの仕掛けだったんじゃないかと。
旧皇族の件もそうだが、天皇が戦後日本への影響力と存続性を持つ事を恐れていたんじゃないか
599: 名無しさん＠七周年 2007/01/03(水)12:56 ID:/sEnL6q30(1) AAS
>>590
>>2ちゃんと自分の周りの世論はほぼ一致してるけどな。
（ ´_ゝ`）ﾌﾟ
600(1): 547 2007/01/03(水)12:56 ID:QGVxyx9p0(8/15) AAS
>>588
確かに甘く見てはいかんが、あの世論調査の結果はどう見てもおかしいな。
601: 名無しさん＠七周年 2007/01/03(水)12:57 ID:icV00Zcs0(15/49) AAS
>>597
その構図になるのは、秋篠宮殿下が皇太子殿下より先に身罷らせた場合のみ。
可能性は無くはないが、高いとも思わないけどなあ。
602: 名無しさん＠七周年 2007/01/03(水)12:57 ID:eTSSW7mB0(4/4) AAS
日本人以外の意見は聞いてないけど
聞く必要もないでしょ
内政問題だし
で
さまざまな意見て何かな
603(1): 名無しさん＠七周年 2007/01/03(水)12:58 ID:j7egEO000(26/38) AAS
今言ってる世論調査って毎日でしよ。
サンケイか何かは積極女帝は二割いなかった気がするよ。大半が議論は続けるべきに留まってた。
604: 名無しさん＠七周年 2007/01/03(水)12:58 ID:WYlpBl0r0(1) AAS
安部総理、これはナイス。よくやった。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 397 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s