[過去ﾛｸﾞ] 【政治】安倍首相、「女系天皇容認」の報告書を白紙に戻す方針を決めたと産経新聞 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
574(1): 名無しさん＠七周年 2007/01/03(水)12:42 ID:C2kud8VH0(8/15) AAS
>>568
なら、誰が国家元首だ？ 天皇しかいないんだよ。
この辺も日本国憲法ってのは、馬鹿が作った欠陥憲法なんだよ。
575(1): 名無しさん＠七周年 2007/01/03(水)12:43 ID:fCAVWVAc0(3/13) AAS
>>569
ここまでの流れを客観的に見た方がいいよ。
あんたの論に賛同してる人は一人もいないから。
逆は複数いるけど。
576(1): 名無しさん＠七周年 2007/01/03(水)12:44 ID:eTSSW7mB0(2/4) AAS
>>567
新聞は嘘ばかり書くから読むなと
大叔父さんが
577: 名無しさん＠七周年 2007/01/03(水)12:45 ID:C2kud8VH0(9/15) AAS
>>571
＞二度とおかしな事を言い出さないように女性天皇の方はさっさと改正しないと。
女性天皇なんて認めると、その子を天皇に！なんて必ず言い出す奴が続出するからダメ。
578: 名無しさん＠七周年 2007/01/03(水)12:45 ID:t932ac2UO携(2/2) AAS
>>547
創価が雅子派なのも、女系容認した後愛子に創価信者と結婚させて創価が支配するのを狙ってるような気がする。
元々小和田自体創価らしいな。まあ小和田は3代前が分からない=つまりB、更に言えば朝鮮にルーツがあるからだろう。
雅子の態度を見てたら朝鮮にとって利益になるからな、皇室の権威を貶めてるのは。
579(1): 名無しさん＠七周年 2007/01/03(水)12:45 ID:7o40H3aC0(17/22) AAS
>>568
国家元首として明言はしていないが、事実上の元首ですな。
少なくとも総理大臣ではない。地位も役割も立憲君主そのものだ。
>>573
ただ、憲法にはそう記述されていないのは事実だ。
580: 名無しさん＠七周年 2007/01/03(水)12:45 ID:3yoXmd/A0(2/3) AAS
国民投票で決めればいいんだよ。俺は女帝でもおｋ
581(1): 名無しさん＠七周年 2007/01/03(水)12:46 ID:mnljGJLk0(5/12) AAS
>>573,574
>象徴を国家元首に戴いているのが日本だけど？
現在の日本国憲法に天皇は象徴、主権は国民、と書いてあるけど、
上記のような記載はない。
従って国家元首の記載はないというのが正確だろう。
582: 名無しさん＠七周年 2007/01/03(水)12:46 ID:bU6OPZjB0(2/4) AAS
キチガイフェミの野望も崩壊したか。
結局選挙の女性枠を虎視眈々と狙ってきた予算１０兆に膨れた男女参画のフェミが
小泉と武部に入れ知恵して、フェミに既に完全洗脳された世論を背景に
大勝したわけだ。
その結果、ここ数年連戦連勝だったフェミの最終野望である典範改正が
小泉に要求されたんだよね。
なお、選挙の女性枠というのは小泉なんかの発明品ではなく、フェミの世界では当たり前の
クォ−タ制というやつで、フェミ先進国の北欧諸国をはじめ１０数カ国が導入しているとされる。
韓国も２０００年に比例区で法律で強制導入した。
省3
583: 名無しさん＠七周年 2007/01/03(水)12:46 ID:srha3Ph90(1) AAS
>>576
あんた、歳ばれるよｗｗ
大叔父さんの、辞任会見は凄かったわ。
584(1): 名無しさん＠七周年 2007/01/03(水)12:47 ID:bRP0bVU80(17/49) AAS
>>575
君はもう少し大きくものごとを見た方がいい。
目の前だけではなくね。
ここは２ちゃんねるであって、それ以上でもそれ以下でもない。
でも、「世論」という御神託は、２ちゃんねるが全てではないよ。
それが目に入らないというところが、オメデタイと言っている。
585: 名無しさん＠七周年 2007/01/03(水)12:47 ID:8fhi69X+0(1) AAS
皇太子妃殿下はずっと病気のようだが、病名は何なのだろう？
586: 名無しさん＠七周年 2007/01/03(水)12:48 ID:XJUOHi4R0(2/3) AAS
女性はローマ法王にはなれない
女性が天皇になれないのもそれとおなじこと
男女差別とは次元の違う問題なわけ
外人でさえ上記の例えを出せば簡単に納得してくれる
587: 名無しさん＠七周年 2007/01/03(水)12:49 ID:j7egEO000(24/38) AAS
自分としては「お可哀想論」は心の中に多少は燻っても、
悠仁の皇位継承権の是非を議論する机上の上に出てくるような理論じゃないと思う。
感情論で争うなら、せっかく生まれてきて順当なら皇位を継承出来るはずだった
悠仁の皇位を奪うなんてお可哀想ってのも当然出てくるはずだし。
可哀想同士で競っても世論がまとまるはずなし、そもそも感情論を議論の机上に持ってくるのは議論をガキの口喧嘩にするだけ。
また感情論以外で争うなら、雅子様(愛子様)を押す論拠はあまりにも薄すぎる。
588(2): 名無しさん＠七周年 2007/01/03(水)12:49 ID:V5WdbTfd0(1/11) AAS
>>547
女系派というのは皇室の若い世代に男子がいないという一年前までの状況下で
どうやって存続させるかという議論になったとき、旧皇族の復帰ではなく
女性に皇位継承を認めて乗り切ろう、という考え方だっただろ。
皇太子に男子がいれば彼らも女系推進しなかったはず。
だから男子が生まれた今はわざわざ議論する必要はないと思ってるんだろう。
ただし、悠仁親王一人では心もとないのは事実なわけで、それをどう補強
するかという議論になったとき旧皇族復帰を持ち出すと反対論が息を吹き返す。
親王誕生後でも女性女系天皇賛成の世論は6割を超えていた。これを甘く見ては
いかんよ。
589(1): 名無しさん＠七周年 2007/01/03(水)12:49 ID:icV00Zcs0(13/49) AAS
>>579
アメリカに毒されすぎ。
共産主義やアフリカ諸国じゃ、明記されていない事実上の国家元首なんていっぱいいて、
明文化されていることが国家元首の定義ではありませんよ。
590(2): 名無しさん＠七周年 2007/01/03(水)12:50 ID:fCAVWVAc0(4/13) AAS
>>584
2ちゃんと自分の周りの世論はほぼ一致してるけどな。
2ちゃんだけが一般の世論から大きくかけ離れてるなんて思ってるのは
筑紫哲也とか朝日関係の人だけなんじゃないの？
591(2): 名無しさん＠七周年 2007/01/03(水)12:50 ID:QGVxyx9p0(7/15) AAS
外国の公式文書では、天皇が国家元首（head of state)として扱われている。これはもはや国際常識。
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.state.gov
伝統でも役割でも、国家元首以外の何物でもない。
しかし今の欠陥憲法には、国家元首の規定が無いのもまた事実。
欠陥憲法を文字通りに解釈すれば、日本には国家元首が「いない」という奇怪なことになる。
まあ法律の素人の若い軍人が、二週間で適当にでっちあげた欠陥憲法だから仕方ないが。
592: 名無しさん＠七周年 2007/01/03(水)12:50 ID:eTSSW7mB0(3/4) AAS
感情論なら
可愛い男の赤ちゃんの圧勝に決まってるじゃない
593(2): 名無しさん＠七周年 2007/01/03(水)12:51 ID:C2kud8VH0(10/15) AAS
>>581
だから、国家元首は誰なんだよ？
首相か？ ご冗談を。
外交上でも首相は国家元首の扱いなんてされねえよ。
天皇を侮辱する事になるからね。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 408 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.020s