[過去ﾛｸﾞ] 【米国】 慰安婦決議案 報告書に「吉田清治証言」 米下院はこの虚構を根拠に審議 (860ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
765: 名無しさん＠七周年 2007/04/15(日)12:25 ID:W6fnZy8DO携(6/7) AAS
>>763
では何を根拠に？
また、こうした定説はあるの？
766: 名無しさん＠七周年 2007/04/15(日)12:26 ID:xOOidpA80(9/11) AAS
>>755
サヨじゃないなら馬鹿だなｗ
767(2): 名無しさん＠七周年 2007/04/15(日)12:26 ID:hjusck7L0(1/2) AAS
慰安婦問題のスレが落ちたから問題点を総括しておくよ
１・当時 売春行為は合法。めし屋を開くのと大差ない行為。
犯罪性が発生するのは「めし屋の料理人（売春婦）を 日本軍が 強制的＆組織的 に集めてきたか」という点
つまり 日本軍が料理人（慰安婦）に縄か手錠でもつけて連行し、 強制的に昼飯を調理させた（性行為を強要した）場合に限り犯罪になる。
もっともそんなことして作られた飯をあんしんして食べることができるか疑問だけど。
とにかく
連行したのが日本軍ではなくて ヤクザや韓国人の人買いであれば 日本軍の犯罪ではない。
またヤクザや韓国人の人買いに強制的に昼飯を調理させられていたとしても 飯をくった日本軍の犯罪ではない。
768: 名無しさん＠七周年 2007/04/15(日)12:34 ID:OEEJGG4z0(2/2) AAS
>>767
> 当時 売春行為は合法。めし屋を開くのと大差ない行為。
たしかに”たべる”という点ではメシ屋も売春屋も同じか。おっと、売春屋では最後は”たべられる”のかな？
769(2): 名無しさん＠七周年 2007/04/15(日)13:43 ID:uav0PURO0(1/3) AAS
>>767
性行為を強要していたし、未成年者に就業させたりもした。
完全な違法行為。
770: 名無しさん＠七周年 2007/04/15(日)13:44 ID:xOOidpA80(10/11) AAS
>>769
ひでーー
朝鮮人ブローカー 鬼畜だな
771(5): 名無しさん＠七周年 2007/04/15(日)13:47 ID:Cj2tTW5o0(1/2) AAS
当時は売春は合法で自分の意思で売春婦になった人も居るが
問題になってる従軍慰安婦は売春婦ではなく
兵士の身の回りの世話をする人なのに騙されて売春婦にされた人がいるって話
泰緬鉄道では公文書も一切存在しないし
インドネシアやシンガポールから民間人が騙されて連れて来られているし
捕虜への虐待や強制労働は国際法違反だから一切その事を教えずに朝鮮人の兵隊に管理させて罪を押し付けられてるし
今は日本以外の先進国では直接証拠が無くても状況証拠だけで有罪にできるから
日本軍が強制したのではなく業者が騙して連れて来たってのは通用しないんだよ
直接、軍が関与した事を証明しなくても泰緬鉄道の前科と
慰安婦の証言だけで有罪を立証できるのよ
省2
772(1): 名無しさん＠七周年 2007/04/15(日)13:48 ID:jMkDtAaO0(1) AAS
>>769
風俗営業の業者が売春防止法や風営法に違反したからと言って
国や自治体を被告人として訴えの提起をすることは可能か？
773: 名無しさん＠七周年 2007/04/15(日)13:49 ID:xOOidpA80(11/11) AAS
>>771
じゃ ほっときゃいいんじゃないの
昔の話だし
別に気にしなきゃいいじゃん
774: 名無しさん＠七周年 2007/04/15(日)13:55 ID:Cj2tTW5o0(2/2) AAS
振り返らなきゃいいんだけど
右も左も過去の清算だか総括が終ってないと言ってるから
ここを通らないと九条改正も自衛隊が軍隊になるのも無理なんじゃねえか？
775: 名無しさん＠七周年 2007/04/15(日)14:06 ID:uav0PURO0(2/3) AAS
>>772
国や自治体が違法風俗店を経営していたらな
776(1): 名無しさん＠七周年 2007/04/15(日)14:16 ID:966lH/tK0(1/2) AAS
>>771
>今は日本以外の先進国では直接証拠が無くても状況証拠だけで有罪にできるから
事後法乙
777(1): 名無しさん＠七周年 2007/04/15(日)14:16 ID:W6fnZy8DO携(7/7) AAS
>>771
しかし、秦さんの例の大部の著書なんかには、軍が慰安婦の衛生管理の他に、慰安婦に慰安婦として働く意志のあることを面接で確認していた事実、エピソードが紹介されているよ、
そのとき、ほとんどの慰安婦は借金があるためか納得してると答えたそうで、話が違うと返答した慰安婦には別の仕事を与え業者にはペナルティを課したそうだ
軍の規則に慰安婦の意志の確認が義務づけられていたんじゃないの？100％守られていたかどうかはわからんが
778(3): 名無しさん＠七周年 2007/04/15(日)14:19 ID:uav0PURO0(3/3) AAS
>>776
強制売春は当時の法律で違法。
国際法では「人道に反する罪」に時効はないとするのが定説
779: 名無しさん＠七周年 2007/04/15(日)14:26 ID:966lH/tK0(2/2) AAS
>>778
>>777
780: 名無しさん＠七周年 2007/04/15(日)14:47 ID:hjusck7L0(2/2) AAS
>>778
だが同じ罪を何度も償わなければならないということもないなｗ
781: 名無しさん＠七周年 2007/04/15(日)16:27 ID:VmDcbfUE0(1) AAS
慰安婦決議案 報告書に「吉田証言」 米下院「根拠」は虚構
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.sankei.co.jp
米国議会下院が慰安婦問題で日本を糾弾する決議案を審議する際に資料とした同議会調査局の報告書に
「日本軍による女性の強制徴用」の有力根拠として「吉田清治証言」が明記されていたことが１２日、判明した。
同証言は「昭和１８年、日本の軍隊が韓国の済州島で女性２００人以上を慰安婦として強制連行した」という趣
旨だが、その後、虚構だったことが立証されており、米国議会はこの虚構をもとに慰安婦決議案を審議してき
たことにもなる。（以下略）
782: 名無しさん＠七周年 2007/04/15(日)16:36 ID:+7cXI0km0(1/2) AAS
イラクを見てもわかるが、アメリカは東京裁判の頃からなんも変わっとらん。
決議案が通ったら、嘘であろうが捏造だろうが関係なく圧力かけてくるよ。
考えてもみれ、米が日本に対してどういった外交戦略を展開してたか。
中韓とやり方こそ違え、米も日本に対しておねだり外交しかしとらん、
結局メリケンも中韓も根は同じだよ
783(1): 名無しさん＠七周年 2007/04/15(日)19:36 ID:rZogmpj30(1) AAS
>>778
なぜ「人道に対する罪」が定義されたのか考えてみ。
人道に反する行為を取り締まるべき国家機関が、率先して人道に反する行為をした場合
取り締まることができるのが国際社会しかないから、国際法で定義されたんじゃないか。
>強制売春は当時の法律で違法
であり、実際に慰安婦に対してもそれが適用されていた限りにおいては
「人道に対する罪」には該当しないよ。
784: 名無しさん＠七周年 2007/04/15(日)19:46 ID:nVSZawM40(1) AAS
>>771
妄想はいいから。
状況証拠だけで有罪になる根拠。
不遡及。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 76 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s