[過去ログ]
【米国】 慰安婦決議案 報告書に「吉田清治証言」 米下院はこの虚構を根拠に審議 (860レス)
【米国】 慰安婦決議案 報告書に「吉田清治証言」 米下院はこの虚構を根拠に審議 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1176429665/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
434: 名無しさん@七周年 [] 2007/04/14(土) 17:46:42 ID:X5kEOgW6O つか、安倍の狭義広義は吉見の論法の借用 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1176429665/434
435: 名無しさん@七周年 [] 2007/04/14(土) 17:47:31 ID:PrUM8X3p0 >>432 そこの証拠も怪しげだなw http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1176429665/435
436: 名無しさん@七周年 [] 2007/04/14(土) 17:47:53 ID:8RaQEa760 >>434 借用ってwww そもそも吉見や朝日が強制連行=狭義が悪いって言い出したんだろw 安部は完全にうそであるその部分を否定しただけだろ。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1176429665/436
437: 名無しさん@七周年 [sage] 2007/04/14(土) 17:49:14 ID:iz2KAeSE0 朝日も大変だな(爆笑) http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1176429665/437
438: [] 2007/04/14(土) 17:50:09 ID:iaNjBxkq0 「広義」の強制性を言い出したのは朝日新聞だぞ。 吉田本が捏造だってことがバレ、植田隆記者の 元慰安婦記者会見記事の内容が捏造だったこともバレ、 それで逃げ切れなくなって、言い訳として出してきたのが 「広義」「狭義」だよw http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1176429665/438
439: 名無しさん@七周年 [] 2007/04/14(土) 17:50:23 ID:8RaQEa760 >>435 強制連行の証拠ほど怪しくはないなw http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1176429665/439
440: 名無しさん@七周年 [] 2007/04/14(土) 17:51:19 ID:PrUM8X3p0 >>439 オヘルネばあちゃん http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1176429665/440
441: 名無しさん@七周年 [] 2007/04/14(土) 17:54:17 ID:d1LjEGWl0 これ本物なのか? http://japanfocus.org/data/CRS%20CW%20Report%20April%2007.pdf http://japanfocus.org/ >VAWW-NET http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1176429665/441
442: 名無しさん@七周年 [] 2007/04/14(土) 17:55:00 ID:PWhMDaXR0 >>436 だったら阿部首相が「広義の意味では強制連行はあった」言えば終わりなんよ。 それを発言できないところにこの問題の本質があるわけ。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1176429665/442
443: 名無しさん@七周年 [sage] 2007/04/14(土) 17:55:19 ID:0Z5iZuNK0 >>427 >”日本軍が組織的に人間狩りで性奴隷を集めた”という証拠資料は用意したの? そんなの慰安婦問題の論点じゃないから http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1176429665/443
444: 名無しさん@七周年 [] 2007/04/14(土) 17:55:38 ID:u8FN8ieK0 >>365 イラクは査察を受け入れてたような記憶があるけど俺の勘違いかな? とうていありそうもない大統領官邸まで査察要求してフセインが拒否 する予定だったけど受け入れて何もでてこないので「みつからなかっ たので隠していることが立証された!」??という論理でイラクに侵 攻したんじゃなかったけ? http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1176429665/444
445: 名無しさん@七周年 [] 2007/04/14(土) 17:57:02 ID:8RaQEa760 >>442 「広義の強制連行」なんて意味不明なこと言っても ほかの国は誰も理解できないだろ、あほ。 安部が言ったのは「軍の強制」はなかった。 そしてそれはお前らが反論できない事実。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1176429665/445
446: 名無しさん@七周年 [sage] 2007/04/14(土) 17:59:05 ID:4mj8B3NL0 Japanese Military's "Comfort Women" System(April 3, 2007)への反論(1/2) P22 Moreover, the contention that there is no evidence of forcible, coerced recruitment seems to either ignore or be a rejection of the findings of the Dutch War Crimes Tribunals' findings and verdicts (including three death penalties) against seven Japanese anny officers and four civilian employees of the army for coerced prostitution and rape of Dutch and other women in the Dutch East Indies (now Indonesia). This raises the potentially very important question of whether the Abe government is repudiation of Article ll of the 1951 Treaty of Peace between the Allied powers and Japan. Article ll states: "Japan accepts the judgments of the International Military Tribunal for the Far East and of other AlliedWar Crimes Courts both withinand outside Japan " 訳 さらに、強制連行の明白な証拠がないという論点は、オランダの戦争犯罪法廷が見つけた 証拠や判決(3人の死刑を含む)を無視するか拒絶しているように見える。この裁判は、 日本軍の将校と軍に雇われた4人の民間人、オランダ領東インド(現インドネシア)に 住んでいたオランダ人と他の女性たに売春を強要し、レイプした事件に対するもの。 これは、安倍政府が、1951年の平和条約の11条を拒否してるのじゃないかという疑問を強く抱かせる。 11条とは、「日本は、極東軍事裁判および他の連合軍によって裁定された軍事裁判の結果を、 日本国内外問わず受け入れる」というものだ。 (つづく) http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1176429665/446
447: 名無しさん@七周年 [sage] 2007/04/14(土) 17:59:07 ID:P9+jUuBW0 強制が虚構であった事は確かなんだから、この「事実」を朝日並みのしつこさで 世界に訴えていかないと、この問題はまた必ず国内外で再燃し、「捏造」が歴史 として置き換えられてしまう!朝日の捏造テロを甘く見過ぎてるぞ! このテの問題っていっつもそうだ。サヨク並みの捏造撲滅キャンペーンを頑張って やれば確実に勝てるものを、何故やらないんだ? 一部の人間が真実を声高に言ったところで、それがいつもサヨクの大声にかき消さ れている! 既にこの問題は徹底的に正す必要があるのに!謙虚こそ美徳といつまでも態度を 変えない日本人もいい加減に考え直せ!ビクビクしやがって! http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1176429665/447
448: 名無しさん@七周年 [sage] 2007/04/14(土) 18:00:18 ID:0Z5iZuNK0 >>445 >安部が言ったのは「軍の強制」はなかった それが事実としたら、そんなこと言うからバッシングされるんだろw 関西テレビが下請けがやったと主張するのと同じなんだから http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1176429665/448
449: 名無しさん@七周年 [sage] 2007/04/14(土) 18:00:59 ID:4mj8B3NL0 (つづき) Japanese Military's "Comfort Women" System(April 3, 2007)への反論(2/2) 問題点 大変興味深い問題をこの文は含んでいる。 安倍が発言した強制連行の明確な証拠がないの本意は、 正規な軍の行動として、強制連行を行った証拠はないという意味であり、 軍令に違反した不法行為までもがなかったという意味ではない。 この発言に兵士あるいは将校による犯罪行為までも含めるのは拡大解釈だ。 スラマン事件は軍令に違反した兵士または将校による違法行為であり、 安倍はスラマン事件の事実を否定していない。 ただ、問題はその次にある。 意図的か否かは不明であるが、この報告書の作成者は明らかに、安倍の発言を拡大解釈している。 かつ、この発言がSF条約11条に違反した発言・行為であるとみなしているように見える。 これはアメリカ議会の調査局の報告書であり、SF条約11条に違反しているという見方は、 議会全体を代表したものと考えていいのか。多分そうなのだろう。 もし仮にそうだとすると、どういうことになるのか。 アメリカ議会は片方で、SF条約11条により日本政府の反論を禁じながら、 もう一方で、同じその条約において日本が裁判結果を受け入れて決着がついているスラマン事件を、 再び取り上げ、不名誉攻撃を仕掛け、謝罪を要求していることになる。これは正しいことなのか? アメリカ自身が行うこれらの行為をアメリカ議会、政府、国民はどう考えるのだ。 これはフェアであると考えるのか。SF条約に違反していないと考えるのか。 同盟国に対する適切な行為と考えるのか。 もし、アメリカがこれらを正当な行為だと思うならば、私はアメリカをすくなともパートナーとは思わない。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1176429665/449
450: >443 [] 2007/04/14(土) 18:01:05 ID:gIll1jLJ0 重要な論点だろ。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1176429665/450
451: 名無しさん@七周年 [] 2007/04/14(土) 18:01:13 ID:rSTI4iPk0 とりあえず秦さんを派遣するべきだ。 アメリカは裁判がめちゃくちゃ多く、合理性で動く 秦さんの資料重視のスタイルでいけば、即論破可能。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1176429665/451
452: 名無しさん@七周年 [sage] 2007/04/14(土) 18:04:26 ID:0Z5iZuNK0 >>446 >1951年の平和条約の11条を拒否してるのじゃないかという疑問を強く抱かせる そりゃツッコまれるわな 安倍はSF講和条約11条のjudgementsとは「諸判決」と訳すトンデモ論を信じてるんじゃないのかw http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1176429665/452
453: 名無しさん@七周年 [] 2007/04/14(土) 18:07:53 ID:PrUM8X3p0 >>451 秦ではミリw http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1176429665/453
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 407 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.173s*